Порядок рассмотрения гражданского дела

Последовательность  разрешения в совещательной комнате  вопросов, касающихся рассмотренного судом дела, определена в ст. 196 ГПК. Прежде всего суд должен оценить доказательства, соблюдая требования, установленные ст. 67 ГПК.

Если  суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые  доказательства, то он выносит определение  о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает  судебные прения. Если дело рассматривается коллегиальным составом суда, то все вопросы, возникающие в совещательной комнате, разрешаются судьями большинством голосов, и при этом никто из них не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним, что позволяет исключить влияние его авторитета на мнение других судей.

Принятое  решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями. Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать решение, но вправе изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу. После подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение. Если составление мотивированного решения было отложено на срок до пяти дней (ст. 199 ГПК), оглашению подлежат только вводная и резолютивная части решения. При этом председательствующий обязан разъяснить, когда участвующие в деле лица, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Огласив решение, председательствующий выясняет, понятно ли его содержание лицам, участвующим в деле, разъясняет порядок  и срок его обжалования, а также  право лиц, участвующих в деле, их представителей знакомиться с  протоколом судебного заседания  и подать на него письменные замечания (ст. 231 ГПК). После этого судебное заседание объявляется оконченным.

3 Отложение разбирательства и приостановление производства по делу, окончание дела без вынесения решения 

 Дело не всегда может быть рассмотрено в назначенное время. Нередко возникает необходимость отложения разбирательства дела, которое заключается в переносе рассмотрения дела по существу на другое число для совершения необходимых процессуальных действий.

Согласно  ст. 169 ГПК отложение разбирательства  дела допускается в случаях, предусмотренных  Кодексом, а также, если суд признает невозможным рассмотрение дела вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. ГПК предусматривает лишь один случай, когда суд обязан отложить разбирательство дела. Это - неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (абз. 1 ч. 2 ст. 167). При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей (ст. 170 ГПК). Это — право, а не обязанность суда.

 Приостановление производства по делу - временное прекращение выполнения процессуальных действий по не зависящим от суда и участников процесса обстоятельствам.

 ГПК  предусматривает два вида приостановления  производства по делу: обязательное  и факультативное, в зависимости  от оснований приостановления, установленных в обоих случаях в виде перечня. Закон устанавливает сроки приостановления производства по делу применительно к обязательным случаям. Сроки факультативного приостановления в ГПК не предусмотрены. Возобновление производства осуществляется судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, после устранения причин, послуживших основанием для приостановления.

В большинстве  случаев рассмотрение дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением решения. Вместе с тем возможны и иные формы его окончания.

Гражданское процессуальное право знает две  формы окончания дела без вынесения  решения: прекращение производства по делу (гл. 18 ГПК) и оставление заявления  без рассмотрения (гл. 19 ГПК). Каждая из названных форм различается основаниями, порядком и последствиями их применения.

Прекращение производства по делу — форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Все основания  прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК) можно условно разделить на две группы:

1) обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) (см. абз. 2, 3, 6, 7 ст. 220 ГПК)..

2) обстоятельства, возникающие после возбуждения дела и свидетельствующие о ликвидации спора (см. абз. 4, 5, 7 ст. 220 ГПК).

Основным  последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском.

Оставление  заявления без рассмотрения - форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение в суд, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Все основания  оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК) условно можно разделить  на следующие группы:

1)   первая группа (абз. 2-5 ст.222) - это обстоятельства, которые существовали уже в момент возбуждения дела, но по различным причинам не были выявлены судьей при принятии заявления к производству.

2)   вторая группа оснований (абз.7,8тст.222) включает обстоятельства, которые возникают уже после возбуждения дела и свидетельствуют о том, что истец либо обе стороны не исполняют возложенных на них процессуальных  обязанностей  по  явке  в судебное  заседание (ч. 1 ст. 167 ГПК).

3) соглашение  о передаче спора на разрешение  третейского суда, влекущее оставление заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 6 ст. 222, может быть заключено сторонами как до, так и после возбуждения дела в суде, но до вынесения судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (см. ч. 3 ст. 3 ГПК).

Об оставлении заявления без рассмотрения, так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В отличие от прекращения производства данное определение не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском. Поэтому в самом определении суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела (ч. 1, 2 ст. 223 ГПК).

4 Порядок рассмотрения гражданского дела в  апелляционной инстанции

 С момента поступления дела в районный суд возбуждается апелляционное производство на основании поданных жалобы, представления. ГПК не предусматривает вынесения определения о возбуждении апелляционного производства.

Районный  судья, принявший к рассмотрению апелляционную жалобу, представление, назначает время и место рассмотрения дела (судебного заседания), о чем извещает участвующих в деле лиц.

Хотя  апелляционная инстанция является судом второй инстанции, производство в ней согласно ч. 2 ст. 327 ГПК ведется по правилам производства в суде первой инстанции. При этом судья районного суда не просто рассматривает и разрешает повторно дело, по которому вынесено решение мировым судьей, а проверяет законность и обоснованность этого решения. Такая проверка осуществляется как на основании имеющихся в деле материалов и установленных фактов, так и путем установления новых фактов и исследования новых доказательств по делу (ч. 3 ст. 327).

Новые доказательства представляются в апелляционную  инстанцию участвующими в деле лицами. В необходимых случаях суд  содействует им в получении доказательств, руководствуясь принципами объективной  истины и состязательности.

Главой 39 ГПК не предусмотрено, какие доказательства могут быть представлены в апелляционную  инстанцию и исследованы ею. В  отдельных нормах упоминаются документы (п. 6 ст. 322, ч. 2 ст. 325) или доказательства (ч. 3 ст. 327). Поскольку апелляционное производство - это повторное рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции, следует признать, что в апелляционном порядке могут быть исследованы любые доказательства, предусмотренные законом, имеющие значение для дела (ст. 55 ГПК).

В апелляционной  инстанции в полной мере действуют  все принципы гражданского судопроизводства, в частности принципы диспозитивности, состязательности, равноправия сторон, гласности, непосредственности и др., реализуются все предоставленные законом участвующим в деле лицам права и обязанности.

 Заседание  апелляционного суда проводится  в том же порядке, что и  в суде первой инстанции, с  совершением всех необходимых  процессуальных действий. При рассмотрении дела в апелляционном порядке секретарь судебного заседания ведет протокол с соблюдением предъявляемых ГПК требований (ст. 228-232).Вынесение постановления апелляционного суда и его объявление происходят в том же порядке, что и в суде первой инстанции (ст. 192-197, 199 ГПК).

Лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее, а прокурор - отозвать представление до принятия решения или определения судьей районного суда. Принятие отказа от жалобы или отзыва прокурора оформляется определением судьи о прекращении апелляционного производства (ст. 326 ГПК), если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

5 Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции

 Вступившие в законную силу  судебные постановления, за исключением  судебных постановлений Верховного  Суда Российской Федерации, могут  быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ч.1 ст. 376 ГПК).

 Судебные постановления могут  быть обжалованы в суд кассационной  инстанции в течение шести  месяцев со дня их вступления  в законную силу (ч.2 ст. 376 ГПК).  

С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. (ч.3 ст. 377 ГПК).  

 Судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве (ч.1 ст. 381 ГПК).

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи  Верховного Суда Российской Федерации  об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение  о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом  для рассмотрения в судебном заседании  суда кассационной инстанции.

 Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 ГПК РФ, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии  определения о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание (ч.1 ст. 385 ГПК).

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления  с делом, однако неявка указанных  лиц не препятствует их рассмотрению.

Кассационные жалоба, представление  с делом рассматриваются судом  кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два  месяца со дня вынесения судьей определения. (ч.1 ст. 386 ГПК)

Кассационные жалоба, представление  с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем  суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

В Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление  с делом докладываются одним  из судей соответствующей коллегии. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.