Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Камчатский филиал

Федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения высшего профессионального образования

«Российский государственный университет туризма и сервиса»

(Камчатский филиал ФГБОУВПО «РГУТиС»)

 

 

кафедра «Гражданско-правовые дисциплины»

 

Допустить к защите

И.о. зав. кафедрой, доцент

_______________/С.В. Завьялова/     «_____»______________  2013 г.

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

специальность 030501 "Юриспруденция"

 

Тема: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

 

 

Выполнена студенткой 6 курса               Елисеевой

                   Анастасией Алексеевной

_______________________

                            (подпись)

 

Научный руководитель к.ю.н., доцент Гореявчева

                                                                                    Елена Александровна 

 

                                           _______________________

        (подпись)

 

 

Дипломная работа защищена с оценкой __________________

 

 

 

Петропавловск-Камчатский

2013

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ              3

 

ГЛАВА 1. Общая характеристика поручительства в механизме обеспечения исполнения обязательств                                             5

 

1.1. История института поручительства в гражданском праве России                 5

1.2. Общая характеристика поручительства

       по действующему законодательству Российской Федерации                      13

1.3. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

       и его соотношение со схожими правовыми конструкциями                          23

 

 

ГЛАВА 2. Анализ гражданско-правовой конструкции поручительства     31

 

2.1. Основания возникновения поручительства                                                   31                                  2.2. Стороны договора поручения                                                                           39

2.3. Прекращение поручительства                                                                          47

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ           57

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК       62

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Поручительство - один из древнейших цивилистических институтов, известных современным кодификациям гражданского права стран континентальной правовой системы, а в странах англо-американской правовой системы соответствующие правила выработаны судебной практикой. В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ)1 поручительство отнесено к числу способов обеспечения исполнения обязательств (§5 главы 23).

Вместе с тем, нормы о поручительстве в ГК РФ сформулированы противоречиво, что, соответственно, обусловливает наличие проблем в их применении, которые выявляются в судебной и судебно-арбитражной практике. Такая ситуация не отвечает потребностям развивающегося имущественного оборота. Как известно, динамику имущественных отношений оформляют гражданско-правовые обязательства, которые по своей природе нуждаются в специальных правовых средствах, позволяющих уменьшить риски на стороне кредитора, поскольку принадлежащее ему право предоставляет возможность требовать от должника совершения определенного действия (или воздержания от совершения действия), а последний по различным причинам может не исполнить свою обязанность. Исследуемое в настоящей работе поручительство является одним из таких средств.

Цель данной выпускной квалификационной работы – анализ и обобщение учебной и специальной литературы, действующего законодательства, практики его применения и толкования, посвященных институту поручительства как способа обеспечения обязательств и формулирование выводов по теме исследования.

Для реализации данной цели были поставлены следующие теоретические и практические задачи:

-проанализировать историю института поручительства в гражданском праве России;

-дать общую характеристику поручительства по действующему законодательству Российской Федерации;

-изучить поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств и его соотношение со схожими правовыми конструкциями;

-раскрыть существенные условия основания возникновения поручительства;

- изучить стороны договора поручения;

- выявить особенности прекращения договора поручения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с использованием субъектами гражданского права поручительства в качестве способа обеспечения исполнения различных гражданско-правовых обязательств.

Предметом исследования являются нормы российского права, регулирующие отношения в сфере обеспечения исполнения обязательств.

Методологическую основу исследования составляет материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, системный подход и др.) и частнонаучные (сравнительного правоведения, формально-логического толкования, комплексный анализ и др.) методы исследования.

Теоретической основой исследования послужили труды цивилистов: В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, К.К. Скловского и др.

Структура и содержание работы определяются целями, задачами и методологикой  исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав,  заключения и  библиографического списка.

 

 

ГЛАВА 1. Общая характеристика поручительства в механизме обеспечения исполнения обязательств

 

1. История института поручительства в гражданском праве России

Формирование института поручительства в российском законодательстве началось во времена Киевской Руси. Развиваясь вместе с гражданским правом, поручительство в качестве способа обеспечения исполнения обязательств достаточно успешно использовалось и при феодальной, и при капиталистической социально-экономических формациях. К сожалению, в правоприменительной практике советского периода истории нашего государства поручительство не получило широкого распространения из-за несоответствия принципам планирования и, пожалуй, не заняло достойного места в советской цивилистике.

Возникновение на Руси такого способа обеспечения обязательств, как поручительство, уходит своими корнями в историю, которая сохранила не столь уж много сведений, чтобы определить точное время его появления. Поручительство в России веками формировалось и в обычном праве, и в древнейшем законодательстве. Появлению поручительства российское право обязано не только заимствованию из римского права, хотя, безусловно, адаптация византийских правовых норм оказала огромное влияние на развитие древнего русского законодательства.

Древнее русское право не оперировало понятием «поручительство», термин этот появился позже, в процессе развития законодательства. По мнению В.В. Семенов, древнее русское поручительство было общей формой ответственности за третьих лиц и большая часть поручительств давалась в обеспечение личных обязательств, так называемое «ручательство в добром поведении»2.

Первые упоминания о поручительстве можно встретить уже в Русской Правде. Согласно ст. 14 Краткой Правды «кто не хотел тотчас идти на суд, должен был предоставить порук на пять дней».

С введением письменной формы заключения договоров поручительство устанавливалось в форме поручных записей. Они делались на пергаменте, затем на писчей бумаге, столбцах, листах. Поручная запись излагалась в одном акте с обязательством, в котором сначала записывались имена поручителей, потом излагалось основное обязательство с указанием условий поручительства. Акт подписывался свидетелями, поручителями и составившим запись официальным лицом: дьяком или подьячим. При поручной записи участие дьяка было необходимым, в особенности, в случае судебного поручительства.

Хотя сведения о поручительстве в Русской Правде и в древнем русском обычном праве очень кратки, даже они позволяют выделить некоторые черты древнего поручительства. Тесные торговые отношения Новгородского и Псковского княжеств с европейскими государствами способствовали развитию предпринимательской деятельности и обособлению лица от общины. Так, уже Псковская судная грамота 1467 г. регламентировала договорное поручительство, но ограничивала его применение при договорах на сумму не более одного рубля3.

В целом большинство правовых норм Псковская судная грамота заимствовала из Русской Правды, но она более обстоятельно регламентировала гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное и судебное право.

Поручительство в российском праве развивалось вместе с развитием российского законодательства.

Соборное уложение 1649 г. содержит уже гораздо больше сведений о поручительстве, практически в каждой главе Уложения упоминается о поруке, поручиках (порутчиках) и поручных записях'. Так, согласно ст. 5 гл. III Уложения, поручительство в виде поручной записи служило обеспечением явки обвиняемого в суд. В п. 62 гл. V устанавливалась личная ответственность поручителей4. Согласно ст. 114-118 гл. X Уложения, поручитель отвечал своим имуществом за явку ответчика в суд и исполнение приговора суда в случае его неявки. Там же регламентировался порядок погашения долговых обязательств и ответственность поручителей в случае несостоятельности должника. Поручительством, кроме того, обеспечивались действия сторон судебного процесса. Поручные записки играли важную роль во всем ходе процесса от подачи искового прошения до приведения решения в исполнение. Кроме того, поручительством обеспечивались верность государю и государству, добросовестное исполнение обязанностей по государственной службе, исправное отправление разных должностей, доброе поведение должностных лиц. Уложение регламентирует порядок обеспечения поручительством договоров казны с частными лицами. Такое поручительство позже получит широкое распространение, приобретет специфические черты и даже в правовых актах будет выделяться как отдельный вид поручительства.

В праве Московского государства периода до реформ Петра I поручительство не являлось исключительно институтом частного права. Выделялись следующие виды поручительства, используемого в публичном прав. 1) в обеспечение государственных интересов (например, по государственным и монастырским крестьянам - «в исправной пашне и неуходе»); 2) в обеспечение обязательств административного характера (например, «порука по лицам подозрительным, могущим нарушить порядок в обществе»); 3) судебное поручительство. Уже в этот период были известны два основных вида поручительства, существовавших в дореволюционном российском праве - срочное и простое («без срока»). При поручительстве в исполнении обязательства к определенному сроку в случае неисправности должника кредитор мог предъявить требования непосредственно к поручителю. В случае, когда такой срок не указывался, поручитель отвечал лишь после предварительного обращения взыскания на имущество основного должника в том размере, в котором требование кредитора осталось без удовлетворения5.

Однако, прежде всего, возможность предъявления требования к поручителю определялась в зависимости от того, был ли должник при взыскании «в лицах» или же он уклонился и место жительства его неизвестной. Во втором случае вид поручительства не имел значения - кредитор предъявлял требование в полном объеме к поручителю.

Поручителями могли быть люди, отвечающие требованиям доброты (т.е. те, которым можно было верить) и прожиточности. Сословные ограничения на возможность быть поручителем не распространялись, однако с 1667 г. такой запрет был установлен для представителей духовенства6. Обычно исполнение одного обязательства обеспечивалось несколькими поручителями. Сопоручители отвечали перед кредитором солидарно. При этом внутренние отношения между ними не регулировались. К слову, специальных норм, регулирующих отношения между сопоручителями, не содержится и в современном российском праве, что приводит к определенным затруднениям в судебной практике.

Прекращалось поручительство вследствие прекращения основного обязательства, а также в результате исполнения поручителем обязательства.

Помимо этого, в Соборном Уложении 1649 г. содержится вариант ответа на один из актуальных вопросов современной судебной практики - прекращении поручительства со смертью основного должника. В этом случае прекращалось судебное поручительство, договорное же продолжало действовать (ст. 205 главы X)7.

Законодательство и наука не сформулировали однозначного ответа на вопрос о влиянии смерти поручителя на судьбу этого правоотношения.

Начало следующего периода развития поручительства связано с реформами Петра I. Прежде всего, постепенно выходит из употребления институт привлечения третьих лиц к обеспечению чужих обязательств государственного и административного характера, а сфера применения судебного поручительства сокращается.

Так, например, в 1704 г. было введено требование об обязательности применения поручительства в обеспечение договоров подряда и поставки с казной. В отношении этого вида поручительства в дальнейшем также принимались специальные постановления, в частности, об обязанности поручителей следить за имущественной состоятельностью основных должников, а усмотрев «шалость и неисправление», сообщать об этом «по начальству», чтобы избежать казенных убытков (1758 г.).

Изменилась форма составления поручной записи. Указом 1705 г. было запрещено писать имена поручителей в начале документа, достаточной объявлялась лишь их подпись в конце. Вызвано такое требование было тем, что в случаях, когда хотя бы одно лицо выбывало из состава поручителей, приходилось составлять данные документы вторично8.