Понятие юридической ответственности

6. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта амнистии.

7. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта помилования. 

8. Освобождение от наказания  за совершение деяния, преступность  и наказуемость которого были  после вступления в законную  силу приговора суда, назначившего  это наказание, устранены уголовным  законом. 

Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей презумпции добропорядочности  гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Презумпция невиновности обвиняемого  является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что  весьма важно в условиях формирования правового государства.

 

6.Юридическая ответственность  и государственное принуждение.

Юридическая ответственность  чаще всего определяется через различные  формы государственного принуждения. Это объясняется тем, что правовая ответственность, как правило, рассматривается  лишь в негативном аспекте. В результате вся проблема ответственности сводится в основном к борьбе с преступностью.

Между тем государственное  принуждение применяется только при реализации негативной (ретроспективной) ответственности как вспомогательное  средство, которое нельзя распространять на все разновидности ответственности.

Юридическая ответственность  — это не всегда реакция государства  на противоправное деяние. Свидетельством того, что ответственность и государственное  принуждение — несовпадающие  понятия, служит тот факт, что момент привлечения к ответственности  правонарушителя и применение к  нему мер государственного принуждения  расходятся во времени. Установление вины и привлечение к ответственности  предшествует государственному принуждению.

Принуждение к соблюдению норм права есть следствие принудительного  привлечения к ответственности, метод воздействия на правонарушителя, свойственный ретроспективному аспекту  рассматриваемой проблемы. Личность и степень ее вины устанавливаются  ранее, затем определяется вид ответственности, к которому привлекается правонарушитель, и только после этого следуют  меры государственного принуждения.

Установление санкции  за нарушение предписаний еще  не порождает отношений ответственности, возникновение их связано с наличием определенного юридического факта. Правовая ответственность по сравнению  с санкцией более емкая и многогранная категория. Она реализуется главным  образом в правомерных поступках, а не при правонарушениях. Ответственное  поведение и последствия нарушения  нормы права — понятия не тождественные. В этой цепи взаимосвязей принудительные санкции есть лишь одна из форм государственного воздействия на правонарушителя.

Юридическая ответственность  определенным образом соотносится  с различными формами государственно-правового  воздействия на участников правоотношений. Ее социальное назначение не только в  том, чтобы вызвать положительные, созидательные для развития общества поступки, но и профилактическое, превентивное применение. До наступления вредных  последствий имеет место внешнее  проявление ответственности. Юридически значимый поступок оценивается в  зависимости от его качественных характеристик. Лишь после оценки приходят определенные последствия.

Если поступок субъекта правоотношения правомерен и свидетельствует об ответственном поведении личности, то возникают положительные оценки и последствия для личности (одобрение, поощрение, награда и т. п.), что  характерно для позитивного аспекта  юридической ответственности.

Санкция не совпадает и  с негативным аспектом ответственности. Они различаются по времени возникновения  ответственности и моментом применения санкции. При правонарушении появляется необходимость в привлечении  лица к определенному виду ответственности. Это — предварительное условие  применения принудительной санкции. Здесь  имеют место отрицательная оценка содеянного и осуждение противоправного  повеления. Доказывается вина, устанавливаются обстоятельства объективной и субъективной сторон правонарушения.

Затем определяется конкретный объем карательной санкции с  учетом особенностей правонарушения и  правонарушителя (смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, вменяемость, отношение  к исполнению общественных и государственных  обязанностей, степень осознания  вины и так далее). Такой подход дает максимальные гарантии избежания ошибок в применении карательных санкций. Это и подтверждает мнение о несовпадении временных и объемных параметров ответственности и санкции.

Смысл государственно-правового  воздействия при установлении юридической  ответственности в том, чтобы  вызвать положительные для развития общества поступки, а не применить  наказание за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования  общественных отношении.

В ответственности личности основным показателем является ее осознанное отношение к нормам поведения. Правовое наказание — это последствие, наступающее при безответственном отношении личности к установленным  правилам. Наказание есть мера воздействия  против совершившего преступление, проступок. До применения наказания должно быть определенно-негативное поведение гражданина, то есть должен иметь место проступок.

Состояние ответственности  возникает тогда, когда личность совершает противоправный поступок и тем самым показывает свое отношение  к выполнению требований норм права. С этого момента возникают  отношения ответственности, в которых  реализуется тот или иной ее аспект.

В поведении личности отношение  к требованиям норм права может  быть различным: ответственным (позитивный аспект) или безответственным (негативный аспект). Первое реализуется главным  образом в правомерном поведении, второе — в правонарушении. В  зависимости от этого оценка поступка может быть положительной или  отрицательной.

Ответственность или безответственность личности проявляется в ее действиях, а не в тех последствиях, которые  они за собой влекут. Каков характер поступка, таковы и его последствия. Если поведение личности по форме  и содержанию не противоречит требованиям  норм права, то вопрос о наказании  вообще снимается.

Такое поведение действительно  ответственно и должно влечь за собой  положительную оценку и последствия. Следствием позитивной ответственности  не может быть наказание личности. Поэтому ответственное поведение  и отношение личности . к требованиям норм права, государственно-правовое воздействие, последствия нарушения норм права, применение правового наказания — не тождественные явления.

Итак, юридическая ответственность  и правовое наказание — несовпадающие  понятия. Наказание есть существенный, но далеко не единственный элемент  структуры механизма юридической  ответственности. Это не означает, что  правонарушитель остается безнаказанным. Его привлечение к ответственности  и применение наказания необходимы. Но это абсолютно не свидетельствует  о равнозначности понятий и их одинаковом применении в регулировании  общественных отношений и достижении поставленных целей.

 

Заключение

В заключении к проделанной работе хочется выделить основные выводы после рассмотрения соотношения правовой ответственности и государственного принуждения:

Во-первых, они могут  совпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства  нельзя;

Во-вторых, в правовой ответственности демократического общества государственное принуждение не является главным элементом. Таковым выступает осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране, за перспективу общественного развития, создание правового государства;

В-третьих, правовая ответственность в ее позитивном и ретроспективном проявлениях  находится под защитой государства. И если позитивная расширяется и  укрепляется, то вторая — в перспективе  будет сужаться.

 

 

Список  литературы.

1. Теория права  и государства в схемах и  определениях: Учеб. пособие.  Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. - М.: Юристъ,1998. - 251с.

2. Малько А.В.  Теория государства и права  в вопросах и ответах. - М.: Юристъ,1997.- 197с. 

3. Марченко М.Н.  Теория государства и права:  Учеб. для вузов. - М.: Юрид. лит-ра,1996. -  432с.

4. Общая теория  государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало,1998. - 620с.

5. Общая теория  права: Учеб. для юрид. вузов. Под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ,1996.- 383с.

6. Общая теория  права и государства: Учеб. для вузов. Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ,1996.- 471с.