Контрольная работа по "Семейному праву"

Министерство образования и науки Российской Федерации

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Комсомольский-на-Амуре государственный

технический университет»

 

Факультет экономики и технологии

Кафедра «Гражданско-правовые дисциплины»

 

 

 

 

 

 

 

РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Семейное право»

Вариант №6

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент группы 2ЮРб3д-1         

Преподаватель          Л. Р. Панина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2014

Содержание

 

Тесты ......................................................................................................................  3

Задача №1 ..............................................................................................................  4

Решение .................................................................................................................  4

Задача №2 ..............................................................................................................  5

Решение .................................................................................................................  5

Задача №3 ..............................................................................................................  7

Решение .................................................................................................................  8

Список использованных источников ................................................................  11

 

Тесты

 

1. г

2. б

3. а

4. б

5. г

6. а

7. в

8. в

9. г

10. в

 

Задача №1

 

Супруги Козыревы подали в суд  заявление о расторжении брака. Супруги имели двоих детей: дочь – 10 лет; сына – 7 лет. Вместе с заявлением супруги Козыревы представили в суд соглашение о детях.

Обязан ли суд выяснить мотивы развода супругов Козыревых  с тем, чтобы их примирить?

По истечении какого срока суд обязан расторгнуть брак по заявлению супругов Козыревых?

 

Решение

 

Согласно ст.23 СК РФ:

1. При наличии взаимного  согласия на расторжение брака  супругов, имеющих общих несовершеннолетних  детей, а также супругов, указанных  в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения  мотивов развода. Супруги вправе  представить на рассмотрение  суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

2. Расторжение брака производится  судом не ранее истечения месяца  со дня подачи супругами заявления  о расторжении брака.

Согласно п.1 ст.24 СК РФ:

  1. При расторжении  брака в судебном порядке супруги  могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей [2]. 

Таким образом, суд не обязан выяснять мотивы развода супругов Козыревых с тем, чтобы их примерить. Брак между супругами Козыревыми будет, расторгнут не ранее, чем через месяц со дня подачи заявления о расторжении брака.

Задача №2

 

Гражданин С. познакомился в парке с гражданкой Л. и проводил ее до дома. Вскоре после знакомства они подали заявление о регистрации брака в орган ЗАГС. По истечении двух недель после подачи заявления состоялась регистрация брака. Через неделю молодая супруга обнаружила признаки венерического заболевания, которые подтвердились позже врачом кожно-венерологического диспансера. Гражданка Л. потребовала, чтобы муж сходил с ней в кожно-венерический диспансер. Врач подтвердил, что гражданин С. болен венерическим заболеванием. До брака гражданка Л. не была ни с одним мужчиной в близких отношениях, ее возмутил обман мужа, и она подала в суд иск о признании ее брака с гражданином С. недействительным.

Есть ли основания для признания брака гражданки Л. и гражданина С. недействительным?

Какое решение должен принять суд?

 

Решение

 

Согласно  п. 3 ст.15 СК РФ:

Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным.

Согласно ст.27 СК РФ:

1. Брак  признается недействительным при  нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

2. Признание брака недействительным  производится судом.

3. Суд обязан в течение  трех дней со дня вступления  в законную силу решения суда  о признании брака недействительным  направить выписку из этого  решения суда в орган записи  актов гражданского состояния  по месту государственной регистрации  заключения брака.

4. Брак признается недействительным  со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) [2].

Таким образом, есть все основания для признания брака гражданки Л. и гражданина С. недействительным. Суд должен признать данный брак недействительным.

 

Задача №3

 

Супруги Монастырские, Клавдия и Сергей, после рождения дочери Зои приватизировали свою двухкомнатную квартиру. Когда Зое исполнилось восемь лет, заболела и умерла от рака крови ее мать. Через два года после этого умирает ее отец, работавший строителем, сорвался с лесов многоэтажного дома и разбился насмерть. Опекуном Зои Монастырской орган опеки и попечительства назначил ее тетю, сестру умершего  отца, Антонину Голубеву, 50 лет.

Завещания Сергей Монастырский не оставил. Зоя попросила свою тетю не увозить ее из квартиры, где она жила, так как  не хотела менять школу, где у нее были подруги, но тетя отказала ей в этом, сказав, что школа есть везде, а церковь – только вблизи ее дома. Увезя девочку к себе домой, она решила выписать ее из квартиры родителей и прописать в своей квартире, принадлежащей муниципальному фонду.

Антонина Голубева была глубоко верующим человеком. К православной вере она стала приобщать и Зою, заставляя ее читать Библию и учить молитвы по молитвеннику, а по церковным праздникам ходить в церковь. Зое это не нравилось, она не хотела в этом подчиняться своей тете и часто отказывалась выполнять требования тети под тем предлогом, что у нее много школьных домашних заданий. Посчитав, что несовершеннолетняя Зоя не может стать наследницей квартиры своих родителей, Антонина Голубева от своего имени подала заявление нотариусу по месту открытия наследства, в котором указала, что она является единственной наследницей этой квартиры, и попросила выдать свидетельство о праве на наследство.

Через месяц после этого Зоя услышала, что Антонина Голубева сказала, по телефону кому-то, что после вступления  в наследование квартирой она хочет ее продать и назвала адрес квартиры. Зоя поняла, что это та квартира, в которой она жила со своими родителями. Когда к ним с проверкой пришел работник органа опеки и попечительства в отсутствие ее тети, Зоя рассказала ему об услышанном телефонном разговоре. Он обещал Зое разобраться в этом деле.

Какие действия должен предпринять орган опеки и попечительства после того, как  ему стало известно об обстоятельствах, сообщенных Зоей Монастырской его работнику?

 

Решение

 

Т.к. Сергей Монастырский не оставил завещания, то согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. А согласно п.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Значит, Зоя Монастырсая является наследницей родительской квартиры, а не её тётя. Т.е. Антонина Голубева не имеет права распоряжаться квартирой покойного брата и тем более продавать её [1].

Согласно ст.7 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»:

1. Основными задачами  органов опеки и попечительства  для целей настоящего Федерального закона являются:

1) защита прав и законных  интересов граждан, нуждающихся  в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством;

2) надзор за деятельностью  опекунов и попечителей, а также  организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане;

3) контроль за сохранностью  имущества и управлением имуществом  граждан, находящихся под опекой  или попечительством либо помещенных  под надзор в образовательные  организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Ст.8 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» гласит:

1. К полномочиям органов  опеки и попечительства относятся:

4) осуществление надзора  за деятельностью опекунов и  попечителей, деятельностью организаций, в которые помещены недееспособные  или не полностью дееспособные  граждане;

5) освобождение и отстранение  в соответствии с настоящим  Федеральным законом опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей;

6) выдача в соответствии  с настоящим Федеральным законом  разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных;

7) заключение договоров  доверительного управления имуществом  подопечных в соответствии со статьей 38 Гражданского кодекса Российской Федерации;

11) оказание содействия  опекунам и попечителям, проверка  условий жизни подопечных, соблюдения  опекунами и попечителями прав  и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

3. По вопросам, возникающим  в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства, органы опеки и попечительства издают акты. Указанные акты могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке.

Согласно ст.29 вышеупомянутого закона:

5. Орган опеки и попечительства  вправе отстранить опекуна или  попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей. Отстранение опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей допускается в случае:

1) ненадлежащего исполнения  возложенных на них обязанностей;

2) нарушения прав и  законных интересов подопечного, в том числе при осуществлении  опеки или попечительства в  корыстных целях либо при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи;

 

 3) выявления органом опеки  и попечительства фактов существенного  нарушения опекуном или попечителем  установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом [3].

Таким образом, орган опеки и попечительства должен издать акт об отстранении Антонины Голубевой от исполнения обязанностей опекуна Зои Монастырской.

 

 

Список использованных источников

 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г. : по состоянию на 14 ноября 2013 г].  – М.: Омега-Л, 2013. – 480 с.

2 Семейный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят ГД ФС РФ 8 декабря 1995 г. : по состоянию на 25 ноября 2013 г]. – М.: Омега-Л, 2013. – 64 с.

3 Об опеке и попечительстве: федер. закон от 02 июля 2013 №185-ФЗ // Собрание законодательств РФ. – 2013. - №27. – Ст.1268.