Контрольная работа по "Гражданскому праву"

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ  УКРАЇНИ

Харківський національний університет  внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та масових комунікацій

Кафедра цивільного права та процесу

 

 

 

Контрольна робота

з дисципліни « Цивільний процес »

 

Варіант № 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                   Виконала: студентка курсу 1

                                                                                             групи ПЗЗМ 12-13

                                                                                    Джерипа О.П.

                                                                                           Полтавська обл.,

                                                                                                   Решетилівський р-н.,

                                                                                            смт. Решетилівка,

                                                                                              вул. Ентузіастів, 18

                                                                                           моб. 095-651-40-79

Полтава 2012

Завдання 1

Рішення: Аналіз умов завдання дає підстави визнати, що для його вирішення необхідно вивчити теми «Цивільного процесу» і, насамперед, розглянути питання про визначення складу осіб, які беруть участь у справі, визначити що таке процесуальна співучасть та які існують види співучасті.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України, визначено такий склад осіб, які беруть участь у справі:

1. У справах позовного провадження особами, які беруть участь  
у справі,  є сторони,  треті особи,  представники сторін та третіх  
осіб.  

     2. У  справах  наказного та окремого провадження особами,  які  
беруть участь у справі,  є заявники,  інші  заінтересовані  особи,  
їхні представники.  

     3. У справах можуть також брати участь органи та особи,  яким  
законом надано право захищати права,  свободи  та  інтереси  інших  
осіб.  

     4.  У справах  про оскарження рішення третейського суду та про  
видачу  виконавчого   листа   на   примусове   виконання   рішення  
третейського суду особами,  які беруть участь у справі, є учасники  
третейського розгляду, особи, які не брали участі у справі, у разі  
якщо  третейський  суд вирішив  питання про їх права і обов'язки,  
треті особи, а також представники цих осіб.

Позов може бути пред'явлений спільно декількома позивачами або до декількох відповідачів. Кожний із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (ч.1 ст.32ЦПК).

Процесуальна співучасть — участь в одній справі декількох позивачів або декількох відповідачів, інтереси і вимоги яких не виключають один одного.

Співучасть як самостійний процесуальний інститут характеризується наступними ознаками:

1) співучасники є передбаченими суб'єктами тих спірних матеріальних правовідносин, які входять у предмет судового розгляду;

2) співучасники — особи, які беруть участь в одному і тому ж судочинстві;

3) право вимоги або обов'язок одного з учасників не виключає права вимоги або обов'язку інших співучасників.

Мета процесуальної співучасті — найзручніше з погляду економії часу і зусиль суду, а також всіх осіб, які беруть участь у справі, здійснення в цивільному судочинстві задачі по захисту прав і законних інтересів громадян і різного роду органів, об'єднань і організацій.

При співучасті декілька процесів зливаються в один, внаслідок чого, по-перше, скорочуються (мінімізуються) судові витрати; по-друге, скорочується число судових засідань і, отже, явок учасників процесу до суду; по-третє, економиться час суду на перевірку і оцінку доказового матеріалу, які проводяться тільки один раз; по-четверте, виключається прийняття суперечливих рішень з одних і тих же питань.

Таким чином, інститут процесуальної співучасті — один з проявів принципів процесуальної економії, законності і обґрунтованості.

Види цивільної процесуальної співучасті:

По-перше, залежно від того, на чиїй стороні виступає співучасник, цивільна процесуальна співучасть поділяється на:

• активну (на стороні позивача декілька співучасників). Наприклад, у разі пред'явлення позовів про відновлення на роботі декількома працівниками, звільненими на одній і тій же підставі, проти одного і того ж працедавця;
• пасивну (на стороні відповідача декілька співучасників). Наприклад, у разі пред'явлення позову одним із співвласників про виділ своєї частки в загальному майні. Як співвідповідачі в цій справі виступають співвласники;
• змішану (і на стороні позивача, і на стороні відповідача декілька осіб). Наприклад, пред'явлення позову про звільнення від арешту (виключення з опису) загального майна. Співпозивачами в такій справі виступають співвласники арештованого майна, а співвідповідачами — боржник, по боргах якого описано майно, і стягувач, тобто особа, на користь якої описано майно.

По-друге, залежно від обов'язковості залучення осіб цивільна процесуальна співучасть може бути необхідною (обов'язковою) і факультативною (необов'язковою). Правовою підставою цієї класифікації служить ч.2 ст.32 ГПК. Відповідно до вказаної норми процесуальна співучасть допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів (право спільної власності); 2) позовні вимоги випливають з однієї підстави (сумісне спричинення шкоди); 3) вимоги однорідні, хоча і не тотожні за підставами і предметом (позови про виплату заробітної плати до одного працедавця).

Необхідна співучасть — обов'язкова участь у справі всіх суб'єктів спірного правовідношення в якості позивачів або відповідачів.

Цивільне процесуальне законодавство не дає переліку випадків обов'язкової співучасті і вказівок на її підстави. Проте в судовій практиці встановилося правило, згідно з яким обов'язкова співучасть повинна мати місце у всіх тих випадках, коли в основі вимоги декількох позивачів або до декількох відповідачів лежить спільне право або спільний обов'язок.

Необхідна співучасть є обов'язковою в наступних справах: 1) про спільну (сумісну і часткову) власність; 2) про спадщину; 3) про авторські і суміжні права, якщо це результат праці декількох осіб; 4) у позовах про виключення майна з опису; 5) про захист честі, гідності і ділової репутації; 6) про право користування житловими приміщеннями і ін.

Суть необхідної співучасті полягає в тому, що участь в судочинстві кожного співучасника необхідна. Проте питання про те, чи має право суд на свій розсуд залучити у разі обов'язкової співучасті тих співпозивачів, які не заявили позов разом з первинним позивачем і не звернулися до суду за захистом, законодавчо не вирішене. Рішення цього питання повинне бути обумовлено наступними двома обставинами: по-перше, дією в цивільному процесуальному праві принципу диспозитивності і, по-друге, визнанням у сучасному суспільному і юридичному бутті приватного права і приватної власності. Враховуючи обидва ці чинники, при необхідній співучасті суд має право залучати в процес співпозивачів лише з їхньої згоди.

Співучасть факультативна, якщо вимоги декількох позивачів або одного позивача до декількох відповідачів можуть бути розглянуті і здійснені незалежно одна від одної.

Для використання факультативної співучасті необхідно встановити:

• однорідність справ, що знаходяться у провадженні суду, яка визначається схожим предметом позовних вимог (відновлення на роботі), підставою позову (єдина підстава звільнення декількох осіб — скорочення штатів);
• схожість суб'єктного складу або наявність у провадженні суду декількох справ за позовами одного позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного і того ж відповідача;
• чи сприятиме об'єднання справ більш швидкому і правильному розгляду спору.

Наприклад, позови батьків до дітей про стягнення аліментів можуть бути пред'явлені як спільно (в одній справі), так і роздільно до кожного з дітей або до всіх одночасно.

Права і обов'язки співучасників. На співучасників розповсюджуються загальні (ст.27 ЦПК) і спеціальні права сторін (ст.31 ЦПК). Разом з тим співучасники в цивільному процесі володіють додатковими правами і несуть додаткові обов'язки (ст.32 ЦПК). Так, до додаткових прав належать наступні:

• співучасники можуть доручити ведення справи одному із співучасників;
• кожний співучасник діє в процесі самостійно і незалежно від іншого співучасника;
• співучасник може приєднатися до апеляційної скарги, якщо він діяв у процесі на тій же стороні, що і особа, яка звернулася із скаргою.

Реалізація кожним із співучасників процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків створюють процесуальні наслідки тільки для даного співучасника. Наприклад, якщо один із співпозивачів у процесі судового розгляду справи заявляє відмову від позову, то це тягне за собою припинення провадження по справі тільки відносно даного співпозивача. Що ж до решти співпозивачів, то суд зобов'язаний продовжити розгляд справи по суті з тим, щоб винести відповідне рішення.

Особливістю винесення рішення при процесуальній співучасті є те, що суд виносить не окремі рішення по кожному співучаснику (кожній розглянутій вимозі), а одне рішення, в якому дається відповідь на кожний позов (позовну вимогу). Згідно зі ст. 216 ЦПК суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Завдання 2

Рішення: Аналіз умов завдання дає підстави визнати, що для його вирішення необхідно вивчити  теми «Цивільного процесу», «Сімейного права» і, насамперед, розглянути питання про факти які підлягають доказуванню, які факти повинна доказувати кожна з сторін та які засоби доказування можуть бути використані по даній справі.

Доказуванню підлягають і  доказові факти, тобто такі, що тісно  пов'язані з фактами матеріально-правового  характеру і на підставі яких можна  зробити висновок про їх наявність  чи відсутність. Наприклад, експертиза крові у дитини, матері і названого батька у справі про встановлення його батьківства дала висновок, що батьківство не виключається. Цей факт не є передбаченою законом обставиною, що підтверджує батьківство, але у зіставленні з іншими доказами може призвести суд до такого висновку. Тобто з боку  позивачки підлягає доведенню батьківство відповідача, а з боку відповідача – доведення відсутності цього факту.

Підтвердженням батьківства  можуть бути такі факти: свідки Воронова К.О. та Дерев’янко Г.Р. згідно висновку судово-акушерської експертизи вона завагітніла в період зустріч з відповідачем, а згідно висновку судово-біологічної  експертизи батьківство відповідача по відношенню до її дитини не виключається.

В умові не вказано, що засобом  доведення з боку відповідача  можуть бути і такі докази - авансовий  звіт, квитки на транспортний засіб, квитки за мешкання в готелі, наказ про  напрям у відрядження і тому подібне.

Таким чином, походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Завдання 3

Рішення: Аналіз умов завдання дає підстави визнати, що для його вирішення необхідно вивчити теми «Цивільного процесу», «Сімейного права» і, насамперед, потрібно дати оцінку діям судді, визначити які саме процесуальні норми було порушено та скласти проект позовної заяви по даному завданню.

Отже, виходячи з умови  задачі дії судді є правильними, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання  
вимог,  викладених у статтях 119  і  120  цього  Кодексу,  або  не  
сплачено  судовий  збір,  постановляє  ухвалу, в якій зазначаються  
підстави  залишення  заяви  без руху, про що повідомляє позивача і  
надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати  
п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

 

В позовній заяві поданій  до суду було порушено такі процесуальні норми права, по - перше: позовну заяву виконано рукописним текстом та російською мовою, згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, також закон чітко визначає, що всі судові документи складаються державною мовою – українською; по – друге: до  позовної  заяви додається  документ,  що підтверджує сплату судового збору, але позивачка його не додала; по – третє: не вказано термін, з якого ця заборгованість виникла.

 

 

 

До Місцевого районного суду м. Полтави

36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5

 

Позивач:                Євлагіна Вікторія Олександрівна,

                                що проживає за адресою:

36000, м. Полтава,

 вул. Калініна, буд. 47/11, кв. 68

моб. тел.: 095 322 74 24

                                                        

Відповідач:               Євлагіна Віктор Вікторович,

що проживає за адресою:

36000, м. Полтава,

пров. Пребрежний, буд.15

 моб. тел.:095 345 67 89

Ціна позову: 18 934,53 грн