Контрольная работа по "Гражданское право"

ВАРИАНТ 2.

 

Задача 1.

 

В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к Поликлинике №2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в данной поликлинике, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.

Вопросы:

1. Имеются ли основания для  удовлетворения заявленного отвода?

2. В чем заключается  принцип  независимости судей  и подчинения  их только закону?

3. Раскройте  содержание и значение  этого принципа.

Дополнительные вопросы:

1. Какие принципы гражданского процессуального права носят конституционный характер и каковы последствия нарушения судом таких принципов?

2. Охарактеризуйте состав судов, рассматривающих дела по первой и второй  инстанциям.

 

Ответ:

 В соответствии со ст.16 ГПК  РФ основанием для отвода судьи  может если судья лично, прямо  или косвенно заинтересован в  исходе дела либо имеются иные  обстоятельства, вызывающие сомнение  в его объективности и беспристрастности .

Мы можем допустить что у судьи, может быть сложились какие либо определенные отношения с сотрудниками Поликлиники №2 и у него имеется заинтересованность в исходе данного дела. У истца имеются основания для удовлетворения заявленного отвода.

     Принцип независимости  судей заключается в том, что  при осуществлении правосудия  судьи независимы  и подчиняется  только Конституции РФ и федеральному  закону. Любое постороннее вмешательство  и воздействие на судей недопустимо  и влечет за собой установленную законом  ответственность.

 Ч.1 ст. 120 Конституции говорит нам что судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Ч.1 ст.5 ФКЗ О Судебной системе РФ регламентирует, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

Нарушение гражданских процессуальных принципов может являться основанием для отмены или изменения судебного решения.

          Дела  в судах первой инстанции рассматриваются  судьями единолично. В случаях, предусмотренных  федеральным законом, дела в судах  первой инстанции рассматриваются  коллегиально в составе трех  профессиональных судей.

 Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных, частью третьей статьи 7 ГПК РФ осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

 Рассмотрение дел в кассационном  и надзорном порядке осуществляется  судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

 Состав суда для рассмотрения  конкретного дела формируется  с учетом нагрузки и специализации  судей в порядке, исключающем  влияние на его формирование  лиц, заинтересованных в исходе  судебного разбирательства, в том  числе с использованием автоматизированной информационной системы.

 

 

Задача 2.

 

Лобачевский подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 4 февраля. Жалоба была направлена в суд, принявший решение, 4 марта..

Вопросы:

 1. Истек ли срок на подачу жалобу, учитывая, что  в феврале и марте были выходные дни?

2. Каковы последствия подачи  жалобы в случае пропуска срока  на апелляционное обжалование?

Дополнительные вопросы: Руководствуясь ст.199, 200, 201, 237, 321 и 338 ГПК РФ, определите порядок исчисления срока на подачу апелляционной  жалобы, при заочном решении - заявления об отмене заочного решения, а также частной жалобы в следующих случаях: а) заочное решение по делу вынесено 2 декабря; б) резолютивная часть решения суда оглашена 30 апреля, мотивированное решение изготовлено 5 мая; в) основное решение по делу вынесено 1 сентября, дополнительное решение – 7 сентября; г) заочное решение вынесено в окончательной форме 22 декабря, копия заочного решения направлена ответчику 6 января; д) решение по делу вынесено 1 марта, определение об исправлении арифметической ошибки – 3 марта. 

 

Ответ :

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва   "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.

      Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

      Если составление  мотивированного решения суда  отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК  РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

     Срок на подачу  апелляционных жалобы, представления  не считается пропущенным, если  они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

      Одновременно с  заявлением о восстановлении  пропущенного срока в суд первой  инстанции в соответствии с  требованиями части 3 статьи 112 ГПК  РФ должны быть поданы апелляционные  жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи

322 ГПК РФ.

 

а) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

б) Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

 

в) Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

 

г) Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении

 

д) Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

 

 

Задача 3.

 

 При рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака один из супругов заявил требование о лишении другого супруга родительских прав в отношении общего ребенка. Принимая во внимание неподсудность мировому судье дел о лишении родительских прав, мировой судья направил материалы дела в районный суд.

Вопросы:

1. О каком виде подсудности  идет речь в данной задаче?

2. Каким документом оформляется  передача дела из одного суда  в другой?

3. Вправе ли районный суд не  согласиться с передачей ему  дела мировым судьей?

4. Вправе ли мировой судья рассматривать трудовые споры?

5. Укажите ценовой предел, разграничивающий  полномочия мирового судьи и  районного суда по рассмотрению  имущественных споров.

Ответ:

Подсудность по выбору истца  Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.                                                                     

 Ч.2 ст. 27 ГПК РФ. Мировому судье подсудны гражданские  дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях ,

 Ст. 24 ГПК РФ. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением  дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В подсудность мировой судьи не входит трудовые споры .ст.23 ГПК РФ

 

Мировой суд рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

При цене иска свыше пятидесяти тысяч рублей дела рассматриваются  городским (районным ) судом.

 

Задача 4.

 

В результате аварии произошло ДТП. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей). В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея. Серегин Алексей управлял автомашиной по доверенности.

Вопросы:

1. Руководствуясь ст.1068, 1079, 1081 ГК  РФ, ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  определите истца и ответчика по делу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

2. Дайте понятие надлежащей и  ненадлежащей стороны.

3. Что такое гражданская процессуальная  правоспособность и каковы условия ее возникновения у коллективных субъектов права?

4. Дайте определение понятия  «гражданская процессуальная дееспособность»  и укажите ее виды.

 

Ответ:

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном")

Ч.1 ст 1068 ГК РФ. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.