К о н т р о л ь н а я работа по предмету "Гражданское процессуальное право"

    Согласно ч. 1 ст.55 Гражданского  процессуального кодекса Российской  Федерации от 14.1.2002 №138 ФЗ (ред.от14.06.2011) доказательствами по делу является полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.55 ГПК РФ судебными доказательствами являются:

    • Объяснения сторон  и третьих лиц

    • Показания свидетелей

    • Письменные и вещественные  доказательства

    • Аудио и видеозаписи

    • Заключения экспертов

    Согласно ч.2 ст.55 ГПК  РФ доказательства, полученные с  нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

    В соответствии со  ст.67 ГПК РФ:

   1. суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.

   2. никакие доказательства  не имеют для суда заранее  установленной силы.

   3. суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст.ст.59, 60 ГПК  РФ:

   1. суд принимает только  те доказательства, которые имеют  значения для рассмотрения и  разрешения дела (относимые доказательства)

   2. обстоятельства дела, которые  в соответствии с законом должны  быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимые доказательства)

    Лицо,  представляющее  аудио- и(или)видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст.77 ГПК РФ)

    В отношении звуко- и видеозаписи обращения ответчика к истице, где ответчик поздравлял ее с рождением мальчика, и несколько раз называл его сыном, из условия задачи невозможно однозначно определить когда, кем и в каких условиях производилась видеозапись (например, кем).

    Письменные заявления  матери и родной сестры Галахова  Р, о том, что в данное время  он находился в длительной  служебной командировке в Австрии могут рассматриваться в качестве косвенных доказательств по делу, недостаточных для установления отцовства. Кроме того при оценке судом этих показаний будут учитываться и их родственные отношения. Прямым доказательством в данном случае могли бы быть документы, подтверждающие его нахождение в командировке. Например, отметка о въезде (без перерыва) в заграничном паспорте Галахова, командировочные удостоверения, договора и т.д.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9 «о применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов , связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

На основании только, что сказанного я рекомендовала бы З.Саитовой заявить ходатайство о проведении экспертизы на установление отцовства (ДНК), после получения результатов экспертизы, в случае положительного результата я бы советовала дополнить исковые требования на предмет возмещения затрат по проведению экспертизы.

    4. Районный судья, рассматривая апелляционную жалобу Иванова на решение мирового судьи, направленную непосредственно в районный суд, выяснил, что Иванов является близким родственником истца по делу, находящегося в длительной командировке. Как необходимо поступить судье?

    В соответствии с ч.1 ст 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 ФЗ  решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

    Закон не предусматривает  возможности подачи апелляционной  жалобы непосредственно в суд  апелляционной инстанции – районный  суд, поэтому подача апелляционная  жалоба непосредственно в районный  суд не должна влечь за собой  никаких юридических последствий, т.е. апелляционная жалоба считается не поданной.

    К сожалению, такая ситуация  не урегулирована достаточно  четким действующим ГПК РФ. На  наш взгляд, именно суд, вынесший  обжалованное решение, должен совершить  ряд подготовительных действий, а не суд вышестоящей инстанции, функцией которого является пересмотр дела и проверка вынесенного мировым судьей судебного акта.

    В данной ситуации  судья может направить жалобу  мировому судье или возвратить  жалобу стороне с разъяснением  порядка обжалования.

    Судебная практика показывает, что судьи в большинстве случаев направляют жалобу мировому судье.

   Согласно ч.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие. В условиях задачи нет данных о наличии у близкого родственника документа (доверенности), удостоверяющего полномочия представителя.

    В соответствии с ч.1 ст 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не  соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 323 настоящего Кодекса, мировой судья выносит определение, на основании которого составляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.