Экспертиза в гражданском процессе

Эксперт не в праве:

1. Самостоятельно собирать доказательства по делу.
2. Вступать в контакты с участниками процесса, ставящие под сомнение его незаинтересованность в деле.
3. Давать заведомо ложное заключение.
4. Разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы.
5. Без решения суда, назначившего экспертизу, проводить исследование объекта, способные изменить его основные свойства и изменить внешний вид объекта.

 

   В соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт  обязан принять к производству порученную ему экспертизу. Оснований для  отказа от принятия экспертизы может  быть два:

      а) самоотвод эксперта;

      б) невозможность производства экспертизы.

Основаниями для самоотвода эксперта являются следующие:

- если  при рассмотрении данного дела  он участвовал в том же деле  в качестве прокурора, секретаря  судебного заседания, представителя,  свидетеля, переводчика;

- является родственником какого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

- лично,  прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела, либо имеются  иные обстоятельства вызывающие  сомнения в его объективности  и беспристрастности;

- если  он находился или находится  в служебной или иной зависимости от какого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

     Отвод эксперта может быть осуществлен  по тем же основаниям и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ч.2 ст.19 ГПК РФ).

     Вторым  основанием для отказа от производства экспертизы может служить то, что  поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта (отказ на основании некомпетентности). Другое основание для отказа: непригодность или недостаточность материалов и документов для проведения исследования и дачи заключения. В подобных случаях эксперт в письменной форме направляет сообщение о невозможности дать заключение.

     Если  эксперт принял экспертизу к своему производству, он обязан провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу (ч.1 ст.85 ГПК РФ). Фактически в этой части ст.85 ГПК РФ закреплены три специальных (профессиональных) принципа судебно-экспертного исследования: объективность, обоснованность, полнота.

     В процессе исследования эксперт обязан проверить все альтернативные решения, чтобы затем прийти к правильному  выводу. Для этого он должен всесторонне исследовать свойства объекта, признаки документа, изучить материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы.

     Если  в ходе исследования эксперт установит  невозможность решения какого-либо вопроса, он отмечает в своем заключении, что решить этот вопрос не представляется возможным и подробно объясняет, по каким причинам нельзя решить данный вопрос.

    Рассмотрим  правовой статус специалиста. Суды привлекают специалистов для дачи разъяснений  по вопросам, не требующим проведения экспертизы, например, педагогов при допросе несовершеннолетних свидетелей, технических инспекторов.

    В соответствии со ст.188 ГПК РФ, функции  специалиста в гражданском процессе относятся к двум видам деятельности:

    - консультативная помощь суду и сторонам;

    - оказание технической помощи.

    Консультации  и пояснения специалиста не являются доказательствами, они не указаны  в числе последних, а призваны способствовать суду в надлежащем понимании  специфических вопросов (ст.55 ГПК  РФ).

    В судебном заседании специалисту разъясняют его обязанности, хотя в отличии от эксперта он не предупреждается об уголовной ответственности, он не дает какой-либо подписки (ст.171 ГПК РФ). Самоотвод специалиста, равно как и его отвод осуществляется по тем же основаниям и в том же порядке, что и рассмотренные ранее в отношении эксперта.

    Таким образом, специалиста нельзя считать  источником судебных доказательств. Он может привлекаться судом в качестве консультанта для выражения мнения, для оказания технической помощи в исследовании доказательств, в оценке стоимости имущества, для проведения, отдельных процессуальных действий. 
 

 

2.2. Заключение эксперта  как судебное доказательство. 

      Заключение  эксперта является итоговым документом судебной экспертизы и судебным доказательством  одновременно. На основании проведенных исследований с учётом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

      В письменном заключении эксперта или  комиссии экспертов в соответствии с требованиями ст. 25 ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 86 ГПК должны быть отражены:

      а) время и места производства судебной экспертизы;

      б) основания производства судебной экспертизы;

      в) сведения о суде, назначившим экспертизу;

      г) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, учёная степень и учёное звание, занимаемая должность), которым поручена судебная экспертиза;

      д) предупреждение эксперта об ответственности  за дачу заведомо ложного заключения;

      е) вопросы, поставленные перед экспертом  или комиссией экспертов;

      ж) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для судебной экспертизы;

      з) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

      и) содержание и результаты исследований с указанием применённых методов;

      к) оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

      Поскольку главная ценность заключения эксперта как судебного доказательства сосредоточена  в его оценочных суждениях  и выводах по поставленным вопросам, оно должно содержать подробное описание проведённых исследований, дающее возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Поэтому материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию суда, назначившего экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу (ч. 3 ст. 25 ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности».

      Заключение  эксперта исследуется судом путём  его оглашения в судебном заседании (ст. 187 ГПК РФ). В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задаёт вопрос лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие участвующие в деле лица, а также их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопрос истец, заявитель, а также их представители. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

      Анализ  полноты заключения и его научной  обоснованности является сложной задачей  для суда (судьи). В данной ситуации немаловажная роль отводится лицам, участвующим в деле. Заинтересованная по делу сторона может представить суду данные о наличии в экспертном заключении каких-либо неточностей, недостатков, противоречий. Суд в этом случае может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Существенную помощь суду может оказать специалист.

     Завершающим этапом анализа заключения эксперта является его сопоставление с  другими доказательствами по делу. Оценка завершена, когда суд определит  доказательственную силу заключения и  роль в системе других доказательств  по делу. При оценке заключения суд может признать его:

1. полным, научно обоснованным и положить в основание своего решения наряду с другими доказательствами по делу;
2. недостаточно ясным или неполным и назначить дополнительную экспертизу;
3. необоснованным, вызывающим сомнение в правильности выводов и назначить повторную экспертизу.

    Суд также может, при несогласии с  выводами эксперта, разрешить дело по существу на основании других доказательств, если они в своей совокупности позволяют сделать истинный вывод  о действительных фактических обстоятельствах  по делу. В таком случае суд должен привести в мотивировочной части решения убедительные доводы, по которым он отвергает заключение эксперта и разрешает дело по существу без назначения повторной экспертизы по делу.

 

Заключение 

       При рассмотрении гражданских дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза. Она предусмотрена Гражданско-процессуальным кодексом. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.

       Эксперт - самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия – самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.

       Заключение  эксперта как источник доказательств  может рассматриваться таковым  только в том случае, когда оно  получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.

       Заканчивая  работу, хотелось бы отметить, что законодательство РФ уделяет достаточно большое внимание экспертизе как источнику доказательств, ей посвящен ряд гражданско-процессуальных норм, регламентирующих порядок ее назначения и проведения, права участников, а также другие вопросы, связанные с экспертизой.  

     Список  использованной литературы:

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ .
3. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001).
4. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
5. Гражданский процесс: Учебник/Под общ. ред. Коршунова Н.М. М., 2005.
6. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учебное пособие. Ростов н/Д, 2006.
7. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006.
8. Короухов Ю.Г. Судебная экспертиза в гражданском процессе  (Практическое пособие для экспертов и судей). М., 2007.
9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.