Гражданское процессуальное право и его соотношение с другими отраслями права

Подзаконные акты. Среди  подзаконных актов к источникам гражданского процессуального права  могут быть отнесены постановления  Правительства. Отдельные нормы  гражданского процессуального права  могут содержаться в актах  министерств.

Международные акты. Нормы  международного гражданского процесса содержатся в международных конвенциях, многосторонних и двусторонних договорах. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Судебные источники гражданского процессуального права

Чаще всего к источникам права относят только нормативные  акты. Однако в последнее время  возрастает влияние судебной практики. Многолетние научные споры, являются ли постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика источниками  гражданского процессуального права, основываются на том, что процессуалисты пытаются подвести различные формы  проявления судебной практики к нормам права или судебному прецеденту. При этом судебная практика может  играть роль своеобразного и самостоятельного источника гражданского процессуального  права: не нормативно-правового источника, а источника дальнейшего развития отрасли права. В соответствии со сказанным в качестве источников гражданского процессуального права  предлагается рассматривать как  нормативно-правовые (о которых речь шла выше), так и судебные акты.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Особое место среди источников гражданского процессуального права  занимают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые не являются законом, но обязательны для всех судов. Постановления, в том числе по вопросам гражданского процессуального права, носят разный характер. Они могут иметь директивный  характер (при определении задач  суда на данном этапе развития общества), характер напоминания о необходимости  соблюдения тех или иных процессуальных норм, восполнять пробелы в действующем  праве или разъяснять смысл правовых норм. Но иногда Пленум вводит новые  процессуальные правила в практику деятельности суда, а законодательство не отвечает требованиям времени. Последнее  сближает разъяснения с подзаконными актами, хотя суды не наделены функциями  правотворческих органов. В любом  случае разъяснения Пленума Верховного Суда РФ обязательны для судов. В  настоящее время суды общей юрисдикции РФ действуют в соответствии с  постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

К судебным источникам следует  отнести и совместные постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ.

Решения Конституционного Суда РФ. Немаловажно значение решений  Конституционного Суда РФ. В соответствии с Федеральным конституционным  законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" его решения  обязательны для всех судебных органов  РФ. Конституционный Суд рассматривает  запросы, связанные с действием  норм гражданского процессуального  права. Например, постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. была признана не соответствующей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ ст. 123 ГПК РСФСР  в той мере, в какой она допускает  передачу дела из одного суда, которому дело подсудно, в другой суд без  принятия соответствующего процессуального  акта и при отсутствии точных оснований, указанных в процессуальном законе, по которым дело не может быть рассмотрено  в том же суде или тем же судьей, к подсудности которых оно  отнесено законом. Изменения ГПК  от 7 августа 2000 г. привели ст. 123 ГПК  в соответствие с требованиями Конституции  РФ.

Судебная практика по гражданским  делам. Судебная практика является одновременно результатом применения норм права  при осуществлении правосудия, а  также источником дальнейшего развития гражданского процессуального права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.

Гражданское процессуальное право как составная часть  системы всего права нашего государства  неизбежно взаимодействует с  большинством отраслей права.

Наличие разнообразных взаимосвязей гражданского процессуального права  с другими отраслями права  обусловлено системностью права, предполагающей взаимодействие ее составных частей.

Взаимосвязь гражданского процессуального  права с конституционным правом может быть выявлена в двух аспектах: общность источников обеих отраслей права;  взаимосвязь с отдельными подотраслями конституционного права (судоустройство и прокурорский надзор).

Гражданское процессуальное право, прежде всего, тесно взаимосвязана  с гражданским правом, поскольку  гражданское процессуальное право обеспечивает принудительное осуществления нарушенного или оспариваемого гражданского права.

Наиболее тесная и разносторонняя связь гражданского процессуального  права с отраслями материального права: семейным, жилищным, трудовым, земельным. В материальном праве содержатся нормы гражданско-процессуального характера, определяющие, например, предмет доказывания, подведомственность дел суду и т. д. Суд, вынося решение по делу, применяет нормы материального права. Нарушение последних или их неправильное применение может привести к отмене судебного решения.

Одно из условий возникновения  гражданского процесса – наличие  подведомственного суду материально-правового  спора. Иными словами, нарушение  норм материального права приводит в действие гражданское процессуальное право, если есть обращение к суду за защитой. С помощью гражданского процессуального права лицо принуждается совершить определенные действия или воздержаться от них для восстановления не только нарушенных субъективных прав, но и законности.

Гражданское процессуальное право теснейшим образом связано  с уголовным процессуальным  правом, так как обе отрасли являются процессуальными и определяют порядок  деятельности одного и того же органа по осуществлению правосудия – суда. Обе отрасли имеют много общих  принципов деятельности, сходство в  процессуальной форме, во многих правовых институтах (доказывание, рассмотрение дел по первой инстанции, пересмотр  судебных актов в кассационном и  надзорном порядке).

Между гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом много сходства (общность принципов, процессуальной формы), общее проявляется  в наличии одноименных правовых институтов и т. д. По сравнению с  уголовным процессуальным правом в  гражданском процессуальном и арбитражном  процессуальном праве более сходен характер спора, рассматриваемого в  арбитражном суде и суде общей  юрисдикции. Но гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право  регламентируют деятельность разных видов  судов.

Гражданское процессуальное право тесно связано и с  хозяйственным процессуальным правом. Эта связь обусловлена общностью  задач общего суда и хозяйственного суда по защите прав и охраняемых законом  интересов физических и юридических  лиц. Между указанными отраслями  имеется сходство и по многим другим процессуальным институтам (средства судебной защиты прав, доказывание  и доказательства, возбуждение дела и др.)

Вместе с тем между  указанными отраслями права имеются  и существенные различия, которые прежде всего обусловливаются предметом их деятельности. В гражданском процессе предметом рассмотрения в основном служит спор о праве гражданском. Уголовный процесс направлен на рассмотрение дел о преступлениях, караемых уголовным законом.

Уголовно-процессуальным правом регламентированы институты дознания и предварительного следствия. Гражданское  процессуальное право таких институтов не знает. Гражданское дело возникает  по заявлению заинтересованного лица. Уголовное дело возбуждается в основном по инициативе органов государства. Общественный интерес выступает как основной двигатель уголовного дела.

Обязательным субъектом  гражданских процессуальных правоотношений является суд, что не всегда применимо в уголовном процессе.

Имеется и ряд других существенных отличий гражданского процессуального  права от уголовно-процессуального  права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Новый ГПК по-новому определил  задачи и цели гражданского судопроизводства: "Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное  рассмотрение и разрешение гражданских  дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и  законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения  к закону и суду" (ст. 2). Из сказанного очевидно, что законодатель задачи судопроизводства "связал" с рассмотрением  и разрешением гражданских дел, а цели - с защитой интересов  различных субъектов, вовлеченных  в процесс рассмотрения дела.

Задачи гражданского судопроизводства охватывают правильное и своевременное  рассмотрение и разрешение гражданских  дел. Правильное означает, прежде всего, законное и обоснованное разрешение дела. Своевременность предполагает соблюдение установленных процессуальным законом сроков на рассмотрение и  разрешение дел. Важным составляющим элементом  является то, что суд не только рассматривает  дела, но и разрешает их. Такой  подход позволяет распространить толкование задач гражданского судопроизводства на все стадии процесса.

Цели гражданского судопроизводства, прежде всего, направлены на защиту нарушенных интересов всех субъектов, которые  оказались вовлеченными в сферу  спорного правоотношения: граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Знаменательно то, что граждане указаны  в начале перечня субъектов, чьи  интересы защищаются, что отражает равенство субъектов гражданского общества.

Список используемых источников.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.).

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 10 сентября 2008 г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ “О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации"

6. Комиссаров К. И. Советский гражданский процесс. – М.:  изд-во «ЮРИСТ»,  2009.

7. Мельников А.А. Вопросы гражданского права и процесса. - М.:     изд-во «Эксмо», 2008.

8. Полянский Н.Н., Строгович М.С, Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. – М.: изд-во «АСТ», 2011.

9. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. - М.: изд-во «Инфра-М», 2008.

10. Треушникова М. К. Гражданский процесс. – М.: изд-во «КноРус», 2010.

11. Шакарян М. С. Советский гражданский процесс. – М.: изд-во «Проспект», 2009.

12. Ярмаков В. В. Гражданский процесс. – М.: изд-во «Юнити», 2010.

13. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права.- М.: изд-во «Эксмо», 2011.

 

.