Гражданско процессуальное право

     План:

     1.Задача №1………………………………………………………..ст.3

     2. Задача №2………………………………………………………..ст.6

     3. Задача №3………………………………………………………..ст.6

     4. Задача №4………………………………………………………..ст.9

     5. Список используемой литературы……………………………..ст.11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача  №1.

     Зеленодольский завод им. Серго Орджоникидзе обратился в суд общей юрисдикции с иском к АО «Прогресс» о взыскании суммы, которая причитается ЗЗС за поставку 185 холодильников по договору с АО «Прогресс». В судебном заседании истец заявил дополнительные требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора. Представитель ответчика иск не признал. Суд прекратил производство по делу по мотиву неподведомственности спора суду.

     Правомерно  ли действие суда? Каким из названных  трех законов: Федеральным Конституционным законом «О Конституционном суде Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом РФ – установлен порядок разбирательства возникшего спора? Какова сфера действия этих законов? 

     Действие  суда правомерно, т.к. дело о взыскании  суммы и неустойки подведомственно  арбитражному суду.

     Для разграничения компетенции судов  общей юрисдикции и арбитражных  судов в процессуальном законодательстве использованы два критерия: субъектный состав спорящих сторон и (или) характер правоотношений, из которых возник спор. Прежде всего, подведомственность спора предопределена субъектами спорных правоотношений. Споры с участием граждан - физических лиц, как правило, подведомственны судам общей юрисдикции. Споры с участием юридических лиц и граждан – индивидуальных предпринимателей рассматривает арбитражный суд. Это правило знает несколько исключений. Во-первых, в арбитражном суде рассматриваются дела с участием граждан-кредиторов по заявлениям о признании несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан – индивидуальных предпринимателей; во-вторых, заявления граждан о признании незаконными отказа или уклонения от их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В таких случаях основное значение для определения подведомственности отдается не субъектам спора, а характеру спорных правоотношений.

     Этот  же критерий использован при отнесении  к компетенции судов общей  юрисдикции разрешения споров между  органами транспорта и организациями - клиентами, возникающих из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном, автомобильном и воздушном грузовом сообщении.

     Основные  критерии разграничения компетенции  судов общей юрисдикции и арбитражных  судов определены в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 18 августа 1992 г. №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», а также в п. 13 - 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8.

     Полномочия  Конституционного Суда РФ установлены  ст. 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации». К ним отнесена проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка осуществляется по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод и по запросам судов.

     Организация деятельности арбитражных судов  определена Конституцией, Федеральным  конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и АПК. К подведомственности арбитражного суда отнесены экономические споры, возникшие из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами – индивидуальными предпринимателями, между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации; между субъектами Российской Федерации. Арбитражный суд рассматривает дела с участием организаций и граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон спорного правоотношения.

     Ст. 22 АПК к экономическим относит  споры о разногласиях по договору в случаях, предусмотренных законом, об изменении условий договора либо о его расторжении; споры о собственности; о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и другие имущественные споры, возникающие в предпринимательской деятельности и вытекающие из гражданских отношений. Экономическими спорами законы об арбитражном суде называют также споры из административных и иных правоотношений, связанные с защитой гражданских прав организаций и индивидуальных предпринимателей, в том числе о признании недействительными ненормативных (индивидуальных) неправомерных актов государственных органов и органов местного самоуправления, отказ или уклонение от государственной регистрации организации или гражданина – индивидуального предпринимателя и в иных случаях, когда предусмотрена государственная регистрация и др.

       Перечень экономических споров, перечисленных в ст. 22 АПК, не  является исчерпывающим. 

     Арбитражные суды – это специализированные суды, задачей которых, прежде всего является разрешение экономических споров в сфере предпринимательской деятельности. Поэтому все остальные споры, не отнесенные к подведомственности Конституционного Суда и арбитражных судов, разрешаются судами общей юрисдикции. В ст. 28 ГПК закреплен приоритет общей судебной подведомственности и установлено, что при соединении нескольких связанных между собой требований, из которых одно подведомственно суду, а другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. 
 

     Задача  №2.

     Районным  судом рассмотрено гражданское  дело по спору между лицами татарской национальности. Судебный процесс велся на русском языке. В кассационной жалобе один из ответчиков указал, что он не владеет русским языком и не был согласен с тем, чтобы процесс велся на русском языке.

     Какой принцип гражданского процесса нарушен судом, каковы правовые последствия его нарушения? 

     Положение ч. 2 ст. 9 ГПК о праве лиц, участвующих  в деле, пользоваться в процессе рассмотрения дела родным языком или  любым свободно избранным языком общения и услугами переводчика  конкретизирует применительно к гражданскому судопроизводству гарантированное ч. 2 ст. 26 Конституции РФ право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения.

     Поэтому, если кому-либо из сторон, не владевших  языком, на котором велся процесс (в данном случае, на русском языке), не была предложена помощь переводчика, то в данном случае был нарушен принцип всеобщего равенства перед законом и судом независимо от языка (ст. 6 ГПК РФ). Правовые последствия – отмена решения кассационной инстанцией в следствие нарушения норм процессуального права (п. 3 ст. 364 ГПК РФ – при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство). 
 

     Задача  №3.

     Супруги Герасимовы с двумя малолетними  детьми по договору найма занимают двухкомнатную квартиру. Администрация районного Совета предъявила в суде иск к Герасимову о выселении его семьи с занимаемой жилой площади и переселении в другое жилое помещение в связи со сносом дома, в котором они проживают. В исковом заявлении в качестве ответчика был указан только наниматель квартиры – Герасимов.

     Определите  стороны по делу, не имеется ли соучастие? Охарактеризуйте основания, виды соучастия, права и обязанности соучастников. 

     По  делу, представленному в условии задачи, Администрация районного Совета является истцом, а Герасимов – ответчиком. Супруга Герасимова являются соответчиком по делу. Так как предметом спора является общая обязанность Герасимова и его супруги (выселение с занимаемой жилой площади и переселение в другое жилое помещение в связи со сносом дома), то согласно п. 2 ст. 40 ГПК РФ имеет место процессуальное соучастие.

     Процессуальное  соучастие возможно как на стороне  истца, когда в одном процессе объединяются не исключающие друг друга  требования нескольких лиц (соистцов), так и на стороне ответчика в случае предъявления иска к нескольким лицам (соответчикам).

     Возможность, а в ряде случаев необходимость  процессуального соучастия в  гражданском судопроизводстве обусловлена  характером предмета спора, особенностями спорного материального правоотношения. Процессуальной теорией и судебной практикой выработаны критерии допустимости процессуального соучастия по гражданским делам, которые нашли отражение в ч. 2 ст. 40 ГПК в качестве правовых оснований (условий) процессуального соучастия.

     Процессуальное  соучастие допускается, во-первых, при  наличии у нескольких истцов или  ответчиков общих прав и обязанностей, являющихся предметом судебного  спора. Общие права и обязанности  могут быть предметом судебного  разбирательства по целому ряду гражданских дел. Носители общих прав и обязанностей участвуют в процессе соответственно в качестве соистцов или соответчиков.

     Во-вторых, процессуальное соучастие возможно в тех случаях, когда различные  права и обязанности истцов или  ответчиков имеют одно основание, когда в основании разных по своему характеру требований истцов или обязательств ответчиков лежат общие юридические факты.

     В-третьих, процессуальное соучастие допускается, когда несколько лиц заявили  однородные требования, даже если в основании этих требований лежат различные юридические факты.

     В зависимости от характера спорного материального правоотношения процессуальное соучастие может носить необходимый (обязательный) или факультативный (необязательный) характер.

     Соучастие будет необходимым, если предметом судебного спора являются общие обязательства нескольких лиц. По такому спору невозможно решить вопрос об обязанностях одного субъекта, не касаясь обязанностей другого. Судебное решение объективно будет затрагивать интересы каждого обязанного лица, поэтому все они должны привлекаться в процесс в качестве соответчиков.

     При обязательном соучастии соответчики  вступают в процесс как по инициативе истца, так и по инициативе суда. Если по той или иной причине истец  не привлек для участия в деле кого-либо из соответчиков, это обязан сделать суд при подготовке дела или в ходе судебного разбирательства. При этом необходимо иметь в виду, что в ч. 3 ст. 40 ГПК содержится новое положение, в соответствии с которым после привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела должны производиться с самого начала.

     Факультативное (необязательное) соучастие может  иметь место по делам, где предметом  спора выступают однородные права  и обязанности сторон, а также  в тех случаях, когда требования истца или обязательства ответчика имеют общее основание. При факультативном соучастии объединение лиц на стороне истца или ответчика не является обязательным. Исковые требования соистца или требования, предъявляемые к соответчикам, могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. Их объединение необходимо в целях процессуальной экономии и обеспечения более быстрого и правильного разрешения дела.

     В делах, в которых имеется соучастие, как активное, так и пассивное, принимается одно решение в отношении  всех соучастников. Однако в таком решении должны быть определены права и обязанности каждого соучастника.

     Права и обязанности соучастников соответствуют  правам и обязанностям сторон, но каждый из них, несмотря на общность интересов, самостоятелен и процессуально независим от других соучастников. 
 

     Задача  №4.

     Районное  управление образования г. Омска  обратилось в суд с иском к  Потаповой Л.И. в интересах несовершеннолетних детей о лишении родительских прав и о передаче их на попечение  органов опеки и попечительства.

     В ходе подготовки дела к судебному  разбирательству стало известно, что ответчица с отцом детей  находится в разводе. Последний  живет в этом же городе и имеет  другую семью.

     Какие действия должен предпринять суд? Должен ли отец детей участвовать в судебном разбирательстве дела и в каком качестве? 

     Лишение родительских прав – крайняя мера ответственности отца (матери), применяемая  лишь в том случае, когда иных способов защитить права и интересы ребенка уже нет.

     Круг  лиц, по заявлениям которых суд рассматривает дела о лишении родительских прав: один из родителей, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком; лица, заменяющие родителей: усыновители, опекуны, попечители, приемные родители; прокурор; орган или учреждение, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей.