Аппеляция в гражданском процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Июня 2013 в 14:41, курсовая работа

Описание работы

Актуальность темы обосновывается тем, что одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.
Актуальность исследования также обусловлена тем, что в России продолжается судебная реформа. Одним из основных положений концепции судебной реформы как раз и было восстановление роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском судопроизводстве.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ АПЕЛЛЯЦИИ……………5
1.1.Значение апелляционной инстанции…………………………………….....11
ГЛАВА 2. ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ…………………………………………….13
2.1 Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы………………16
2.2 Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции………………………………………………………………………..19
2.3 Полномочия суда апелляционной инстанции……………………………..22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..…25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ ГПП.docx

— 51.78 Кб (Скачать файл)

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ АПЕЛЛЯЦИИ……………5

1.1.Значение апелляционной инстанции…………………………………….....11

 

ГЛАВА 2. ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ…………………………………………….13

2.1 Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы………………16

2.2 Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции………………………………………………………………………..19

2.3 Полномочия суда апелляционной инстанции……………………………..22

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..…25

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  темы обосновывается тем, что одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.

Актуальность исследования также обусловлена тем, что в  России продолжается судебная реформа. Одним из основных положений концепции  судебной реформы как раз и  было восстановление роли правового  института апелляционного обжалования  решений суда в гражданском судопроизводстве.

В результате длительного  исторического развития основной (классической) формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений в большинстве  европейских государств, государств - участников СНГ стала апелляция. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке.

Апелляционное обжалование  — один из самых распространенных в современном гражданском судопроизводстве способов обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений. В последние годы и в России значительно возрос интерес к апелляции. Среди причин, позволяющих объяснить такое явление, переосмысление отечественного исторического опыта апелляционного обжалования, изучение механизма пересмотра судебных постановлений в зарубежном гражданском судопроизводстве, разработка проекта Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основная концепция которого — построение состязательного процесса, осуществляемого независимым беспристрастным судом, гарантирующим защиту права.

В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении  и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями  выяснения действительных взаимоотношений  лиц, участвующих в деле, так и  сложностью правоприменения.

Каждое ошибочное решение  означает, в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Естественно, что ошибки отрицательно влияют на авторитет не только конкретных дел, но и судебной власти в целом.

В России число судебных ошибок имеет устойчивую тенденцию  на протяжении многих лет. И при этом следует учитывать, что судебная статистика отражает не все реальные ошибки, а лишь выявленные в решениях мировых судей, районных и городских  судов, которые устраняются вышестоящими судебными инстанциями.

Ошибки бывают и в других судебных постановлениях (судебных приказах, определениях судов первой, кассационной и надзорной инстанциях).

Таким образом, судебные ошибки многочисленны и разнообразны, однако все они, в конечном счете, причинно связаны с личностью судей. Поэтому судебные ошибки возникают из-за недостаточного профессионализма судей и судебных работников или из-за недобросовестного, халатного и иногда преступного их отношения к порученному делу.

Условия совершения судебных ошибок очень многочисленны —  это и сложность рассматриваемого дела, и состояние нормативного материала, и чрезмерная загруженность судей, и неблагоприятные, условия их профессиональной деятельности в результате неоправданного смешения исполнительных и судебных функций в одном лице и т. д.

Судебная практика свидетельствует  о том, что с судебными ошибками можно успешно бороться путем  повышения квалификации судей, воспитания в них чувства ответственности  за порученное дело, совершенствуя  законодательство и т. п.

Кроме того, в гражданском  судопроизводстве существуют специальные  процессуальные средства, к которым  относятся три судебные инстанции  — апелляционная, кассационная и  надзорная, направленные на устранение выявленных судебных ошибок.

Применение в течение  последних десяти лет норм ГПК  РФ позволило выявить как преимущества, так и недостатки апелляционного обжалования в гражданском процессе судебных решений.

Таким образом, целью курсовой работы является исследование правовых проблем реализации института апелляции в гражданском процессе.

Задачи исследования работы:

1.   Охарактеризовать основные этапы возникновения и развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве.

2.   Раскрыть понятие и виды апелляции. Раскрыть право апелляционного обжалования в гражданском процессе. Исследовать особенности порядка апелляционного судопроизводства в гражданском процессе.

3.   Выявить проблемы реализации на практике при рассмотрении гражданских дел в апелляционном судопроизводстве.

Объект исследования – институт апелляции в гражданском процессе.

Предмет исследования - проблемы реализации института апелляции.

 

 

 

 

Глава 1. Понятие, признаки и виды апелляции.

 

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.1

В гражданском судопроизводстве РФ существует два способа обжалования  не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых судами РФ первой инстанции.

Первый способ обжалования - апелляционный - предусмотрен для  обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых  судей субъектов РФ. Именно о нем  пойдет речь в данной работе.

Второй способ обжалования  – кассационный - для обжалования  не вступивших в законную силу решений  и определений, принятых соответствующими федеральными судами общей юрисдикции.

Также существует пересмотр  в порядке надзора, как стадия процесса представляет собой совокупность тесно связанных между собой  процессуальных отношений, возникающий  в суде надзорной инстанции с  целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу. Ее задача - обеспечение единообразного применения закона.2

Каждая из инстанций, в  том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняет  свою, присущую только ей роль, определенную законом. При этом апелляционный  суд наделен существенно иными  полномочиями по сравнению с кассационным (федеральным арбитражным судом  округа) и надзорным (Президиумом  Высшего Арбитражного Суда РФ).

Основное отличие апелляции  от двух других вышестоящих инстанций  заключается в том, что она  по имеющимся в деле и дополнительно  представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Иными словами, проверяется обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Ревизии подвергается вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права. Исходя из столь широкого объема полномочий, апелляционный суд принимает новое решение на основе обстоятельств дела, установленных по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, не направляя дело на новое рассмотрение.

Кассационная и надзорная  инстанции в отличие от апелляционной  проверяют только законность оспариваемых судебных актов, т.е. соблюдение судом  норм материального или процессуального  права по имеющимся в деле материалам. Они вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходят к выводу о неправильном применении закона судом первой и апелляционной инстанции, и что важно подчеркнуть - при неизменных фактических обстоятельствах дела.3

Апелляция (лат. "appellatio") в переводе означает "жалоба", "обращение". Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Этим далеко не исчерпываются признаки данного понятия. Однако наиболее существенные из них, характеризующие апелляцию, здесь содержатся.

Апелляция является одним  из способов проверки судебного акта в полном объеме, т.е. касающейся как  установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся  в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и  принятым при соблюдении соответствующих  условий) доказательствам.

Объем проверки определяется в законе (в части 5 и 6 статьи 268 АПК).

Апелляционная инстанция  не вправе направлять дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и  права и принятия нового решения.4

Апелляции как способу  обжалования присущи следующие  признаки:

·  Апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

·  Дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

·  Подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением, ввиду его незаконности и необоснованности.

·  Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

·  Суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение;

·  Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.5

Перечисленные признаки представляют собой общую характеристику апелляции  как способа обжалования постановлений  суда, не вступивших в законную силу.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции: апелляцию  полную и апелляцию неполную.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения суда первой инстанции. В этом случае суд  апелляционной инстанции рассматривает  дело на основании тех доказательств, которые уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

По общему правилу неполной апелляции в суде апелляционной  инстанции нельзя ссылаться на новые  факты, представлять новые доказательства.

При неполной апелляции в  установленных законом случаях  апелляционный суд вправе возвратить дело в суд первой инстанции для  нового рассмотрения и вынесения  решения по существу.

Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом  на основе не только имеющихся в  деле материалов, но и представленных в суде апелляционной инстанции  любых новых доказательств.

В этом случае суд апелляционной  инстанции проверяет не только решение  суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и  фактическую стороны.

В данном случае апелляционный  суд отправляет установленные новые  факты, следовательно, он не может направить  дело в суд первой инстанции для  нового рассмотрения, а сам выносит  решение по существу на основе доказательств  и установленных фактов.

Объектом апелляционного обжалования могут быть только решения  мировых судей, не вступившие в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов  Российской Федерации.6

Объектом кассационного  обжалования являются решения федеральных  судов, т.е. районного, областного (краевого), Верховного Суда РФ.

В апелляционном порядке  может быть обжаловано все решение  мирового судьи либо его часть, а  также выводы об обстоятельствах  дела, изложенные в мотивировочной части решения.

Объектом апелляционного обжалования может быть и дополнительное решение мирового судьи (статья 201 ГПК).

Субъектами апелляционного обжалования являются стороны и  другие лица, участвующие в деле: истец; ответчик; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой  прав, свобод и охраняемых законом  интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным Кодексом; заявители и другие заинтересованные лица (статья 34 ГПК).

Информация о работе Аппеляция в гражданском процессе