Акцессорные сделки

АКЦЕССОРНЫЕ СДЕЛКИ

Гражданское право регулирует отношения экономического оборота и повседневной жизни граждан, которые разнообразны и подвержены периодическим изменениям. Поэтому гражданские права и обязанности чаще всего возникают в результате целенаправленных и правомерных действий организаций и граждан, эти действия отражают их потребности и возможности и учитывают реально существующие условия рынка (его конъюнктуру).Гражданско-правовые сделки характеризуются рядом признаков, которые выражают их правовую сущность и одновременно позволяют отграничивать их от других юридических фактов, внешне схожих со сделками, но имеющих другое назначение и подчинённых поэтому иным правилам.

Во-первых, сделка – целенаправленное, т.е. волевое действие граждан и организаций. Она осуществляется для достижения определённого правового результата, в котором заинтересовано совершающее сделку лицо

Во-вторых, сделка – правомерное действие, соответствующее требованиям гражданского законодательства. По этому признаку она отличается от действий неправомерных, которые обозначаются термином "деликт".

Наконец, в-третьих, сделки совершаются субъектами гражданского права и направлены на возникновение гражданско-правовых последствий. Этот признак отличает сделку от административных актов, которые принимаются органами государственного управления при реализации их компетенции

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перечисляет основные виды способов обеспечения исполнения обязательств. Из них следующие способы обеспечения исполнения обязательств являются акцессорными. 
Поручительство. 
Согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2606/08-С2: "Поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства". 
Залог. 
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2007 г. N КГ-А40/11400-07 говорит о том, что: "Между тем, исходя из содержания параграфа 3 главы 23 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения обязательства. 
Договор залога создает между залогодержателем и залогодателем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, обеспеченному залогом". 
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2006 г. N КГ-А40/14022-05 подтверждает эту позицию: "Договор залога создает между залогодержателем и залогодателем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, обеспеченному залогом, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации". 
Ипотека. 
Ипотека - это залог недвижимого имущества. 
Как, например, прямо указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/11008-07, "при этом ипотека, будучи акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному обязательству, прекращается в связи с прекращением основного обязательства". 
Неустойка. 
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. по делу N А82-2620/2006-22 отмечает, что неустойка является акцессорным обязательством: "В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательства, то есть акцессорным по отношению к основному". 
Задаток. 
Задаток также является акцессорным обязательством. 
"Выдача и получение задатка являются безусловным доказательством наличия состоявшегося договора. При этом необходимо учитывать, что выдача и получение задатка являются актом исполнения акцессорного обязательства, вытекающего из соглашения о задатке. Акцессорный характер соглашения о задатке был подмечен еще римскими юристами". 
Удержание. 
Важно, что ст. 329 ГК РФ не дает исчерпывающего перечня способов обеспечения исполнения обязательств, которые будут акцессорными, по отношению к основному обязательству. Стороны могут предусматривать иные акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств своим договором. 
В российском праве существуют способы обеспечения исполнения обязательств, которые не имеют акцессорного характера. Например, банковская гарантия. Это следует из ст. 370 ГК РФ: "Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство".

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

СОГЛАСНО  ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ: Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы основного долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы сделкой уступки права (требования), в соответствии с которой цедент передал акционерному обществу (цессионарию) право (требование) на уплату суммы основного долга по договору с ответчиком. При этом основное обязательство было обеспечено залогом принадлежащего ответчику имущества.

Решением суда в иске было отказано по следующим основаниям. В силу статьи 355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права (требования). Следовательно, закон устанавливает исключение из общего правила статьи 384 Кодекса и предполагает необходимость заключения самостоятельной сделки уступки прав по договору о залоге.

Таким образом, в отсутствие указанной сделки в данном случае залоговое право следует считать неперешедшим и, следовательно, прекратившимся в силу своего акцессорного характера. Согласно прямому указанию Закона (статья 384 Кодекса) к новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. К таким правам относится и право залога, акцессорный характер которого подчеркивается и статьей 355 ГК РФ, в соответствии с частью 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права (требования) к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Таким образом, в силу акцессорного характера залогового права последнее переходит к новому кредитору в порядке, установленном статьей 384 Кодекса, и не требует дополнительного оформления.

ТАКЖЕ СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 02.11.2013 N 293-ФЗ

"ОБ АКТУАРНОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

В ряде нормативных правовых актов для отдельных видов договоров также предусмотрены пространные перечни условий, которые прямо названы законодателями существенными, но не могут являться ими по своей природе:

- условия, прямо вытекающие  из положений законодательства (как  императивных, так и диспозитивных), невключение которых в договор никак не влияло бы на круг прав и обязанностей контрагентов (к примеру, условие договора ипотеки о наименовании органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - п. 2 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

- условия об акцессорных  обязательствах.

ДОКТРИНА

"Акцессорность обеспечительных обязательств" (Бевзенко Р.С.) ("Статут", 2013)

Автор монографии исследует различные проявления принципа акцессорности обязательств, возникающих из обеспечительных сделок. Он разбирает достоинства и недостатки акцессорного характера обеспечительных обязательств и анализирует тенденции ослабления акцессорного характера в личных и вещных обеспечительных конструкциях. Особое внимание уделяет подходам акцессорности обеспечительных обязательств в европейской науке гражданского права. Проблемы акцессорности в российском гражданском праве автор выявляет на примере залога и поручительства. Проводит анализ новелл проекта новой редакции Гражданского кодекса РФ - независимой гарантии и независимой ипотеки.