Защита гражданских прав

По соглашению сторон спор может  быть передан на рассмотрение третейского  суда.

Конституционный суд РФ, осуществляет судебную власть посредством Конституционного производства. Он не разрешает гражданско-правовых споров, но его деятельность имеет существенное значение для применения актов гражданского законодательства и иных правовых актов. Так, Конституционный суд разрешает дела о соответствии Конституции РФ, Федеральных законов и нормативных актов Президента и Правительства РФ, проверяет Конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле и дает обязательное для применения толкование Конституции РФ (ст.3 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21.07.1994 №1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2013 г.) ) [12].

Выводы по анализу данной статьи Закона «О судебной системе РФ» следующие: судебная система  - это сложно организованная система судебных органов, состоящая из отдельных подсистем (федеральные суды и суды субъектов федерации). Судебную систему можно разложить на три элемента - федеральные суды, конституционные и мировые. То есть, в законе мы видим конституционное деление системы судов на виды и звенья по признакам предмета их ведения, занимаемого в системе государственного устройства положения, характера юрисдикции, объема инстанционных полномочий.

 

2.4.  Самозащита гражданских прав

Самозащита гражданских прав - это форма защиты, которая допускается тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов. В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий закона (ст. 14 ГК РФ).

Самозащита гражданских прав - это  совершение управомоченным лицом дозволенных  законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов.

К ним, например, относятся фактические  действия собственника или иного  законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичных  действий, совершенные в состоянии  необходимой обороны или крайней  необходимости (ст. 1066, 1067 ГК).

Самозащита применяется в тех  случаях, когда обстоятельства исключают  возможность обращения в настоящее  время за защитой к государственным  органам. Оно не должно выходить за пределы тех прав, которые защищает потерпевший, и должна быть соразмерной  по своим формам посягательству, как правило, обеспечивая защиту вещественных прав [6].

Способ самозащиты гражданских  прав - это действие или система  действий по защите гражданских прав, предпринимаемых управомоченным на то в силу закона или договора лицом, без обращения в соответствующие  государственные или иные правоохранительные органы. Выбор способа самозащиты зависит от характера нарушения  и тех вредных последствий, которые  возникли в результате этого нарушения.

Самозащита представляет собой  фактические или юридические  действия управомоченного лица, направленные на прекращение наличествующего (длящегося) и действительного гражданского правонарушения или уменьшение его  вредоносных последствий, соразмерные  правонарушению и минимально необходимые  для достижения поставленной цели. Действия, предпринимаемые для достижения указанных целей, но выходящие за рамки соразмерных или минимально необходимых, относятся к числу  неправомерных и называются самоуправством.  Самоуправством называют причинение имущественного вреда действием в состоянии заблуждения относительно наличия у действующего действительного или предполагаемого права.

Как правило, действия, предпринимаемые  в рамках самозащиты, воздействуют на посягающее лицо, либо на принадлежащие  ему вещи, реже - на его имущественные  права. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых  для его пресечения. Как показывает практика, самостоятельно самозащита применяется редко. Это связано с тем, что данный способ защиты прав в рассматриваемой сфере имеет большие особенности, поскольку уровень информированности граждан о своих правах явно недостаточен: умело пользоваться предоставленными законными правами, а тем более их защитить, могут немногие [9].

Возможно применение мер самозащиты и в состоянии крайней необходимости, которую ст. 1067 ГК трактует как опасность, угрожающую самому обладателю прав или  другим лицам, если эта опасность  при данных обстоятельствах не могла  быть устранена иными средствами.

Такие действия, как и действия в состоянии необходимой обороны, ГК не признает противоправными. Однако если в состоянии крайней необходимости  причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Самозащитой действия в  состоянии крайней необходимости  могут признаваться, если ценность защищенных прав превышает причиненный  вред. Например, огнестрельное ранение  грабителя фруктов в саду едва ли может рассматриваться как  действие, соразмерное нарушению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Возможность обратиться к компетентным государственным органам за защитой права – важнейший элемент в содержании принадлежащего управомоченному лицу права на защиту.

И хотя обеспечительную сторону  права нельзя сводить только к  применению мер государственного принуждения, следует признать, что подключение управомоченным лицом к реализации своего права аппарата государственного принуждения - важное условие реальности и гарантированности прав граждан и организаций.

К мерам правоохранительного характера, применяемым к нарушителям гражданских  прав компетентными государственными органами, относятся те способы защиты гражданских прав, которые реализуются  в юрисдикционной форме - в судебном или административном порядке.

Наиболее  интересным и противоречивым, на мой  взгляд, является проблема злоупотребления правом, обеспечения реальных гарантий защиты права и их осуществления. Осуществление и защита гражданских прав очень важно в наше время. Лишь тогда, когда каждый гражданин в государстве будет знать, что он действительно может сделать то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно будет назвать правовым. Ведь и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

От того, как государство будет помогать своим гражданам в защите своих прав или восстановить их, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности. Четкое же закрепление способов осуществление и защиты гражданских прав очень сложно определить, т.к. эта проблема является мало изученной. Я считаю, при теоретической проработке защиты гражданских прав и ее законодательном закреплении необходимо больше внимания уделять самозащите. Четкое регулирование этой формы защиты будет серьезным шагом вперед, поскольку менталитет страны характеризуется несклонностью к обращением за помощью к государству и недоверием к судебной защите, что является прямым следствием низкого уровня правовой культуры населения. Четкое же закрепление  способов защиты необходимо, чтобы лицо в процессе осуществления самозащиты знало, на что оно имеет право и не перешло границ правомерного поведения.

Таким образом, нужно повышать знания гражданских прав, и при нарушении этих прав правильно защитить себя от таких правонарушений. Подводя общий итог, можно еще раз отметить, что очень сложная проблема осуществления и защиты гражданских прав является пока еще малоизученной, и потому открывает огромные перспективы для научных исследований и закрепления в законодательстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов// Журнал российского права. 2003. № 6. С.39-45.
2. Бугнев В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. – 265с.
3. Витушко В.А. Курс гражданского права. Общая часть. Т. 1.  Мн.: БГЭУ, 2001.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 03.07.2013г.)
5. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004г.№188-ФЗ (в ред. от 19.04.2013г.)
6. Обушенко Л.А. Самозащита как форма защиты права частной собственности // Законодательство. 1999. № 2.
7. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001. С. 10-84.
8. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут,  2004г. – 352 с.
9. Свердлык Г., Страунинг Э. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Г и П. 1998. № 5. С. 17-24.
10. Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. 1999. № 2.
11. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Часть 1. М., 1999. – 284 с.
12. ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21.07.1994 №1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2013 г.)