Виды исков, направленных на защиту права собственности

Виндикационный иск направлен  на установление соответствия между  правом собственности и владением  посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника. Право собственности  не прекращается с утратой вещи, оно как бы следует за вещью. Поэтому, доказав право собственности  на спорную вещь, собственник вправе потребовать выдачи этой вещи в натуре. На признании данного права и  основано материально-правовое понятие  виндикации. Таким образом, виндикационным признается иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре.

Негаторный иск представляет собой требование об устранении препятствий  в осуществлении прав собственности, не связанных с нарушением правомочия владения, т.е. иск о прекращении  таких нарушений, которые, хотя и  не соединены с лишением собственника владения имуществом, однако мешают ему  в реализации других правомочий собственника (ст. 304 ГК РФ). Препятствием в осуществлении  правомочий собственника являются неправомерные  действия нарушителя этих прав, которые  могут выражаться, например, в присвоении права сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда  через его участок, пристройки к  его стене своих сооружений) либо злоупотребления правом со стороны  других лиц. Истец - владеющий собственник  предъявляет доказательства своего права собственности и нарушения  данного права ответчиком, следствием которых явилось ограничение  его правомочий пользования и (или) распоряжения. В свою очередь, за ответчиком остается право доказывать правомерность  своих действий и законность ограничения  прав истца. Объектом требования по негаторному  иску является длящееся правонарушение, поэтому сроки исковой давности (в отличие от требований, вытекающих из виндикационных исков) на данные требования не распространяются.

Сфера применения негаторного  иска как вещно-правового средства защиты вещных прав весьма широка, и  это обстоятельство должно служить  для законодателя одной из главных  побудительных причин того, что недостатки механизма правового регулирования  и практического использования  негаторного иска должны быть устранены  в максимальной степени оперативно.

Предмет иска о признании  права характеризуется констатацией наличия или отсутствия спорных  прав и законных интересов, т.е. материального  правоотношения. Сам иск всегда направлен  на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения. Таким образом, признание права является средством  устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий  для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному  осуществлению. Следовательно, можно  сделать вывод о том, что иск  о признании права собственности  отвечает всем критериям, предъявляемым  к вещно-правовым искам, и является неотъемлемой составляющей триады исков, защищающих право собственности.

Особым иском, обычно используемым для защиты права собственности, является требование об освобождении имущества из-под ареста (об исключении имущества из описи). Арест имущества, т.е. его опись и запрет им распоряжаться, допускается процессуальным законом  в качестве меры, обеспечивающей исполнение судебного решения (в том числе  еще на стадии предъявления иска) или  приговора о конфискации имущества. Иногда в опись ошибочно включаются вещи, принадлежащие другим лицам (как  правило, речь идет о требовании супруга  об исключении из описи его доли в общем имуществе или лично  ему принадлежащих вещей). Рассматриваемый  иск следует также отличать от требования о снятии ареста с банковского  счета (и числящихся на нем безналичных  денежных средств), ибо объектом последнего всегда являются права требования, а не вещи.

Собственник, имущество которого ошибочно включено в опись, вправе предъявить требование об освобождении этого имущества  от ареста к должнику, у которого описано имущество, и одновременно - к кредиторам (взыскателям), в интересах которых наложен арест на имущество. Если имущество арестовано в связи с его предполагаемой конфискацией, ответчиками по иску становятся осужденный (подследственный) и государство в лице финансового органа. Такой иск, по сути, сводится к требованию о признании права собственности на незаконно включенное в опись и арестованное имущество. Не исключено также его предъявление и в защиту имущественных интересов субъектов прав хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения и некоторых других ограниченных вещных прав. Поэтому он является разновидностью иска о признании права (ст. 12 ГК РФ) - особого способа защиты гражданских, в том числе вещных, прав.

На сегодняшний день и  для средств защиты права собственности  не существует легальной классификации, что порождает неясность в  определении способов защиты, оценке их соотношения в доктрине и правоприменительной  деятельности. Такой традиционный и  весьма распространенный в судебно-арбитражной  практике способ защиты права собственности  как иск о признании права  собственности вообще не помещен  в главу 20 ГК РФ, посвященную непосредственно  защите права собственности, хотя его  процессуально-правовая природа выражена достаточно ясно, что позволяет предложить устранить это несоответствие, в  частности, путем группирования  всех средств защиты в одном разделе  ГК РФ.

В заключение отметим, что  защита собственности обеспечивается не только юрисдикционной деятельностью  соответствующих органов, но и действиями самих заинтересованных лиц в  правоотношении, то есть действиями управомоченного  или обязанного лица. В связи с  изложенным можно сделать вывод  о том, что защита права собственности  органично вписывается в содержание самого права собственности. Главная  проблема защиты права собственности  состоит в том, чтобы применяемые  средства защиты были оптимально пригодны и соразмерны. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 [с поправками от 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ [ред. от 30.12.2012] // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - N 30. - ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ [с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013] // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - N 49. - ст. 4552.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ [ред. от 26.04.2013] // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532.
5. О рынке ценных бумаг : федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ  [ред. от 29.12.2012] // Собрание законодательства РФ. - N 17. - 22.04.1996. - ст. 1918.
6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ [ред. от 30.12.2012] // Собрание законодательства РФ. - 28.07.1997. - N 30. - ст. 3594.
7. Об исполнительном производстве : федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ [ред. от 28.07.2012] // Собрание законодательства РФ. - 08.10.2007. - N 41. - ст. 4849.
8. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации : указ Президента РФ 18.07.2008 N 1108 // Российская газета. – 23.07.2008. - №4712.
9. О собственности в СССР : закон СССР от 06.03.1990 № 1305-1 // Правовой сервер «Консультант Плюс» / [Электронный ресурс] / Режим доступа : www.consultant.ru. - утратил силу.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 11.

Литература

1. Автономов А. Конституционная защита владения в России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2002. - № 3. - С. 125-127.
2. Амелина Н.Е. Особенности иска о признании права собственности гражданина на земельный участок // Цивилист. - 2008. - № 2. - С. 114-118.
3. Арсанова Т.А. Механизм реализации права на защиту субъективных гражданских прав // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 5. - С. 80-83.
4. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Автореферат дисс. … к.ю.н. - Ульяновск, 2001. – 31 с.
5. Белов В.А. Виндикационный иск (к вопросу о толковании ст. 301 и 302 ГК РФ) // Законодательство. - 2012. - № 1. - С. 11-22.
6. Белов В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг // Закон. - 2010. - № 7. - С. 86-93.
7. Блохина И. Правовой статус субъектов виндикации // Закон и право. - 2011. - № 7. - С. 45-48.
8. Богачева Т.М. Влияние добросовестности приобретателя при реституции и виндикации // Современное право. - 2007. - № 8-1. - С. 53-55.
9. Богданов Е.В. Отдельные проблемы гражданского права: учеб. пособие [для вузов] / Богданов Е.В, Богданов Д.Е., Богданова Е.Е.; Рос. правов. акад. Минюста России. - М.: РПА Минюста России, 2010. – 169 с.
10. Бычкова Е.Ю. Применение виндикационного иска в случаях удержания имущества: проблемы теории // Нотариус. - 2009. - № 6. - С. 25-29.
11. Гражданское право: в 4 т.: учебник для вузов. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов; МГУ им. М.В. Ломоносова; [В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.]. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – 669 с.
12. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -  М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. – 689 с.
13. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. – М.: Статут, 2010. – 410 с.
14. Дедковский И.В. Обладатели активной легитимации по виндикационному иску // Правосудие в Московской области. - 2011. - № 1. - С. 105-110.
15. Ершов О.Г. Запрет на продолжение строительства в связи с опасностью причинения вреда и негаторный иск: вопросы соотношения // Юрист. - 2011. - № 10. - С. 32-38.
16. Живихина И.Б. К вопросу о защите права собственности // Российский судья. - 2011. - № 12. - С. 45-47.
17. Жиров А.А. Добросовестность - не гарантия защиты при виндикации имущества // Жилищное право. - 2011. - № 8. - С. 47-55.
18. Иваненко Ю.Г. Способы защиты гражданского права и основания иска // Закон. - 2011. - № 1. - С. 168-170.
19. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". - 3 изд. - М.: Статут, 2009. – 782 с.
20. Киселев А.А. Соотношение реституции и виндикации при определении последствий недействительности сделок // Адвокатская практика. - 2009. - № 6. - С. 17-22.
21. Кияшко В.А. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков // Право и экономика. - 2010. - № 1. - С. 63-67.
22. Корнев А.В. Признание права собственности: какова цена иска? // Современное право. - 2008. - № 2. - С. 35-36.
23. Краснова С.А. Виндикация как способ защиты вещных прав на недвижимость // Закон. - 2011. - № 1. - С. 59-65.
24. Лазарев В. Исковая давность и иски о признании права собственности // Хозяйство и право. - 2009. - № 12. - С. 109-110.
25. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень; Мос. госуд. юрид. акад. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. – 634 с.
26. Ландаков В.Н. О владельческой защите: прошлое, действительное и будущее // Гражданское право. - 2012. - № 3. - С. 21-23.
27. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. - 2008. - № 4. - С. 22-25.
28. Литовкин В.Н., Суханов Е.А. и др. Право собственности: актуальные проблемы. - М.: Статут, 2008. - 736 с.
29. Ложкина Е.Г. К уточнению понятий «право собственности» и «спецификация прав собственности» // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. - 2011. - № 6. - С. 33-41.
30. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Возврат полученного по недействительной сделке, виндикация, кондикция: соотношение способов защиты нарушенного гражданского права // Хозяйство и право. - 2008. - № 5. - С. 71-84.
31. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Негаторный иск и восстановление положения, существовавшего до нарушения права // Закон. - 2011. - № 8. - С. 123-134.
32. Лоренц Д.В. К дискуссии о соотношении виндикации и кондикции // Нотариальный вестникъ. - 2010. - № 10. - С. 34-40.
33. Лоренц Д.В. К дискуссионным моментам информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 по вопросам виндикации // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 4. - С. 11-17.
34. Люшня А.В. Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) // Закон. - 2010. - № 7. - С. 117-120.
35. Маленков Н.А. Иски о признании права собственности при оформлении прав на вновь созданное недвижимое имущество: вопросы теории и практики // Право и экономика. - 2011. - № 5. - С. 73-80.
36. Малыгин Р.А. Законные интересы в теории права и их соотношение с субъективными правами // Человек: преступление и наказание. - 2009. - № 2. - С. 106-108.
37. Минеев О.А. Способы защиты вещных прав: Автореферат дисс. … к.ю.н. - Волгоград, 2007. – 22 с.
38. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство / В.П. Мозолин. - М.: Юстицинформ, 2008. – 290 с.
39. Моргунов С.В. Применение иска об освобождении имущества от ареста // Закон. - 2009. - № 2. - С. 141-153.
40. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для ВУЗов. – М.: Зерцало, 2012. – 256 с.
41. Оганесян А.Н. Негаторный иск: теория и практика применения // Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. - 2010. - № 2. - С. 8.
42. Петрушкин В.А. Вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты прав участников оборота недвижимости, их взаимодействие // Право и образование. - 2010. - № 8. - С. 91-101.
43. Подшивалов Т.П. Негаторный иск и защита прав на недвижимое имущество // Закон. - 2011. - № 1. - С. 86-95.
44. Подшивалов Т.П. Освобождение имущества от ареста: проблема квалификации требования //  Закон. - 2010. - № 6. - С. 62-65.
45. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Уч. пос. – М.: Дашков и К, 2011. – 260 с.
46. Пятков Д. В. Участие РФ, субъектов РФ и муниципальных образований в граж<span class="Normal__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial';