Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами не исключающими вменяемость

При проведении судебно-психиатрической экспертизы в состоянии опьянения должны учитываться данные тщательного опроса свидетелей о поведении испытуемого во периоды (до, во время и после) правонарушения.

В соответствии со ст. 21 Уголовного кодекса патологическому опьянению как острому психозу дается квалификационная оценка – испытуемые признаются невменяемыми в действиях, которые совершили в период патологического опьянения.

Лица, совершившие правонарушения в состоянии метаалкогольного психоза, при проведении судебно-психиатрической экспертизы признаются невменяемыми. Лиц, у которых метаалкогольный психоз развился после совершения правонарушения, в соответствии со ст.81 УК РФ направляют на принудительное лечение до выздоровления, после чего они могут подлежать уголовной ответственности и наказанию11.

Существенным условием оптимальной организации профилактики алкоголизма является работа всей лечебно-профилактической сети учреждений здравоохранения, особенно поликлинического звена, в основе деятельности которых лежит принцип общей диспансеризации населения.

Таким образом, выявление и лечение больных с зависимостью от алкоголя является подчас задачей сложной и трудновыполнимой. Это объясняется и тем, что ранее существовавшие меры недобровольного лечения алкоголизма канули в лету. Согласно "Закону о психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании" недобровольная госпитализация показана лишь при имеющихся признаках алкогольного психоза или в некоторых случаях при выраженных нарушениях памяти и интеллекта. Никаких специальных лекарственных средств, подавляющих влечение к алкоголю, как известно, пока не существует. Если же будет разработано такое средство, например блокирующее его действие, то всегда останется высокий риск смены одной зависимости на другую. Поэтому возлагаются надежды на психотерапию как на наиболее действенный метод. Однако психотерапия бывает эффективной при наличии желания излечиться. Этим объясняются публикуемые иногда результаты высокой эффективности какого-либо психотерапевтического метода. Данные эти получают на выборочном контингенте людей, желавших избавиться от пагубного пристрастия. К тому же далеко не всегда успехи психотерапии среди лечившихся по своему желанию проверены отдаленными исследованиями12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной.

Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченно вменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц.

Несмотря на большое число работ, посвященных проблемам, связанным с уголовной ответственностью и исполнением наказания ограниченно вменяемых лиц, они до настоящего времени остаются недостаточно исследованными. Поэтому юристам совместно с психиатрами необходимо более точно сформулировать основные характеристики и критерии состояния ограниченной (уменьшенной) вменяемости с целью эффективного применения к таким лицам мер уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера.

Понятие ограниченной вменяемости включает в себя:

- категория уголовного права, характеризующая интеллектуальное и волевое отношение лиц с психическими аномалиями к совершенному преступлению;

- не промежуточная категория между  вменяемостью и невменяемостью, а составная часть вменяемости;

- как составная часть вменяемости  служит предпосылкой уголовной  ответственности совершивших преступления  лиц с психическими аномалиями;

- не является обстоятельством, смягчающим  уголовную ответственность,

- не имеет самостоятельного значения  и учитывается судом при назначении  наказания в совокупности с  другими данными и обстоятельствами, характеризующими преступление  и личность виновного;

- никогда и ни при каких условиях  не может быть истолкована  как обстоятельство, отягчающее  ответственность;

- может иметь уголовно-правовое  значение для выявления распределения  ролей соучастников при совершении  групповых преступлений;

- может служить основанием для  определения режима содержания  осужденных к лишению свободы  при назначении принудительных  мер медицинского характера, сочетаемых  с наказанием;

- относится только к времени (моменту) совершения лицом преступления  и самостоятельно никаких правовых  или иных последствий после  отбывания наказания не влечет.

Критерии психических расстройств, не исключающих вменяемости:

1. отсутствие возможности осознавать  в полной мере фактический  характер и общественную опасность  своих действий или бездействия (интеллектуальный признак);

2. отсутствие возможности руководить  своими поведенческими реакциями  в полной мере (волевой признак).

Типы реакции судебно-следственных органов на заключение судебно-психиатрической экспертизы об ограниченной вменяемости обвиняемого:

1. растерянность и сопротивление;

2. игнорирование факта ограниченной  вменяемости;

3.формальный;

4.суд, не оценивая самого факта ограниченной  вменяемости обвиняемого, не указывая  на него в данных о личности, переносит в приговор лишь  рекомендацию экспертов о принудительном  лечении, назначая его наряду  с наказанием;

5. бездумность и невнимание, сопровождающиеся  нарушением закона;

6. реальный фактический учет данного  обстоятельства.

Анализ нормативной базы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств демонстрирует комплекс пробелов и противоречий, ведущих к невозможности достижения целей уголовного наказания, а следовательно, способствующих развитию у осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, негативных и отрицательных свойств, которые только усугубляют психическое расстройство в период отбывания ими наказания и могут служить достаточным основанием для возобновления преступной деятельности после освобождения из мест лишения свободы.

Представляется, что практикам нужна точная и определенная юридическая терминология, которой бы они пользовались в правоприменительной деятельности, поскольку принципы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, являются важнейшим условием объективности и законности выносимых судебных решений, повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в целом. Без выявления и учета психических расстройств, не исключающих вменяемости, нередко невозможно понять механизм совершения значительного числа преступлений, а значит, правильно его квалифицировать и найти адекватные условия исполнения уголовного наказания, эффективные меры предупреждения противоправных деяний со стороны ограниченно вменяемых лиц в будущем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты и иные правовые документы.

1.Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (приняты 17.12.2006. Резолюцией 46/119);

2.Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета - 1993. - 25 дек.;

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013)

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От

30.12.2012)

5.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

6.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 21.11.2013) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

 

Специальная литература

7. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия - М., 2006

8. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии - М.,2007

9. Аргунова Ю.Н. Норма об ограниченной вменяемости в судебно-следственной практике // Независимый психиатрический журнал. - 1999.

10. Дудьев В.П. Психомоторика: cловарь-справочник - М., 2008

11. Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии , 2-е изд. - М., 2012

12. Козаченко И.А., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2009.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2011

14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций - М.: Волтерс Клувер, 2010

15. Никифоров А.С. Неврология. Полный толковый словарь - М., 2010

16. Пищита А.Н. Оказание медицинской помощи в принудительном порядке (без добровольного информированного согласия) в рамках действующего законодательства Российской Федерации. - М.: Юрист, 2005

17. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях учебное пособие. - М. Проспект, 2011

18. Б.В. Шостакович Судебная психиатрия - М.,2007

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013)

 

2 Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии - М.,2007.

3 Козаченко И.А., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2009.

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013)

5 Козаченко И.А., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2009.

6 5.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

 

7 Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии - М.,2007.

8 5.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

9 18. Б.В. Шостакович Судебная психиатрия - М.,2007

 

10 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2011

11 8. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии - М.,2007

 

12 6.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 21.11.2013) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"