Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2013 в 15:25, реферат
В Российской Федерации актуальной является задача формирования гражданского общества, со всеми его атрибутами и присущими ему свойствами. Одним из таких атрибутов является функционирование частной юстиции, негосударственной системы разрешения споров, сильная и разветвленная система юридического обслуживания и адвокатуры, говоря иными словами, государственные органы в общественной жизни во многих случаях не являются единственными и безальтернативными функционерами.
Введение………………………………………………………………………….. 3
1. Третейские суды: краткая история развития …..….………………………… 4
2. Сущность третейского судопроизводства ………………….….……………. 6
2.1. Понятие третейского суда…………….………………..………………........ 6
2.2. Состав третейского суда ………………………………...…..……………… 8
2.3. Преимущества третейского суда …………………………..……………..... 9
3. Правовые проблемы процедуры третейского разбирательства …………… 11
3.1. Принципы третейского разбирательства ………………………………….. 11
3.2. Проблемы заключения и реализации третейского соглашения ………….. 17
3.3. Проблемы осуществления третейского разбирательства по российскому законодательству ………………………………………………………………… 26
Заключение……………………………………………………………………….. 44
Библиографический список …………
Суммируя все вышесказанное, можно определить решение третейского суда как «правоприменительный акт, вынесенный органом по защите гражданских прав, обязательный для сторон разбирательства, могущий быть обеспеченным принудительной силой государства и содержащий признание существования или отсутствия между сторонами определенного правоотношения30».
Заключение
Подводя итог, хотелось бы отметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности нормально развиваться и доказать свою жизнеспособность, а главное – полезность и, может быть, даже необходимость.
Следует отметить, что третейские суды для разрешения споров между гражданами, в отличие от третейских судов для разрешения экономических споров, практически, не получили применения в России. Это отчасти объясняется недостаточной информированностью населения о возможностях третейского разбирательства споров. Видимо, прежнее законодательство о третейских судах имело такие дефекты, которые препятствовали их широкому распространению.
Безусловно, радует, что теперь третейские соглашения и договоры сторон с судом получили единую регламентацию со вступлением в силу Закона РФ «О третейских судах в РФ». Поскольку в соответствии со ст. 11 ГК обращение в третейский суд является одной из форм защиты гражданских прав, а его решение имеет те же последствия, что и решение суда государственного, то становится понятной важность принятия данного закона.
Библиографический список
1 Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003. С. 405.
2 Ренкель А. Ф. Третейский патентный суд. М.: ИНИЦ, 1998. С.3.
3 Ренкель А. Ф. Третейский патентный суд. С. 4.
4 Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001. С. 377.
5 Власов А. А. Гражданское процессуальное право. С. 406.
6 Власов А. А. Гражданское процессуальное право. С. 407..
7 Ст. 9 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
8 Яковлев В. Ф., Капинус Н. И. «Новая ветвь на древе третьей власти». С. 112.
9 Ст. 13 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
10 Гражданский процесс. / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. С. 377.
11 Власов А. А. Гражданско-процессуальное право. С. 407.
12 Власов А. А. Гражданско-процессуальное право. С. 408.
13 Морозов М.Э. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства с.20
14 Тарасов В.Н.Третейский процесс/ Учебное пособие. СПб.; СППДТС, 2002. - С. 10.
15 Вершинин А.П. Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав // Приложение к журналу Хозяйство и Право. – 1999. №9. С. 8.
16 Тарасов В.Н. Третейский процесс / Учебное пособие. С. 12-13.
17Скворцов О.Ю. Комментарий к ФЗ «О третейских судах в РФ»: научно-практический. С. 96.
18Карабельников Б.Р. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстициноформ», 2001. – С. 36.
19Суханов Е.А. Об одном решении третейского суда. // Третейский суд. - 2000. №5. С. 45-50; Виноградова Е.А. О судебно-арбитражной практике рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов// Третейский суд. - 2000. №6. С.12-14; Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. № 4. С. 90.
20Морозов М.Э. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Издательство «Сибпринт». Новосибирск, 2002. – С.22.
21 Тарасов В.Н. Третейский процесс / Учебное пособие. С.13-15.
22Баронов О.В. Комментарии к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров. // Третейский суд. - 1999. №1. С. 20-68.; № 2/3. – С. 3-13.; 2000. - №1. – С. 11-21.; №2. – С. 6-13.
23Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. С.40-41.
24 Резниченко И.М. Проблема правопреемства в третейском суде // Третейский суд. - 2002. № 5/6. С.108
25 Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998г./ Сост. М.Г. Розенберг. М., 1999. - С.246
26 Быков А.Г. Обзор практики третейских судов при ТПП РФ и при Федеральной контрактной корпорации «Росконтракт»; процессуальные вопросы и применение норм материального права// Первая Всероссийская конференция о третейском разбирательстве споров. Перспективы развития. Практика. Исполнение решений. Стенографический отчет.М., 1999. С. 21.
27 Немчинов Н.В. Представительство в третейском суде // Приложение № 9 к журналу «Хозяйство и право». - 1999. С. 18-21.
28 Маковский А.Л.. Третейский суд и судебная реформа в РФ: конституционные основы // Цивилистическая практика, - 2003. №1(6). С.61
29Морозов М.Э. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. С. 62.
30 Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда //Третейский суд.–2004.№ 2. С.94.