Третейский суд

Суммируя все вышесказанное, можно определить решение третейского  суда как «правоприменительный акт, вынесенный органом по защите гражданских  прав, обязательный для сторон разбирательства, могущий быть обеспеченным принудительной силой государства и содержащий признание существования или отсутствия между сторонами определенного правоотношения³⁰».

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог, хотелось бы отметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности нормально развиваться и доказать свою жизнеспособность, а главное – полезность и, может быть, даже необходимость.

Следует отметить, что  третейские суды для разрешения споров между гражданами, в отличие от третейских судов для разрешения экономических споров, практически, не получили применения в России. Это отчасти объясняется недостаточной информированностью населения о возможностях третейского разбирательства споров. Видимо, прежнее законодательство о третейских судах имело такие дефекты, которые препятствовали их широкому распространению.

Безусловно, радует, что  теперь третейские соглашения и договоры сторон с судом получили единую регламентацию  со вступлением в силу Закона РФ «О третейских судах в РФ». Поскольку в соответствии со ст. 11 ГК обращение в третейский суд является одной из форм защиты гражданских прав, а его решение имеет те же последствия, что и решение суда государственного, то становится понятной важность принятия данного закона.

 

Библиографический список

1. Конституция РФ. – М.: Проспект, 2000.
2. Гражданский кодекс РФ. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
4. Закон РФ от 24 июля 2002 г. № 102 – ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
5. Закон РФ от 7 июня 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» / Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
6. Ренкель А. Ф. Третейский патентный суд. М.: ИНИЦ, 1998.
7. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003.
8. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. М..: Юриспруденция, 2001.
9. Яковлев В. Ф.,  Капинус Н. И. Новая ветвь на древе третьей власти. // Закон. 2003. № 3.
10. Баронов О.В. Комментарий к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров // Третейский суд. - 1999.
11. Быков А.Г. Обзор практики третейских судов при ТПП РФ и при Федеральной корпорации «Росконтракт»// Первая Всероссийская конференция о третейском разбирательстве споров. Перспективы развития. Практика. Исполнение решений. Стенографический отчет. - М., 1999.
12. Карабельников Б.Р. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.
13. Маковский А.Л. Третейский суд и судебная реформа в РФ: конституционные основы // Цивилистическая практика. – 2003. -  №1(6). 
14. Морозов М.Э. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Издательство «Сибпринт». Новосибирск, 2002.
15. Немчинов Н.В. Адвокат как представитель в третейском суде по рассмотрению экономических споров (правовые основания и полномочия) // Третейский суд. -  2002.
16. Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в РФ»: научно-практический. – М.: Омега – Л, 2003.
17. Суханов Е.А Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. - 2003. - №3..
18. Тарасов В.Н. Третейский процесс/Учебное пособие СПб.:СППДТС, 2002.
19. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ за 1998 год / Сост. М.Г. Розенберг. М., 1999.
20. Резниченко И.М. Проблема правопреемства в третейском суде // Третейский суд. - 2002. - №5/6.

¹ Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003. С. 405.

² Ренкель А. Ф. Третейский патентный суд. М.: ИНИЦ, 1998. С.3.

³ Ренкель А. Ф. Третейский патентный суд. С. 4.

⁴ Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001. С. 377.

⁵ Власов А. А. Гражданское процессуальное право. С. 406.

⁶ Власов А. А. Гражданское процессуальное право. С. 407..

⁷ Ст. 9 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». 

⁸ Яковлев В. Ф., Капинус Н. И. «Новая ветвь на древе третьей власти». С. 112.

⁹ Ст. 13 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

¹⁰ Гражданский процесс. / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. С. 377.

¹¹ Власов А. А. Гражданско-процессуальное право. С. 407.

¹² Власов А. А. Гражданско-процессуальное право. С. 408.

¹³ Морозов М.Э. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства с.20

¹⁴ Тарасов В.Н.Третейский процесс/ Учебное пособие. СПб.; СППДТС, 2002. - С. 10.

¹⁵ Вершинин А.П. Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав // Приложение к журналу Хозяйство и Право. – 1999. №9. С. 8.

¹⁶ Тарасов В.Н. Третейский процесс / Учебное пособие. С. 12-13.

¹⁷Скворцов О.Ю. Комментарий к ФЗ «О третейских судах в РФ»: научно-практический. С. 96.

¹⁸Карабельников Б.Р. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстициноформ», 2001. – С. 36.

¹⁹Суханов Е.А. Об одном решении третейского суда. // Третейский суд. - 2000. №5. С. 45-50; Виноградова Е.А. О судебно-арбитражной практике рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов// Третейский суд. - 2000. №6. С.12-14; Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. № 4. С. 90.

²⁰Морозов М.Э. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Издательство «Сибпринт». Новосибирск, 2002. – С.22.

²¹ Тарасов В.Н. Третейский процесс / Учебное пособие. С.13-15.

²²Баронов О.В. Комментарии к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров. // Третейский суд. - 1999. №1. С. 20-68.; № 2/3. – С. 3-13.; 2000. - №1. – С. 11-21.; №2. – С. 6-13.

²³Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. С.40-41.

²⁴ Резниченко И.М. Проблема правопреемства в третейском суде // Третейский суд. - 2002. № 5/6. С.108

²⁵ Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998г./ Сост. М.Г. Розенберг. М., 1999. - С.246

²⁶ Быков А.Г. Обзор практики третейских судов при ТПП РФ и при Федеральной контрактной корпорации «Росконтракт»; процессуальные вопросы и применение норм материального права// Первая Всероссийская конференция о третейском разбирательстве споров. Перспективы развития. Практика. Исполнение решений. Стенографический отчет.М., 1999. С. 21.

²⁷ Немчинов Н.В. Представительство в третейском суде // Приложение № 9 к журналу «Хозяйство и право». - 1999. С. 18-21.

²⁸ Маковский А.Л.. Третейский суд и судебная реформа в РФ: конституционные основы // Цивилистическая практика, - 2003. №1(6). С.61

²⁹Морозов М.Э. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. С. 62.

³⁰ Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда //Третейский суд.–2004.№ 2. С.94.