Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2014 в 19:23, курсовая работа
Актуальность темы исследования определяется тем, что в настоящее время институт юридического лица в современном обществе приобретает все более весомое значение для гражданского права и тем более для Российского, поскольку переход к рыночным отношениям, с развитием инфраструктуры, все это обусловило потребность в иных организационно-правовых формах юридического лица. Законодатель при систематизации норм, которые регулируют гражданские правоотношения, стремиться как можно шире, глубже и объективно проникнуть в суть конструкции юридического лица, основываясь на разумности и закономерностях.
Жизнь современного общества немыслима без объединенных людей в группы, союзы, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И ЕГО ЭВОЛЮЦИЯ 5
1.1 Юридическое лицо как субъект гражданского права 5
1.2 Место и роль юридического лица в современном гражданском обороте 12
Глава 2. ТЕОРИИ СУЩНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 16
2.1 Теории фикции юридического лица 16
2.2 Теория целевого имущества 16
2.3 Теория реальной личности 17
2.4 Остальные теории юридического лица 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 24
Итак, для возникновения юридического лица необходимы два условия: - наличность материальной подкладки или субстрата (именно совокупности лиц или имущества), которые можно было бы олицетворить, и - постановление положительного права, объявляющее этот субстрат лицом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, сторонники теорий фикции отрицали
реальное существование юридического
лица как субъекта права. Они считали, что правоспособностью обладают
только физические лица. В связи с этим,
юридическое лицо –
Сторонники же реалестических теорий наоборот считали юридическое лицо – реальным субъектом права. При этом, одни считали юридическое лицо живым организмом, а другие считали, что юридическое лицо – социальная реальность, явление объективной действительности, которое создается или признается правом. Реалестические теории внесли свой вклад в развитие учений о сущности юридического лица. Они впервые стали говорить о юридическом лице, как субъект публичного права, кроме того, в рамках реалестического направления были разработаны некоторые признаки современного юридического лица.
Споры ученых о реальном или фиктивном существовании юридического лица продолжаются до сих пор. Следует отметить, что практически все разработчики той или иной теории сущности юридического лица прибегали к каким - либо абстрактным, несуществующим понятиям, то есть к фикции. Так, по мнению Д.И. Мейера, ученые, решительно выступающие против фикции юридического лица, всего лишь придумывали новую фикцию или незаметно для себя признавали фиктивность юридического лица. Рассматривая различные теории реальности юридического лица, Д.И. Мейер писал: «Бринц, признавая возможность существования прав без субъекта, делил имущества на две категории: личные и целевые; первые принадлежат отдельным лицам … вторые … – цели, ради которой существуют …. Эта принадлежность цели есть ничто иное, как фикция». Аналогичные замечания были сделаны относительно теорий германистов во главе с Гирке: «…они прибегли к фикции … сочинили какую-то «бестелесную волю» и «застывшую волю», а также теории Иеринга, который, отрицая фикцию юридического лица, в сущности признает ее. Юридическое лицо, по выражению Иеринга, фигурант. И пусть будет фигурантом – оно ведь только фигурирует как личность, ему только приписываются права, а этого не отрицает Иеринг, следовательно, не отрицает и фикции юридического лица».51
На основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что теории фикции являются наиболее доказательными и убедительными. Однако, несмотря на то, что почти все разработчики теорий сущности юридического лица обращались к фикции, современное юридическое лицо обладает признаками, как реального субъекта права, так и признаками, сформулированными в теории «фикции».
Советские ученые – цивилисты, разрабатывая собственные теории, по сути, не придумали ничего нового, они просто взяли из фикцонных и реалистических теорий самое важное. Советские теории не актуальны в наше время. Они потеряли базу, на которой были построены - тотальной государственной собственности на средства производства и результаты труда, а также политического режима, на защите которого стояла советская цивилистическая наука. Следовательно, их можно признать не соответствующими характеру экономических отношений, которые складываются на современном этапе развития общества. Исключением является теория «организации» О. А. Красавчикова, в которой он обосновал организационное единство как признак юридического лица, который присущ данной конструкции до сих пор.
На современном этапе изучения сущности
юридического лица наиболее интересным
представляется вопрос о существовании юридического
лица публичного права. До сих пор нет единого
ответа на этот вопрос. Большинство ученых
считают, что юридического лица публичного
права не существует. Однако в российской
юридической науке наглядно показано и доказано,
что в государственном и
На основании проведенного анализа, можно сделать вывод о том, что каждая из теорий, конечно, имеет значение, но ни одна из них не раскрывает сущности юридического лица. Каждая теория, взятая в отдельности, лишь раскрывает определенный признак юридического лица. Следует рассматривать все эти теории в совокупности. Возможно тогда удастся все-таки выявить сущность данной конструкции.