Сущность, типы и формы права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2013 в 02:51, курсовая работа

Описание работы

Проблемность данной работы заключается, в том, что в современной юридической науке термин "право" используется в нескольких значениях, которые, однако, характеризуются относительно постоянными, теоретическими характеристиками: сущностью, типологией и формами права.
Во -первых, правом называют социально-правовые притязания людей, например, право человека на жизнь, право народов на самоопределение и т.п. Эти притязания обусловлены природой человека и общества и считаются естественными правами.

Содержание работы

Содержание:
Введение…………………………………………………………………………3стр.
Глава I. Понятие и сущность права ………………………………………….5стр.
Глава II. Типы права ………………………… ………………………………12стр.
Глава III. Формы права ……………………………………………………...15 стр.
3.1 Определение форм (источников) права …………………………………15стр.
3.2 Классификация форм права ……………………………………………...25стр.
Заключение ……………………………………………………………………32стр.
Список литературы ………………………………………………………….33стр.

Файлы: 1 файл

6.сущность типы и формы права.docx

— 89.22 Кб (Скачать файл)

Противоречия, по  мнению   авторов ,которые  волю  государственных  органов  считают  юридическим  источником, заключается  в  том ,что  эта  воля  не  создает  общественных  отношений, а  формулирует, отображает  их  в  той  или  иной  степени  достоверно. Поэтому  более  логично, по  мнению  юриста-теоретика  В.В.Копейчикова, источником  права считать то ,что  порождает  их, а   не  создает  или  формулирует, т.к.  право  может  быть  закреплено  и  вне  официальной  формы—законодательства . С  другой  стороны, понятие  формы  права  раскрывает  то, как  право, правовые  нормы  устанавливаются  и  отображаются  вовне.  С  этой  точки  зрения  установление  права—это  способы(виды)  юридического  нормоустановления(правотворчества), т. е.  юридизация  права органами  государственной власти  и управления  путем делегированного или санкционированного  правотворчества, признания судебного прецедента  и т. д.

Важность  разделения   форм  установления  и  отображения  права заключается  еще  и  в  том,  что  все  акты  нормотворчества  в  широком  смысле содержат  и  отображают  нормы  права . Например, акты  признания судебного прецедента  или санкционирования  обычая  не  содержат  юридических норм, они всего лишь  их  силой юридической обязательности.

Поэтому  эти  акты  не  порождают  права , а только  признают  его—юридизуют. Для субъекта, который использует  и реализует юридизованное право , все иные  источники не  имеют значения. Потому  что только  официально  изданный  юридический документ  является  источником  его прав  и обязанностей  при определенных  условиях, опять-таки  официально  установленных.    

3.2. Классификация форм права.

 

Все  источники  права  могут  быть  классифицированы  на  две  группы: нормативно-правовые  акты (законы, указы, постановления,инструкции, договоры)  и иные  источники ненормативного  характера (правовые  обычаи, судебные  прецеденты  и решения). В данном  случае  нормативность выступает критерием разграничения юридических актов и означает  лишь  то, что юридические документы содержат  нормы права, общие правила поведения, установленные государством.5

Обычно  в  теории  называют  четыре  вида  источников  права:

  1. Нормативный (нормативно-правовой) акт.
  2. Судебный (правовой)  прецедент.
  3. Санкционированный (правовой)  обычай.
  4. Договор (договор  с  нормативно-правовым  содержанием

Нормативный  акт—доминирующий  источник  права  во  всех  правовых  системах  права.Обычно  под нормативными  правовыми актами  понимают  акты, устанавливающие нормы права, вводящие  их  в действие, изменяющие  или отменяющие  правила общего  характера. Этим  они  отличаются  от  актов  применения  права  и  от  остальных  индивидуальных  актов, рассчитанных  на  однократное действие, привязанных к определенным  субъектам, к конкретным  обстоятельствам   места и времени. Но  в  реальной  практике  часто  встречаются  смешанные  акты, когда  в  них  включены  одновременно  и  нормы  права  и  конкретные  индивидуальные   предписания  правоприменительного  характера.

Нормативно-правовой  акт  характеризуется    такими  признаками:

  1. утверждается  или  санкционируется  уполномоченными  органами  государства, их  должностными  лицами, иными  субъектами  правотворчества  и  их  односторонним  волеизъявлением;
  2. имеет  внешнюю  форму в виде  определенного письменного документа;
  3. включает  новые  нормы  права  или  изменяет, отменяет  уже  действующие;
  4. принимается  в  соответствии  с  определенной  процедурой;
  5. имеет  юридическую  силу, которая  отображает  соотношение  с  иными  правовыми  актами,   место  и  роль  в  системе  законодательства  и  правового  регулирования;
  6. придает  воле  народа  официальный  характер.

От  нормативно-правовых  актов  следует  отличать  официальные  юридические  документы, которые  не  содержат  норм  права  и  не  вносят  непосредственно  изменения  в  законодательство. Например, акты  утверждения  положений, правил, статутов  или  акты, которые  складываются  из  деклараций, отзывов, призывов.  

Более  конкретную  характеристику  данному  источнику  права  автор    даст  в  следующей  главе  курсовой  работы , а в данный  момент  целесообразней  перейти к характеристике  иных  источников(форм)  права.

Правовой  прецедент—это  такая  форма  права, когда  конкретному  решению  суда  или  административного  органа  придается  нормативный  характер, и  оно  является  обязательным  для  всех  аналогичных  дел.

В  зависимости  от  того, кто  принимает  это  решение, правовой  прецедент  подразделяется  на  судебный  и административный. Правовой  прецедент  иногда  называют  правом , которое создано судом.

Обязательным  для  судов  является  не  все  решение  или  приговор, а  только  “сердцевина’’  дела, суть  правовой  позиции  судьи, на  основе  которой  выносится  решение. Это, как  называют  специалисты  по  англосаксонской  правовой  системе,’’ratio  desidendi”.Из  прецедента  могут постепенно  складываться  и нормы законов.

В  недавнем  прошлом  в  советской  правовой  науке  прецедент  как  источник  права  оценивался  только  отрицательно, однако  в  последнее  время  тон  критических  высказываний  несколько  смягчился. Более  того, уже  встречаются  предложения  о  необходимости  приравнять  судебную  доктрину  к  источникам  права. Думается, что  предлагаемое  возможно, но  для  этого  необходимы  независимый  суд  и  соответствующая  правовая  подготовка  судей, а  также  формирование  их  правосознания  в  том  направлении, при  котором  станет  возможным  их  правотворчество.

В  настоящий  момент  правовой  прецедент  официально  не  признается  как форма права.

Наиболее  древней  формой  права  является  правовой  обычай, т.е. правило, которое  вошло  в  привычку  народа  и  соблюдение  которого  обеспечивается  государственным  принуждением. Правовой  обычай  признается  источником  права  тогда, когда  он  закрепляет  уже  давно  сложившиеся  отношения, одобряемые  населением. В  рабовладельческих  и  феодальных  обществах  обычаи  санкционировались  решениями  суда  по  поводу  отдельных  фактов.   Сейчас  встречается  и  другой  способ  санкционирования  государством  обычаев—отсылка  к ним в тексте  законов.

Иногда  бывает  чрезвычайно  сложно  сказать, является  тот  или  иной  обычай  правовым. Например, обычай  “кровной  мести”—принцип  талиона—“зуб  за  зуб”, “око  за  око”. В последнее  время  этот  обычай  ни  одним  государством  не  поддерживается, вместе  с  тем  он  существует  у  многих  народов. В прошлые  столетия  был  распространенным  обычай—вызов  на  дуэль  за  унижение  чести  и  достоинства  личности. Этот  обычай  существовал  долгое  время, пока  общество  и  государство  не  убедились  в  том, что  он  приносит  большой  вред, поэтому  он  был  запрещен  в  царской  России  и  в  других  странах  мира.

Некоторые  ученые  рассматривают  обычное  право  как  первоначальный  способ  создания  правовых  норм, возникший  раньше, чем  общество  конституировалось  в  политическом  отношении. По  их  мнению, право, установленное  обычаем, применялось  в  основном  на  достаточно  ранних  ступенях  развития  общества, в  архаических  правовых  системах.Однако  это не  совсем  так, поскольку , как утверждает  этнографическая наука, обычаи  и сегодня применяются некоторыми  народами, кроме того, продолжается  процесс создания  новых обычаев, отражающих  этнокультурное  развитие  общества.

Особенность  обычая  состоит  в  том, что  это  правило  поведения, вошедшее  в  привычку. С  юридической  точки  зрения, обычай—неписаный  источник  права, характеризующийся неупорядоченностью, множественностью  и разнообразием. Причина того  заключается в многочисленности  культур, населяющих  тот или иной  регион.

Договор—эффективное  юридическое средство  по  определению прав  и обязанностей, правил  взаимоотношений граждан и юридических лиц. Большое  значение  он  имеет  в  отношениях  между  государствами. Однако  в  не  меньшей степени договор важен и как один  из  основных  источников  права в сфере коммерческих  отношений и имущественного  оборота.

С  юридической  точки  зрения, договор, как  правило, представляет  собой  соглашение  двух  или  нескольких  лиц  об  установлении, изменении  или  прекращении  гражданских  прав  и  обязанностей. Свобода  и  равенство  сторон  предполагают  свободное  вступление  в  договорные  отношения  без  какого-либо  административного  диктата. Содержанием  договора  поэтому являются  взаимоустановленные  юридические права и обязанности. Договор заключается на  следующих принципах: 1) равенства; 2) автономии (независимости)  сторон  и их  свободного  волеизъявления; 3) имущественной ответственности за  нарушение обязательства.

Особенность  договора  как  подзаконного  источника  права  заключается  в  том, что  стороны  могут  заключить  как  предусмотренный, так  и  не  предусмотренный  законом  или  иными  правовыми  актами  договор. Основное  требование  к  форме, содержанию  и  предмету  договора—чтобы  он  не  противоречил  действующему  законодательству.

Условия  договора  должны  соответствовать  нормам, содержащимся  в  законодательстве. В  противном  случае  он  может  быть  признан  утратившим  юридическую  силу. Вместе  с  этим  законодатель  установил  юридический  приоритет  договора  над  законом, принятым  после  заключения  договора.

Иногда  эту  форму  права  называют  договор  с  нормативно-правовым  содержанием. Это  такая  форма  права, в  которой  закрепляются  юридические  права  и  обязанности  участников  общественных  отношений, условия  и  содержание, юридическая  ответственность  сторон.

Нормативно-правовые  договоры  делятся  на  два  вида: 1) договоры, которые  заключаются  между предприятиями, организациями и гражданами.

Второй  вид  договоров  можно  разделить  также  на  два  вида:

  1. договоры, которые  заключаются  между  Кыргызстаном  и другими государствами или отдельными  государственными  органами. Эти договоры  изучаются международным правом. Они, как правило, ратифицируются  собранием ЖК. Например, Договор о Содружестве Независимых Государств (1991г.), которое было  создано на  основе  бывшего Советского  Союза после его распада;
  2. договоры ( соглашения ), которые  имеют  частный  международно-правовой  характер. Эти  договоры  заключаются  между  предприятиями  и  организациями  Кыргызстана  и зарубежных  стран. Такие договоры  можно заключить  не  только  между  предприятиями, но  и  между  гражданскими  и  политическими   организациям. 

          Договоров, которые  заключаются   между  предприятиями  и   гражданами  Кыргызстана  достаточно  много. Они имеют правовой  характер  и учитываются, как юридический документ ( акт ) при  рассмотрении  споров  в  Арбитражном  Суде ( между  предприятиями  и  организациями )  и  в  судах  общей  юрисдикции, если  участником  такого  договора  является  гражданин.  

В  качестве  примера  нормативно-правового  договора  можно  рассмотреть  договор  в  гражданском  праве  и  конституционный  договор.

Товарно-денежный  характер  отношений  экономического  оборота  предполагает, что  реализация  товара  должна  осуществляться  с  учетом  общественно  необходимых  затрат  на  его  производство. Такие  затраты,  в  свою  очередь, определяются  с  учетом  существующего  на  данный  момент  в  обществе  соотношения  между  спросом  и  предложением. Правильный  учет  спроса  и  предложения  и  выявление  на  их  основе  общественно  необходимых  затрат  на  производство  товара  могут  быть  осуществленны  только  в результате  достигнутого  соглашения  между товаропроизводителем  и потребителем. Формой  такого  соглашения  и выступает договор как выражение общей воли  товаропроизводителя и потребителя.

Договор  представляет  собой  одно  из  самых  уникальных  правовых  средств, в  рамках  которого  интерес  каждой  стороны, в  принципе, может  быть  удовлетворен  лишь  посредством  удовлетворения  интереса  другой  стороны. Это  порождает  общий  интерес  сторон  в  заключении  договора  и его надлежащем  исполнении.6 Поэтому именно  договор, основанный  на  взаимной  заинтересованности  сторон, способен  обеспечить  такую организованность, порядок и стабильность  в экономическом обороте, которых невозможно  добиться  с помощью самых жестких административно-правовых  средств.

Договор  в  гражданском  праве—это  и  наиболее  оперативное  и  гибкое  средство  связи  между  производством  и  потреблением, изучения  потребности  и  немедленного  реагирования  на  них  со  стороны  производства.Он  также обеспечивает  эффективный обмен произведенными   и распределенными материальными благами в случае  изменения потребностей  участников  экономического  оборота. Наконец, договор предоставляет возможность потреблять  существующие  в обществе  материальные  ценности  не  только  их  собственниками  (обладателями  иных  вещных  прав), но  и  другими  участниками  экономического  оборота, испытывающими  потребности  в  данных  материальных  ценностях.

Конституционный  договор  в  практике  мирового  конституционализма  является   одним  из  важнейших  источников  права, прежде  всего, государственного  права.Одновременно  с Конституцией  данный  вид договоров является  основой, сердцевиной, национального законодательства, на  основе  которого  развиваются и функционируют все другие  отрасли правовой  системы государства.

Еще  в  давние  времена  подобные  договоры  заключались  между  представительским  органом  и  князем (королем), которые  определяли  основу  их  взаимоотношений, права  и  обязанности  сторон. Как  способ  разрешения  проблем  которые в данный  момент  стоят перед Кыргызстаном, конституционный договор по  своей сути  является  тем источником  права, который создают различные субъекты  конституционно-правовых  отношений.

Ему  присущи  специфические  признаки, которые  отличают  его  от  иных  правовых  документов. Среди  них, прежде  всего:

  1. предмет (объект)  конституционного  договора, которым  являются  основополагающие, определяющие  принципы  полновластия     народа, т.е: кому  в Кыргызстане  принадлежит вся полнота власти, какой механизм  ее  реализации;
  2. субъекты (стороны) конституционного  договора, которыми  являются  наивысшие  органы  соответствующих  ветвей  государственной  власти;
  3. временный  характер  его, срок  действия  и  возможность  пролонгации  или  досрочного  приостановления  действия  которого  определяется  в самом договоре;
  4. временное  приостановление  действия  конституционных  положений, которые  противоречат  позициям  конституционного  договора;
  5. особенность  закрепления  нормативно-правового  материала, среди которого  важное  место  занимают  нормы-принципы, нормы-дефиниции,   

Информация о работе Сущность, типы и формы права