Римское право

Экстраординарное производство предусматривало обязательные судебные пошлины – на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела и т. п.

Решение по делу чиновник выносил  в письменной форме. Оно сразу  вступало в законную силу и признавалось за истину (в отношении сторон по данному процессу).

В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе впервые было допущено апелляционное  обжалование вынесенного решения  в следующую, вышестоящую инстанцию. На решение praefectus urbi можно было приносить жалобы императору, на решение правителя провинции – praefectus praetorio (начальнику императорской гвардии), а на его решения – императору. Отказ в апелляции (с Юстиниана не более двух) влек удвоение присужденной суммы.

Судебное решение в  экстраординарном процессе приводилось  в исполнение органами государственной  власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась указанными органами принудительно (manu militari), если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно.

Если присуждалась денежная сумма, судебные исполнители отбирали у ответчика соответствующую  сумму или какую-нибудь вещь, которую  продавали для удовлетворения претензии  истца. Обращение взыскания на все  имущество должника имело место  лишь в том случае, если заявлены претензии несколькими кредиторами  несостоятельного должника, причем он не передавал добровольно имущество  для их удовлетворения.

Правило республиканского процесса об окончательном погашении однажды  предъявленного иска (хотя бы по нему и  не состоялось решение) в экстраординарном процессе не применялось.

Задание №3

Римский гражданин Авл Агерий, нуждаясь в земле, оккупировал давно не обрабатываемую землю, находящуюся по соседству, в надежде сделаться со временем ее собственником. Он же арендовал землю у крупного землевладельца-латифундиста. Какой вид вещных правоотношений возник в первом, а какой – во втором случае? Каков порядок защиты этих правоотношений при посягательстве на них третьих лиц?

В первом случае оккупация  земли рассматривается как владение. Для наличия владения необходимы были два элемента: фактическое обладание  вещью и воля, намерение владеть  вещью как своей собственной. Фактическое обладание — это  материальный признак владения. Он состоял в том, что лицо физически  держало вещь у себя или находилось на ней. Воля — субъективный элемент  владения. Воля как элемент владения могла быть как у собственника, законного владельца, так и у  недобросовестного владельца.

Во втором случае виден  такой вид вещных правоотношений как держание. Держание чаще всего возникало на основе договора с собственником вещи (договор аренды, хранения и т. д.).

Юридическое значение различия между владением и держанием  заключалось в том, что владельцы  могли самостоятельно (от своего имени) защищаться от всяких незаконных посягательств на вещь, в то время как держатель вещи (например, арендатор) вынужден был каждый раз обращаться за защитой к собственнику и сам подавать иск не мог.

Список  использованной литературы

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под редакцией В.С. Нерсесянца. – М.: Издат. группа "Инфа - М – Норма", 1997;
2. Виппер Р. Очерки по истории Римской империи. Издат. Феникс, 1995;
3. Новицкий И.Б. Римское право / Московский университет им. М.В. Ломоносова. – 6-е издание, стереотип. – М.: Гуманитарное знание, 1994;
4. Новицкий И.Б. Римское право Издат. ТЕИС, 1996;
5. Перетерский И.С. Римское частное право – М.: Юристъ, 2001г;
6. Покровский И.А. История римского права. – СПБ.: Издательско-торговый дом "Летний Сад", 1998;
7. Римское частное право. Учебник И.С. Перетенский, В.А. Краснокутский, Е.А. Флейшиц и др.; М.: Юристъ, 2001;
8. Римское частное право: учебник. / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Предорского. - М.: Новый Юрист, 1998;
9. Хвостов В.М. История римского права 1919;
10. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. – М.: Спарк, 1996;
11. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Издат. Юристъ, 1995;
12. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. – М.: Новый Юрист, 1997.