Противоправное поведение
Курсовая работа, 08 Июня 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью курсовой работы является изучение теории и анализ практики в сфере ответственности за причинения вреда незаконными действиями органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Задачами исследования являются: изучение и анализ действующего законодательства в данной сфере, рассмотрение механизма возмещения ущерба за причинение вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, выявление основных проблем и внесение предложений по их устранению.
При написании работы использовались следующие методы исследования: анализ, синтез, классификация.
Содержание работы
Введение……………………………………………………………………………...3
1 ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА
Правовая регламентация ответственности……………………………………6
Общие основания ответственности…………………………………………...11
Специальные основания ответственности……………………………………18
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА
Порядок возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда……21
Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда, причиненного государственными органами и должностными лицами в ходе уголовного судопроизводства………………………………………………..29
Компенсация расходов на представителя……………………………………30
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
3.1 Недостатки в работе следственных органов РФ, выявленные Европейским судом по правам человека………………………………………………………34
3.2 Рекомендации Европейского суда по правам человека по совершенствованию реализации прав пострадавших……………………….36
Заключение………………………………………………………………………42
Список использованных источников…………………………………………43
Файлы: 1 файл
о.docx
— 93.83 Кб (Скачать файл)16 Определение Конституционного суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 440 по жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного суда РФ. 2004. № 3.
17 Постановление Конституционного суда РФ от 25 января 2001 г. № 1 по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова // Вестник Конституционного суда РФ. 2001. № 3.
18 Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3338.
19 См.: Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г.№ 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1992. № 11.
20 См., например: Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 марта 2001 г. № 1092/01 // СПС КонсультантПлюс.
21 Пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ№ 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 9; 1997. № 5; Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1996. № 9.
22 См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 1997.№ 10; Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1999. № 3. С. 38.
23 См., например: п. 68 Постановления по делу Антипенков против России (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября 2009 г.; п. 114 Постановления по делу Михеев против России (Mikheyev v. Russia), no. 77617/01 от 26 января 2006 г.; п. 112 Постановления по делу Полонский против России (Polonskiy v. Russia), no. 30033/05 от 19 марта 2009 г.
24 См., например: п. 51 Постановления по делу Акулинин и Бабич против России (Akulinin and Babich v. Russia), no. 5742/02 от 2 октября 2008 г.; п. 68 Постановления по делу Антипенков против России (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября 2009 г.; п. 60 Постановления по делу Барабанщиков против России (Barabanshchikov v. Russia), no. 36220/02 от 8 января 2009 г.; п. 43 Постановления по делу Надросов против России (Nadrosov v. Russia), no. 9297/02 от 31 июля 2008 г.
25 См., например: п. 51 Постановления по делу Акулинин и Бабич против России (Akulinin and Babich v. Russia), no. 5742/02 от 2 октября 2008 г.; п. 67 Постановления по делу Антипенков против России (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября 2009 г.; п. 60 Постановления по делу Барабанщиков против России (Barabanshchikov v. Russia), no. 36220/02 от 8 января 2009 г.; п. 54 Постановления по делу Белоусов против России (Belousov v. Russia), no. 1748/02 от 2 октября 2008 г.; п. 47 Постановления по делу Денисенко и Богданчиков против России (Denisenko and Bogdanchikov v. Russia), no. 3811/02 от 12 февраля 2009 г.
26 См., например: п. 52 Постановления по делу Акулинин и Бабич против России (Akulinin and Babich v. Russia), no. 5742/02 от 2 октября 2008 г.; п. 67—69 Постановления по делу Антипенков против Росии (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября
2009 г.; п. 61 Постановления по
делу Барабанщиков против
27 См., например: п. 71 Постановления по делу Антипенков против России (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября 2009 г.; п. 114 Постановления по делу Михеев против России (Mikheyev v. Russia), no. 77617/01 от 26 января 2006 г.; п. 112 Постановления по делу Полонский против России (Polonskiy v. Russia), no. 30033/05 от 19 марта 2009 г.
28 См., например: п. 63 Постановления по делу Антипенков против России (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября 2009 г.; п. 48 Постановления по делу Барабанщиков против России (Barabanshchikov v. Russia), no. 36220/02 от 8 января 2009 г.; п. 61 Постановления по делу Гладышев против России (Gladyshev v. Russia), no. 2807/04 от 30 июля 2009 г.; п. 112 Постановления по делу Полонский против России (Polonskiy v. Russia), no. 30033/05 от 19 марта 2009 г.; п. 35—36 Постановления по делу Самойлов против России (Samoylov v. Russia), no. 64398/01 от 2 октября 2008 г.
29 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 г.№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»//Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 12.
30 Статья 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
31 Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
32 Шепелёва О.С. Принципы и стандарты расследования
сообщений о пытках: Практическое пособие. М., 2008.
Электронная версия издания доступна
на сайте Фонда «Общественный вердикт»
<http://www.publicverdict.org/
33 Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.