Принципы гражданского права

Статьи, посвященные обязательствам, возникшим из причинения вреда, носят  на себе следы влияния, так называемого принципа причинения. Суть его заключалась в том, что вина, как основание ответственности, отрицалась. Вместо этого «устаревшего» института предлагалось положить в основу объективную связь вреда с деятельностью причинившего вред. Во главе этой теории стоял А.Г. Гойхбарг. В соответствии с этой теорией он разрабатывал проект кодекса. Гойхбарг считал, что «наш кодекс» строит ответственность за причинение вреда на социальном начале причинения, а не на индивидуальном начале «вины». Поэтому в ГК не дано упоминания о вине. Хотя слово «вина» не употребляют, сами формы вины в законе присутствуют. Статья 403 ГК, определяя общий порядок возмещения вреда, называет в качестве обстоятельства, освобождающего от возмещения, умысел или грубую неосторожность самого потерпевшего, то есть упоминает формы вины. Фактически вина учитывалась и в случае возникновения обязательств, вследствие причинения другому лицу вреда источником повышенной опасности (ст. 104). Сам источник повышенной опасности не был назван в ГК определенно, а приводился примерный перечень объектов, использование которых могло привести к непредвиденным последствиям.

В ГК учитывалось имущественное  положение потерпевшего и причинившего вред.

Этот кодекс отразил имущественные  отношения, характерные для периода  построения государственного социализма, обеспечил гражданско-правовое регулирование  товарно-денежных отношений, свойственных периоду НЭПа, юридически обеспечил права и интересы государственных предприятий, кооперативных организаций и отдельных граждан.

Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права. Т.1 Литература: Малышев, Курс общего гражданского права, I, стр. 318-355; Шершеневич, К вопросу о системе гражданского права (Юр. лит., 1892, N 9).

http://www.sud09.ru/bibliot/Elib/1548.html

1.2 Законодательное закрепление  принципов гражданского права

В рамках современного гражданского права вопрос о принципах имеет  первостепенное значение, как в теоретическом, так и в практическом смыслах. Это связано с тем, что с  1995 г. действует Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), в котором впервые в истории Российского государства основные начала гражданского законодательства были закреплены в отдельной статье – в статье 1 ГК РФ.

Вступление в силу ГК РФ и его действие можно считать определенным этапом - по сути, самым сложным и противоречивым, поскольку именно на этом этапе произошла перестройка всего социально-экономического устройства государства, получили жизнь и начали функционировать экономические, общественные и правовые явления, неизвестные прежнему гражданскому праву. Современный ГК РФ по-новому определил правовые границы отрасли, т.е. сферу действия всего гражданского права.

В современной юридической литературе существует обширная дискуссия о том, что представляют собой принципы гражданского права, как они соотносятся с понятием «начала права», почему законодатель, подбирая подходящую формулировку названия статьи 1 ГК РФ, отдал предпочтение именно «основным началам гражданского законодательства», а не «принципам гражданского законодательства», что эти «основные начала» в действительности означают и т.д. Данная формулировка названия статьи порождает дискуссии о том, являются ли эти «основные начала» принципами гражданского права, или одно из указанных понятий более широкое по своему содержанию относительно другого, что есть часть, а что есть целое, что является первичным, а что производным.

Обилие терминов, используемых в  литературе (принципы права, основные начала, общие начала, ключевые идеи права, общие руководящие положения  права, основные исходные положения  права и т.д.), действительно может  привести к путанице, а потому могут  возникнуть определенные сложности  при разграничении указанных  понятий – порой они могут  даже противопоставляться. Более того, в теории права определенные общие  положения порой сложно отнести  только к какой-либо одной правовой категории, и, в этом смысле, одно и  то же положение можно одновременно рассматривать и как принцип  права, и как черту метода, и  в качестве сущностной характеристики самой отрасли. В этом случае указанные  разночтения относительно сущностной квалификации рассматриваемого положения  принципиальны. Итак, отнесение одного и того же общего положения к различным  правовым категориям - принципам права, основным началам права и т.д., а также противопоставление или, наоборот, знак равенства между указанными категориями, представляется возможным  – все зависит от предмета и  конечной цели исследования.

Анализ формулировок названий статей, посвященных общим положениям других современных кодексов Российской Федерации, показал, что указанные статьи расположены  в разделах, главах, посвященных  общим положениям законодательства данной отрасли. Это позволяет говорить о том, что в этих статьях кодексов закрепляются принципы современного законодательства конкретной отрасли и одновременно специфические принципы права данной отрасли на ее современном этапе  развития. Более того, это не просто общие положения отрасли права, а конкретные статьи нормативно-правового  акта – кодекса. Следовательно можно  сделать вывод о том, что сам  законодатель непосредственно в  нормах права указывает на те исходные положения, которыми должен руководствоваться  правоприменитель. И в этом смысле, дискуссии о том, является ли какое-либо положение «принципом» или «основным началом» права, вопросы о возможных перечнях принципов, а также о том, относить какое-либо общее положение к принципам соответствующей отрасли права или нет, носят в чистом виде теоретический характер.

Правоприменитель разрешает правовой конфликт на основании конкретной нормы  права, закрепленной в законодательстве. Таким образом, для того, чтобы  какой-либо принцип (или основополагающая идея) соответствующей отрасли права  подлежал применению и был реализован, необходимо его четкое законодательное  закрепление в форме нормы  права, которая в теоретическом  аспекте может одновременно относиться и к принципам отрасли, и к  основным началам и к ее общим  положениям (в широком

Таким образом, в качестве современных  принципов гражданского права в  настоящей работе выделяются положения  пункта 1 статьи 1 ГК РФ, а именно: равенство участников регулируемых отношений; неприкосновенность собственности; свобода договора; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав; обеспечение восстановления нарушенных прав; судебной защиты. Поскольку гражданско-правовые отношения складываются между людьми в процессе их общения и взаимодействия, положения нравственности не могут не приниматься во внимание. В этой связи в качестве самостоятельного принципа выделяется также принцип добросовестности, разумности и справедливости поведения участников гражданско-правовых отношений.

В п.1 статьи 1 ГК РФ называются основные начала (принципы) гражданского законодательства, которые базируются на положениях Конституции и выражают как сущность гражданско-правовых отношений, так и особенности гражданского законодательства Российской Федерации в условиях перехода к рынку. Таких начал семь, они сформулированы в общей форме, однако знают ряд изъятий и ограничений.

Равенство участников гражданских  отношений выражается в признании  за всеми гражданами равной правоспособности (ст.17 ГК), а за всеми юридическими лицами - правоспособности, соответствующей  целям их деятельности (ст.49 ГК). Недопустимо  наделение одного из участников гражданских  правоотношений властными полномочиями в отношении другого. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные  образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками  этих отношений (п.1 ст.125 ГК).

Принцип равенства участников гражданских  правоотношений, помимо его закрепления  в общей форме в п.1 ст.1 ГК, повторен в п.1 ст.2 ГК и специально упоминается  во многих последующих статьях ГК, когда речь идет об институтах, где  существует повышенная опасность нарушения  этого принципа (бытовой подряд - п.1 ст.731, строительный подряд - п.1 ст.748, перевозка - п.1 ст.789, банковский счет - п.3 ст.845).

Равенство участников гражданских  правоотношений не исключает различий в объеме и содержании принадлежащих  им субъективных гражданских прав. Такие различия неизбежны в силу разных имущественных возможностей отдельных субъектов гражданского права, вследствие степени их образования  и способностей, а также различия их жизненных и хозяйственных  интересов.

Неприкосновенность собственности  закреплена в общей форме в  ч.3 ст.35 Конституции, согласно которой  «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных целей может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

ГК следует этому важному  положению, однако предусматривает  в гл.15 «Прекращение права собственности» случаи, когда по решению суда допускается принудительное прекращение права собственности (ст.235 ГК и коммент. к ней). Принудительное изъятие у собственника имущества производится с выплатой возмещения по решению суда, а при совершении преступления или иного тяжкого правонарушения - безвозмездно в форме конфискации (ст.243 ГК).

Свобода договора, означающая возможность  свободно избирать своего партнера и  определять условия заключаемого договора, более полно характеризуется  в ст.421 «Свобода договора». Проявлением свободы договора является наличие в ГК большого числа диспозитивных норм, от которых стороны по взаимной договоренности вправе отступать.

Однако свобода договора не исключает  установления в отдельных случаях  обязанности заключить договор, например, если он относится к числу  публичных (ст.426 ГК и коммент. к ней), а также при выполнении поставок и услуг для государственных  нужд (ст.445 ГК и коммент. к ней). Согласно пп.1 и 2 ст.445 обязанность заключать  договор может быть введена только ГК или иными законами.

Равным образом некоторые условия  заключаемых договоров могут  быть предписаны для сторон обязательными (императивными) нормами гражданского законодательства (ст.422 ГК). Императивный характер гражданско-правовых норм может  быть обусловлен как общественными  интересами (п.2 ст.1 ГК), так и интересами третьих лиц и недопустимостью  случаев злоупотребления правом во всех его формах (п.1 ст.10 ГК). Свобода  договора в условиях рынка подчинена  также общему правилу, согласно которому запрещается использовать право  в целях ограничения конкуренции  и злоупотребления доминирующим положением на рынке (п.1 ст.10 ГК).

5. Недопустимость произвольного  вмешательства в частные дела  выражается в признании самостоятельности  предпринимательской деятельности, осуществляемой на риск ее  субъектов (п.1 ст.2 ГК), и в закреплении  в ГК неприкосновенности частной  жизни, личной и семейной тайны  (п.1 ст.150 ГК). Нематериальные блага  и личные неимущественные права  граждан и юридических лиц  защищаются средствами гражданского  права (ст.12 ГК), в том числе  правом на возмещение морального  вреда (ст.151 ГК и коммент. к ней).

Беспрепятственное осуществление  гражданских прав основывается на положениях ч.1 ст.34 Конституции, согласно которой  каждый имеет право на свободное  использование своих способностей и имущества для предпринимательской  и иной не запрещенной законом  экономической деятельности, а также  ч.1 ст.44 Конституции, в силу которой  каждому гарантируется свобода  литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

Тем не менее, законом предусматриваются определенные рамки и ограничения для беспрепятственного осуществления гражданских прав. Помимо правил об общих пределах осуществления гражданских прав (ст.10 ГК и коммент. к ней) в ГК предусматриваются и другие запреты применительно к отдельным категориям гражданских прав (см. п.10 наст. коммент.).

Обеспечение восстановления нарушенных прав достигается при помощи различных  способов их защиты, называемых в ст.12 ГК. Среди таких средств признание  права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение причиненных убытков и др. (см. коммент. к ст.12 ГК). Гражданское законодательство стремится к восстановлению нарушенных прав в натуре (ст.396, 1082 ГК), однако, когда  это оказывается невозможным, обязывает  должника возместить причиненные убытки (ст.15, 393 ГК), в том числе моральные (ст.151 ГК), что должно обеспечивать восстановление прав потерпевшего.

Большинство средств защиты гражданских  прав применяются в силу указаний закона и для их использования  не требуется соглашения сторон. Однако гражданскому праву известны и такие  способы восстановления нарушенных прав, которые применяются обычно при наличии взаимной договоренности (залог, неустойка, поручительство, задаток) и регламентируются нормами гл.23 ГК. В этих случаях стороны сами определяют форму избранного ими  обеспечения и его суммовое или  иное выражение.

В целях обеспечения восстановления нарушенных прав используется также  институт имущественного и личного  страхования (гл.48 ГК), которое может  быть основано на требованиях закона или же условиях заключенного сторонами  договора страхования. В этом последнем  случае объем защиты (размер страхового возмещения) определяет страхователь.

ГК предусматривает также ряд  мер обеспечительного характера, направленных на защиту денежных обязательств, подверженных неблагоприятному воздействию инфляционных процессов. Согласно ст.317 ГК допускается  выражение эквивалента рублевого  денежного обязательства в иностранной  валюте или условных денежных единицах, а в силу п.3 ст.343 возмещение убытков  производится исходя из цен, существующих в день вынесения решения (см. коммент. к ним).