Принципы гражданского права

На договор займа распространяются общие правила ГК о форме сделок (ст.ст. 158-163) и договоров (ст.434). Форма  договора займа между гражданами зависит от суммы займа. В тех  случаях, когда займодавцем выступает  юридическое лицо, необходимо соблюдение письменной формы. Вместе с тем учитывается, что на практике договор займа  часто заключается не путем составления  единого документа или обмена документами, подписываемыми обеими сторонами, а путем выдачи в подтверждение  договора займа и его условий  расписки, заемного обязательства или  иного документа, подписываемого только заемщиком. Эти документы рассматриваются  как удостоверяющие передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК). Несоблюдение письменной формы договора займа не является основанием признания его незаключенным. Здесь действует общее правило, предусмотренное п.1 ст. 162 ГК. Несоблюдение простой письменной формы договора лишает стороны права ссылаться  на свидетельские показания в  подтверждение его заключения и  его условий, но не лишает их права  приводить письменные и другие доказательства (личная переписка, подтверждающая факт займа, документы о переводе займодавцем  денежных средств заемщику и т.д.), т.е. последствия несоблюдения простой  письменной формы договора займа  связаны с ограничением круга  доказательств, представляемых сторонами  в случае спора.

К форме кредитного договора статья 820 ГК предъявляет особое требование. Он должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы кредита. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность этого договора, он считается ничтожным, тогда как  несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической  силы.

Содержание договора займа, исходя из его односторонней природы, составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 ГК) и корреспондирующее ей право требования займодавца. Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором. Срок обычно не относится к существенным условиям договора. Законом особо регламентируется лишь один случай: когда срок возврата суммы займа не установлен либо определяется моментом востребования. В таких случаях заемщику предоставляется льготный тридцатидневный срок, исчисляемый со дня предъявления займодавцем требования, в течение которого заемщик может собрать необходимую сумму и вернуть долг. Однако это правило является диспозитивным и применяется в случаях, когда порядок и сроки возврата суммы займа не определены в договоре. Это, однако, не преуменьшает их значения, во-первых, как стандартных образцов, на которые стороны могут ориентироваться при согласовании соответствующих условий договора, и, во-вторых, как норм, выполняющих пробелы, часто встречающиеся в договорах займа. Досрочный возврат суммы долга вполне допустим при беспроцентном займе, поскольку такой заем не приносит дохода займодавцу, и он заинтересован в скорейшем погашении обязательства. Наоборот, согласие займодавца требуется, когда речь идет о займе возмездном и сокращение срока договора уменьшит его доходы (п.2 ст. 810 ГК).

Существенным является также  диспозитивное правило, определяющее момент возврата займа. Сумма займа  считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его  банковский счет (п.3 ст. 810 ГК). Из данного  правила следует, что списание денежных средств со счета заемщика по его  поручению с целью их перечисления для погашения займа недостаточно для констатации исполнения заемщиком  своего обязательства. Оно признается выполненным лишь с момента поступления  суммы займа на счет займодавца. До этого момента на сумму займа  подлежат начислению и проценты, предусмотренные  договором (п.2 ст. 809 ГК).

Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием  договора займа. Его особенностью является возможность одностороннего расторжения  договора кредитором или заемщиком. Так, кредитор вправе не выполнить свое обязательство при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что  предоставленная заемщику сумма  не будет возвращена в срок. Заемщик  вправе отказаться от получения всего  или части кредита без какой-либо аргументации. Об этом заемщик должен уведомить кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законодательством  или договором. В договоре может  быть предусмотрена ответственность  за отказ от получения кредита  заемщиком или возможность отказа может быть вообще исключена.

В отличие от договора займа  срок является существенным условием кредитного договора. Последний хотя в определенных случаях и заключается  на условиях «до востребования», как  обычный заем, но, будучи возмездным, может быть досрочно исполнен лишь с согласия кредитора (в соответствии с правилом п.2 ст.819 ГК).

Ответственность в договоре займа носит односторонний характер. Нарушение заемщиком договора (просрочка  возврата суммы долга) влечет для  него последствия, заключающиеся в  возложении на заемщика обязанности  по уплате процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной  в общей форме ст.395 ГК. Размер ответственности заемщика за просрочку  определяется ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ (п.1 ст. 395 ГК). В  этом случае общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа, процентов, установленных  за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение  срока возврата заемных средств. Таким образом, начисление двух разновидностей процентов происходит кумулятивно, путем сложения процентов – цены займа и процентов – ответственности. В тех случаях, когда условиями  договора предусмотрено возвращение  займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных процентов. С этого момента, следовательно, возможно и начисление на указанную сумму дополнительно процентов в соответствии со ст. 395 ГК. Очевидно, что проценты по правилам указанной статьи могут быть взысканы лишь при нарушении обязательства займа денег, но не вещей (либо при невозврате процентов в денежной сумме по договору займа вещей). Из содержания п.2 ст. 811 ГК не ясно, должен ли заемщик вернуть проценты за весь срок, установленный договором, либо лишь за период, в течение которого он пользовался заемными средствами. По общему правилу проценты начисляются за период пользования кредитными средствами. Хотя, необходимо отметить, что существует и противоположное мнение по данному вопросу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

К. приобрел скрипку, но продавец З. отказался передать футляр, ссылать на то, чтов нем спит его  любимая собака.

Удовлетворит  ли суд требование К. о передаче ему  футляра, в случае обращения в  суд с соответствующим иском?

Ответ

Да, удовлетворит. Потому что  согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей  вещи передать покупателю ее принадлежности. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

С развитием общества принципы процессуального права развиваются  и усовершенствуются с учетом потребностей политических и социально-экономических  преобразований, дальнейшего обеспечения  гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных  интересов, а также повышения  эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития России строгое следование и законодательное  усовершенствование полноты выражения  и действия принципов гражданского процессуального права является важной гарантией усиления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка

Таким образом, значение принципов  гражданского процессуального права  состоит в том, что в них  отражены наиболее характерные черты  и общая направленность права  и его важнейших институтов, в  связи с чем они предоставляют  возможность понять суть этой отрасли  права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Рассмотрев такую объёмную тему как принципы гражданского процессуального  права можно сделать такой  вывод, что принципы служат основой  гражданского процесса и на основе их происходит развитие и построение областей права современной науки. Каждый из принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует  область права в целом, отдельную  стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует плотное взаимодействие, которое  характеризуется единством цели и задач гражданского судопроизводства.

Эффективность выполнения задач  гражданского судопроизводства находится  в прямой зависимости от правильного  применения судами в деле принципов, для чего необходимо понимать их смысл, место и значение в системе права.

2. Анализ изложенного в работе материала позволяет сделать следующие выводы.

 Во-первых, как договору  займа, так и кредитному договору  посвящена глава 42 ГК РФ.

 Во – вторых законодатель  четко определяет, что договор  займа является реальным и  односторонним договором, а кредитный  договор строится на консенсуальной  и двусторонне обязывающей модели, имея возмездный характер.

          В – третьих по договору займа заимодавцем могут быть любые юридические и физические лица, а по кредитному договору кредитором могут выступать лишь банки и небанковские кредитные организации.

 В – четвертых в  гражданском праве для оформления  процедуры займа не требуется  обязательного письменного соглашения  сторон (за исключением случаев,  определенных законом), в то время,  как кредитный договор должен  быть заключен в письменной  форме.

 В – пятых по  договору займа допускается беспроцентный  заём, а по кредитному договору  всегда предполагается взимание  процентов на сумму кредита.

 В – шестых по  договору займа отказ заимодавца  от предоставления займа невозможен (иначе договор просто не считается  заключенным), в то время как  по кредитному договору возможен  отказ кредитора предоставить  сумму кредита, даже после заключения  договора (п.1 ст.821 ГК РФ).

 Таким образом, договор  займа и кредитный договор  являются самостоятельными институтами  гражданского права. Объединение  займа и кредита в одну главу  - законодательный прием, преследующий  цели соблюдения юридической  экономии, а также более или  менее централизованного регулирования  денежного обязательства.

 

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. – Ростов н/Д: Феникс, 2008.-62 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: В четырех частях. – 9-е изд.- М.: Ось-89, 2008.-560с.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ первой части (постатейный) по ред. С.П.Гришаева, А.М. Эрделевского.
4. ФЗ РФ № 24-ФЗ от 20.02.2009. «Об информации, информатизации и защите информации».
5. Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 24.02.2009. № 3. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц.
6. Е.А. Суханов. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник для студентов. – М.: Волтерс Клувер, 2010.- 720 с.
7. В.П.Мозолин, А.И.Масляев. Гражданское право. Часть 1. – 378 с.
8. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2009 – 261 с.
9. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстой. Гражданское право. Том 1. Учебник.- М.: «ПБОЮЛ Л.Ф.Рожников», 2008 – 632 с.
10. Козлова М.Г. Гражданское право России: Краткий курс. – М.: Изд-во Эксмо, 2009 – 336 с.
11. А.Г.Калпин, А.И.Масляев. Гражданское право. Часть первая: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2009. – 536 с.
12. Хохлов С. А. Заем и кредит (гл. 42) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. - М., 2008. с. 420.
13. Курс экономической теории. Учебное пособие./ Под ред. проф. Чепурина М.Н.- Киров:  АСА, 2010. с. 371.
14. Епишенков С.В.. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России// журнал «Банкир», от 09.10.2011. с. 24.
15. Епишенков С.В.. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России// журнал «Банкир», от 09.10.2011. с. 24
16. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., N 26, ст. 733 – ст.113.
17. Гражданское право: Учебник./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, в 2-х ч. Ч.II. – М.: Проспект, 2008. с. 318.
18. ⁶ Хохлов С. А. Заем и кредит (гл. 42) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. - М., 2008. с. 420
19. ⁶ Курс экономической теории. Учебное пособие./ Под ред. проф. Чепурина М.Н.- Киров:  АСА, 2010. с. 371
20. ⁶ Епишенков С.В.. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России// журнал «Банкир», от 09.10.2011. с. 24.
21. ⁶ Епишенков С.В.. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России// журнал «Банкир», от 09.10.2011. с. 24.
22. ⁶ Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., N 26, ст. 733 – ст.113.
23. ⁶ Гражданское право: Учебник./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, в 2-х ч. Ч.II. – М.: Проспект, 2008. с. 318.

¹ Хохлов С. А. Заем и кредит (гл. 42) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. - М., 2008. с. 420.

² Курс экономической теории. Учебное пособие./ Под ред. проф. Чепурина М.Н.- Киров:  АСА, 2010. с. 371.

³ Епишенков С.В.. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России// журнал «Банкир», от 09.10.2011. с. 24.

⁴ Епишенков С.В.. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России// журнал «Банкир», от 09.10.2011. с. 24.

⁵ Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., N 26, ст. 733 – ст.113.

⁶ Гражданское право: Учебник./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, в 2-х ч. Ч.II. – М.: Проспект, 2008. с. 318.