Правовая семья

Для государств англо-саксонской правовой семьи роль судей в развитии юридической доктрины была и остается очень значимой. В Соединенных  Штатах огромно влияние юристов  на политико-правовой процесс. Роль корпорации судей и профессиональных юристов  достаточно велика, так как федеральная  конституция и конституции штатов устанавливают разграничение федеральной  власти и законодательных органов  штатов и неукоснительно гарантируют  определенный минимум прав и свобод. Толкованием этих конституций всегда занимались суды.

Ещё в XIX веке в США возникла правовая доктрина о том, что суды имеют право не принимать во внимание любой законодательный или исполнительный акт, если сочтут его противоречащим федеральной конституции или конституции штата.

В 1920-1930 годах судебная корпорация была нередко враждебно настроена  против новых законов, защищающих появление  нового управленческого аппарата на уровне штата, который смог бы достигнуть социальной справедливости без традиционных методов судопроизводства и юридических  категорий. Время показало, что судебные расследования установленных законом  управленческих действий достаточно эффективны как для контроля выполнения должностными лицами своих обязанностей, так и  для защиты личности от оскорбления  чиновников.

Необходимо отметить, что  традиция разрешения споров и конфликтов при помощи компромиссов (при рассмотрении гражданских дел) явилась также  достаточно ценным достижением судебной практики. В настоящее время эта  традиция стала отправной точкой для решения проблем социального  взаимодействия.

Говоря об особенностях Американской правовой системы, необходимо отметить, что особое место в современном  правосознании Американцев, в правовой культуре общества занимает Конституция США. Существующая более двухсот лет, Американская конституция эластична до такой степени, что даже её неполнота и возможность разных толкований, в конечном счете, стала ее преимуществом. Даже внесение в текст первых поправок, ничуть не уменьшило ее конструктивное величие и американцы до сих пор чтят Конституцию как народную святыню, почти как Библию.

Однако, несмотря на внесение поправок, в Федеральной конституции  до сих пор в ней остается ряд  спорных моментов. Одним из них  остается вопрос о разграничении  полномочий Конгресса и правительственной  администрации в вопросах текущего законодательства. Многие из полномочий Конгресса периодически узурпировались президентом под предлогом решения  срочных национальных проблем. На этот путь встал еще Авраам Линкольн, когда стал проводить в интересах  государства многое, что не покрывалось  буквой закона.

Одно из наиболее почитаемых и важных правил, лежащих в основе американской правовой системы –  это выборность главы исполнительной власти. Для американцев идея выборного  подконтрольного правительства  не теория, а осязаемая всеми реальность. Правительство формируется из наиболее авторитетных и компетентных представителей общества. Назначенные на официальные  посты на точно фиксированный  срок лица рассматриваются, как временно стоящие во главе учреждений в  результате свободного волеизъявления народа, что влечет за собой ответственность  правительства перед Конгрессом и перед народом за все предпринимаемые  действия.

Суммируя материал, изложенный в главе, можно отметить, что отличительными чертами своеобразной правовой системы  США, сложившейся благодаря многочисленным факторам (историческим и географическим) являются: - качественное преобразование общего права, права справедливости и полное обновление статутного права (кодификация), заимствованных из английской правовой системы;- наделение судебной власти большими полномочиями, в том числе функцией контроля за законодательным процессом (Верховный суд США); - наличие огромного массива законодательств, связанное с федеративным строением государства; - своеобразие правовых систем различных штатов и их относительная правовая автономия; - наличие Конституции в качестве источника права и фактора определяющего правосознание граждан; - выборность как законодательной, так и исполнительной власти и их отчетность перед гражданами государства; - относительная стабильность и созидательная способность правовой системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В ходе проведенного исследования можно резюмировать следующее:

Во-первых, основных фактором, предопределившим формирование англо-саксонской системы права явился прецедент. Особое влияние оказало и обычное право. Именно эти моменты направили развитие англо-саксонской системы по определенному пути, по которому она продолжает развиваться, несмотря на возрастающую роль статутного права, консолидацию законодательства.

Во-вторых, англо-саксонская система права, отличается особым построением своей системы, имеет особую структуру, которая складывалась на протяжении многих веков.

Третью особенность англо-саксонской системы права составляет особое отношение к правовым институтам, иными словами - правовая культура общества,обусловленная менталитетом населения стран, относящихся к англо-саксонской системе права.

Государства англо-саксонской правовой семьи хоть и сохранили  в своем праве характерные  для английского права черты : источники права, развитую судебную систему, особый тип юридического мышления, все же сумели построить самобытные национальные правовые системы, которые в некоторых аспектах превзошли систему породившую их первоначально. Следует отметить, что более гибкая и восприимчивая к нововведениям Американская правовая система, несомненно, способствовала созданию стабильного государства на территории США.

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Абдурахманова И.В. История государства и права зарубежных стран. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003 – 228 с. (Серия «Юридическое образование».)
2. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.:1988г
3. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О. А — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА • М, 1998. — 480 с.
4. Конституционное право зарубежных стран.  Под ред. Баглая М.В., Лейбо Ю.И., Энтина Л.М. М.: Норма, 2004. — 832 с.
5. Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. М.: Юрлит, 1985
6. Нерсесянц В. С. Общая теория государства и права. — М., 2000.
7. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристь, 2001. – 656 с.
8. Теория государства и права. Учебник для вузов. 2-е издание. Под редакцией профессора Карельского В.М. М.: изд-во: НОРМА, 2003.

¹ Давид Р. Указ. соч. С. 253-275.

² Давид Р. Указ. соч. С. 253-275.

³ Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 28

⁴ Фридмен Л. Введение в американское право. М., 1992 с. 36

⁵ Фридмен Л. Введение в американское право. М., 1992 с. 36

⁶ Решетников Ф.М. Указ. Соч. с. 168-171

⁷ История государства и права зарубежных стран, Кн.2, М., с. 51-52

⁸ Фридмэн Л. Указ. Соч. с. 36