Понятие, виды и форма сделок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СДЕЛОК И ФОРМА СДЕЛКИ…………………….……...6

1. Понятие сделок……………….………………………………………..6
2. Форма сделок…….……………………………………………….......12

ГЛАВА 2. ВИДЫ СДЕЛОК…….………………………………………………….24

               2.1 В зависимости от числа участвующих в них сторон.……………...24

          2.2 В зависимости от встречного предоставления…………………......27

2.3 Иные виды сделок……………………………………………………32

ЗАКЛЮЧНИЕ………………………………………………………………………39

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………………42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

    Институт сделки  является одним из базовых  и основополагающих во всей  гражданско-правовой науке. Выбранная тема всегда была актуальной и остается таковой на сегодняшний день. В настоящее время не найдется человека, который бы за свою жизнь не заключил ни одной сделки. Физические лица, т.е. граждане, заключают гражданско-правовые сделки в целях удовлетворения своих потребностей, как биологических, так и социальных.  Юридические лица, т.е. организации, заключают сделки с целью осуществления своей предпринимательской, хозяйственной, экономической и иных видов деятельности.

     Актуальность  данной темы заключается в  том, что именно сделка является  тем правовым средством, с помощью  которого лицо, ее заключившее,  устанавливает пределы своего  правового поведения, т.е. свои  права и обязанности. Сделки  занимают важное место в повседневной, хозяйственной, предпринимательской  и иной деятельности как физических, так и юридических лиц. И  граждане, и организации всегда  заключали и будут заключать  гражданско-правовые сделки, которые  являются своеобразными выразителями  обмена между субъектами гражданского  оборота. В связи с этим становится  понятным то особое значение  требований, которые законодатель  предъявляет к действительности  сделок. Необходимо четко определять  границы между различными видами  и формами сделок, так как именно  от этих условий зависит возникновение,  изменение или прекращение соответствующих  субъективных прав и обязанностей. В случае нарушения одного  из основных условий действительности  сделки – ее формы – она  признается недействительной, что  также влечет определенные правовые  последствия для лиц, заключивших  данную сделку.

    Все вышесказанное  свидетельствует о том, что  институт гражданско-правовой сделки  имеет огромное значение не  только для гражданского, но и  для других отраслей права.

     Целью данной  работы является исследование  понятия, видов и формы гражданско-правовой сделки и выявление возможных пробелов по данной теме.

    Для достижения  поставленной цели необходимо  решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и форму сделок по гражданскому законодательству
2. Проанализировать основные виды сделок в гражданском праве.

    Поставленная  цель и задачи определили следующую  структуру работы. Курсовая работа  состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников. Глава первая содержит определение  самого понятия гражданско-правовой  сделки и характеристику ее  устной и письменной форм. Вторая  глава включает в себя описание  основных видов сделок, таких  как виды сделок в зависимости  от числа участвующих в них  сторон, в зависимости от встречного  предоставления, в зависимости от  условия и некоторые другие виды сделок.

     При написании  данной работы были использованы  такие нормативные правовые акты как Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008) ¹, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (в ред. от 27.12.2009) ², Федеральный закон от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 07.04.2010)³, Федеральный закон от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» (в ред. от 23.11.2009) ⁴ и некоторые другие Федеральные законы. Помимо этого использовались и нормативные правовые акты, утратившие силу, к числу которых относятся Гражданские кодексы РСФСР 1922 ⁵ и 1964 ⁶ годов. Кроме того были использованы труды таких авторов как Калпин А. Г., Масляев А. И., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и публикации иных ученых-цивилистов в юридической периодике.

     Практическая  значимость данной работы заключается  в том, что проведенные в  ней исследования можно использовать  при изучении теоретического  курса гражданского права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  И ФОРМА СДЕЛОК

 

1. Понятие сделок

 

      Как известно, институт сделки относится к  категории юридических фактов, т.  е. установленных законодателем  обстоятельств, являющихся основанием  для возникновения, изменения  или прекращения конкретных правоотношений. Юридические факты подразделяются  на действия и события, а  действия, в свою очередь, могут  быть как правомерными, так и  неправомерными. Сделки, также как,  административные акты и юридические  поступки, являются  правомерными  действиями.⁷

     В настоящее время сделки являются самым распространенным основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в силу чего и относятся к одному из основополагающих институтов в гражданско-правовой науке. А, следовательно, и само понятие сделки является особо значимым для российского гражданского права.

     Если проследить  развитие понятия «сделка», можно  заметить, что особых изменений  в нем не происходило. Впервые  легальное определение сделки появилось в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., статья 26 которого определяла сделки как действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Далее в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, а именно в 14 статье ⁸, дается более широкое определение сделки, которое определяет круг лиц, способных совершать сделки – граждане и юридические лица – то есть субъекты гражданского права. Именно это определение сделки законодатель посчитал наиболее адекватным, так как оно было закреплено в ст. 41 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

     На сегодняшний  день сделками, в соответствии  со статьей 153 действующего Гражданского  Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

     Как говорилось  выше, помимо сделок в качестве  правомерных действий, порождающих,  изменяющих или прекращающих  определенные правоотношения, выступают  также и иные действия. Для  того чтобы четко определять  границы между этими действиями, необходимо выявить основные признаки сделки. В современной гражданско-правовой литературе наиболее распространена позиция, согласно которой сделки характеризуются следующими основными признаками: во-первых, это всегда волевые акты, т.е. действия людей; во-вторых, эти волевые действия всегда правомерны; в-третьих, они специально направлены на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений; и, наконец, в-четвертых, сделки всегда порождают гражданские правоотношения, поскольку именно гражданским законом определяются правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделки.⁹

     Однако некоторые авторы, а в особенности цивилисты советского периода, например Язев В. А., выделяют лишь одну особенность сделки – ее волевой характер.¹⁰ И это, на наш взгляд, вполне объяснимо, так как именно волевой характер сделки является основным определяющим признаком данного гражданско-правового института. Это подтверждается и тем фактом, что в Основном законе государства – Конституции Российской Федерации, а именно в Главе 2, – отражен один из основополагающих принципов гражданского права, позволяющий свободно осуществлять свои права, свою волю и в своем интересе. Данный принцип заключается в том, что субъекты гражданского права независимы по отношению друг к другу и используют экономические и иные социальные возможности для удовлетворения своих потребностей, т. е. никакие действия участников гражданских правоотношений не могут быть совершены под чьим-либо принуждением.

     Помимо выше  сказанного о важности такого  признака сделки как воля субъекта  свидетельствует и тот факт, что отсутствие воли любого из лиц, заключающих сделку, влечет признание такой сделки ничтожной. При этом отсутствие воли у юридического лица при заключении сделки может выражаться в совершении такой сделки от имени данной организации не уполномоченным на то лицом. В качестве примера можно привести дело № А40-52185/08-56-475.

     Президиум  Высшего Арбитражного Суда РФ  рассмотрел заявление ООО «НЭЛТ-Инвест»  о пересмотре в порядке надзора  решения Арбитражного суда города  Москвы от 04.12.2008 по делу № А40-52185/08-56-475, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 по тому же делу.

     ЗАО «Вибропромтех»  обратилось в арбитражный суд  г. Москвы с иском к ООО  «НЭЛТ-Инвест» о признании недействительным  договора купли-продажи 22 274 обыкновенных и 2 239 привилегированных акций ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» от 22.10.2003, заключенного между сторонами.

     Исковое требование  мотивировано тем, что Ковалев  А. М., заключивший договор купли-продажи  ценных бумаг от имени ООО  «Вибропромтех» (продавца) как его  генеральный директор, не имел  соответствующих полномочий, следовательно,  оспариваемая сделка совершена  при отсутствии волеизъявления  общества и является ничтожной  в силу статьи 168 ГК РФ.

     Решением Арбитражного  суда города Москвы от 04.12.2008 иск  удовлетворен. Суд первой инстанции  счел, что на момент заключения  договора купли-продажи от 22.10.2003 Ковалев А. М. не являлся  генеральным директором ООО «Вибропромтех»  и не имел полномочий на  совершение сделки от имени общества, так как решение общего собрания акционеров общества от 03.06.2003 об избрании Ковалева А.М. генеральным директором признано недействительным.

     Постановлением  Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.03.2009 решение суда первой  инстанции оставлено без изменений.  Федеральный арбитражный суд  Московского округа постановлением  от 08.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции также оставил без изменения.

     В заявлении,  поданном в Высший Арбитражный  Суд Российской Федерации, о  пересмотре выше указанных судебных  решений, ООО «НЭЛТ-Инвест» просит  их отменить, ссылаясь на нарушение  единообразия в толковании и  применении арбитражными судами  норм права.

     В отзыве  на заявление ЗАО «Вибропромтех»  просит оставить судебные решения  без изменения как соответствующие  действующему законодательству.

     После повторного  пересмотра дела суд принял  решение заявление ООО «НЭЛТ-Инвест»  оставить без удовлетворения. При  этом неосведомленность ООО «НЭЛТ-Инвест» об отсутствии у Ковалева А. М. полномочий генерального директора не может служить основанием для признания сделки действительной, так как  17.03.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения которого являются открытыми, в качестве генерального директора общества «Вибропромтех» значится Басовец С. К.¹¹

     Таким образом,  на практике при рассмотрении  споров о действительности сделок  очень сложно признать наличие  волеизъявления контрагента договора, в особенности, если в качестве такового выступает юридическое лицо.

     Итак, сущность сделки составляет волеизъявление субъекта, имеющее в своей основе его волю.¹² Эти понятия следует различать между собой. Воля – это внутреннее выражение желания субъекта заключить конкретную гражданско-правовую сделку, а волеизъявление – это способ, с помощью которого лицо может выразить свою внутреннюю волю вовне. Цивилисты Сергеев А. П. и Толстой Ю. К. выделяют три группы способов выражения внутренней воли:

1. Прямое волеизъявление, совершаемое в устной или письменной форме, например, заключение договора, сообщение о согласии возместить ущерб и т. п.;
2. Косвенное волеизъявление имеет место в случае, когда от лица, намеревающегося совершить сделку, исходят такие действия, из содержания которых явствует его намерение совершить сделку. Такие действия называются конклюдентными. Оплата проезда в метро, помещение товара на прилавке сами по себе уже означают намерение лица заключить сделку. В соответствии с п. 2 ст. 158 ГК РФ конклюдентными действиями могут совершаться лишь сделки, которые в соответствии с законом могут быть совершены устно;
3. Изъявление воли может иметь место и посредством молчания. Однако такое выражение волеизъявления допускается только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. Так, стороны могут договориться о том, что молчание одного из участников договора на предложение другого участника об изменении условий договора означает его согласие со сделанным предложением. Законом также могут быть предусмотрены случаи, когда молчание признается выражением воли совершить сделку.¹³

     В российской  гражданско-правовой науке длительное  время изучался вопрос приоритета  воли над волеизъявлением, в  результате чего было сформулировано  три основных позиции. В соответствии  с первой позицией в случае  расхождения воли и волеизъявления  предпочтение должно быть отдано  воле. ¹⁴ Согласно другой точке зрения, волеизъявление должно быть важнее самой воли, так как сделка представляет собой действие, а, следовательно, юридические последствия связываются именно с волеизъявлением.¹⁵ И, наконец, третья позиция предполагает одинаковую степень важности воли и волеизъявления.¹⁶