Ответственность за нарушение обязательств

Заключение.

 
 
Подводя итог проделанной работе, можно сделать вывод, что только глубокий анализ теории вопроса в совокупности с изучением практики помогут участникам гражданского оборота преодолеть трудности, возникающие в процессе восстановления нарушенного права. 
 
Проведённый в ходе работы анализ призван способствовать не только пониманию природы ответственности в сфере обязательств, но и ориентированию субъекта гражданского оборота во многообразии форм ответственности, что и являлось целью данной работы. 
 
В связи с тем, что новый Гражданский кодекс вступил в действие сравнительно недавно, по-видимому выявлены ещё не все его проблемы и коллизии. 
 
В перспективе видится, что гражданское законодательство будет развиваться и совершенствоваться с развитием гражданского общества. И, как знать, возможно рядом с главой «Ответственность за нарушение обязательств» появится и другая: «Меры поощрения добросовестных участников гражданского оборота».  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники.

 

1.  
   Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г.
2.  
   Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»//Вестник ВАС РФ, 1996г, № 9.
3.  
   Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».//Российская газета от 27.10.1998.
4.  
   Алексеев С.С. Теория права. – 2-е изд., переработанное и дополненное – М.: БЕК, 1995. – 311с.
5.  
   Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие для студентов юридических ВУЗов по курсу «Гражданское право России / Российский университет дружбы народов, юридический факультет – М.: Зерцало, ТОО «ТЕИС», 1995. – 188с.
6.  
   Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право (пособие для слушателей народных университетов) / Изд-во «Знание» - М., 1967. – 158с.
7.  
   Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. с.83.
8.  
   Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том II. – М.: Юристъ, 1997. – 152с.
9.  
   Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловича, Б.П. Хаскельберга, В.Н. Щёголева . – Томск.: Изд-во Томского университета, 1987 – 228с.
10.  
    Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ТЕИС», 1996. – 600с.
11.  
    Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. / Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1974. – 157с.
12.  
    Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций) / Изд-во Ленинградского университета, 1958 – 508с.
13.  
    Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права., М.: Госюриздат, 1961. – 381с.
14.  
    Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА – М, 1997. – XXII, 778с.
15.  
    Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебное пособие для студентов экономических и технологических спец. ВУЗов/ М.: Русская деловая литература, 1997 – 604с.
16.  
    Кузнецов К.А. Очерки по теории права – Одесса, 1995 – 67с.
17.  
    Основы права: Учебник для средних учебных заведений / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 1996. – 432с.
18.  
    Ответственность за неисполнение денежного обязательства : комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Сост. И автор комментариев М.Г. Розенберг. – М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1995. 145с.
19.  
    Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М.: Юридическая литература., 1978 – 104с.
20.  
    Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательств. М., Юридическая литература, 1974. – 214с.
21.  
    Подволоцкий И. Марксистская теория права.: Очерк. – М., Птг.: Госиздат, 1923 – 212с.
22.  
    Пронина М.Г. Обеспечение исполнения норм гражданского права.
23.  
    Танчук И.А. Хозяйственные обязательства. М., “Юридическая литература, 1970 – 216с.
24.  
    Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1973. с.8.

 

 
1 Алексеев С.С. Проблемы теории  права. М., 1972. Т. 1. с. 371.

 
2 Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное  и дополненное./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ТЕИС», 1996. с. 525

 
3 Тархов В.А. Ответственность по  советскому гражданскому праву. Саратов. 1973. с. 8.

 
4 Братусь С.Н. Юридическая ответственность  и законность. М., 1976. с.83.

 
5 Иоффе О.С. Советское гражданское  право. Курс лекций. Изд-во Ленинградского  университета. 1958. с. 436.

 
6 Иоффе О.С. Советское гражданское  право. Курс лекций. Изд-во Ленинградского  университета. 1958. с. 436

 
7 Иоффе О.С. Советское гражданское  право. Курс лекций. Изд-во Ленинградского  университета. 1958. с. 444

 
8 Венгеров А.Б. Теория государства и права; Часть II. Теория права. Том II. – М.; Юристъ, 1997, с.94 Следует заметить, что во втором случае гражданско-правовая ответственность может и не наступить, если нет факта причинения убытков

 
9 Венгеров А.Б. Теория государства  и права; Часть II. Теория права. Том II. – М.; Юристъ, 1997, с.94

 
10 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т 20. С.22.

 
11 Иоффе О.С. Советское гражданское  право. Курс лекций. Изд-во Ленинградского  университета. 1958. с. 451. 

 
12 Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ТЕИС», 1996. с. 544. 

 
13 Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное  и дополненное./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ТЕИС», 1996. с. 526 

 
14 Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное  и дополненное./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ТЕИС», 1996. с. 527 

 
15 Комментарий к ГК РФ, части 1 (постатейный). Руководитель авторского  коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА – М, 1997. с. 644

 
16 Постановление Пленума ВС РФ  и ВАС РФ №13/14 от 8.10.1998 «О практике  применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации  о процентах за пользование чужими денежными средствами».//Российская газета от 27.10.1998.

 
17 Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное  и дополненное./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ТЕИС», 1996. с. 530 

 
18 Вестник ВАС РФ, 1996, № 9.

 
19 Комментарий к ГК РФ, части 1 (постатейный). Руководитель авторского  коллектива и ответственный редактор  доктор юридических наук, профессор  О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма  КОНТРАКТ; ИНФРА – М, 1997. с. 572.