Особенности прекращения брака при объявлении гражданина безвестно отсутствующим, при признании умершим

       б) отмена соответствующих судебных  решений (т. е. о признании  супруга безвестно отсутствующим  или об объявлении его умершим);   

       в) совместное заявление супругов  о восстановлении брака в орган  загса;  

       г) другой супруг не вступил  в новый брак.  

       Восстановление брака органом  загса имеет обратную силу. В  результате чего супруги признаются  состоящими в браке с момента  государственной регистрации заключения  брака, а не с момента его  восстановления. [10] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ   

     Для решения вопросов о признании  гражданина безвестно отсутствующим  и объявлении его умершим суду необходимо исключить (на момент рассмотрения дела) возможность установления местонахождения  конкретного субъекта, что требует  наличия неоспоримых и достаточных  доказательств. В условиях отсутствия законодательно урегулированного перечня  необходимых доказательств для признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим судьи руководствуются данной статьей как необходимым им минимумом. Вместе с тем следует разграничить круг действий судьи и необходимый перечень доказательств для данной категории дел.

     Основным  в ряду доказательств, но нашему мнению, должно являться розыскное дело, возбуждаемое специальной службой УВД по заявлению  о без вести пропавшем гражданине. В настоящее время законодатель пошел на ужесточение мер, предъявляемых к органам МВД при проверке сведений, изложенных в заявлении о без вести пропавшем и розыске пропавшего лица. В случае если в течение 15 суток после подачи заявления не будет установлено местонахождение гражданина, то начальник органа дознания УВД обязан возбудить уголовное дело по факту убийства. Следует отметить, что в рамках возбужденного дела поиск гражданина проводится по всем субъектам РФ, с использованием федеральных и местных оперативных учетов и служб.

     Особое  внимание при доказывании необходимо уделять качеству свидетельских  показаний: характерным является то, что соседи, знакомые, сослуживцы в  силу узкого характера связей с пропавшим  лицом могут предоставить сведения только об отсутствии гражданина по месту  жительства или по месту работы. У родственников же пропавшего гражданина должен существовать постоянный контакт  с ним. Их свидетельские показания  носят исчерпывающий характер. Неизменным остается одно: все свидетельские  показания оцениваются судьей в  совокупности и ни одно из них не имеет для судьи заранее установленного значения.

     Если  в результате решения суда затрагиваются  только личные неимущественные отношения  гражданина: расторжение брака, вопросы  усыновления или удочерения новым  супругом, получение компенсационных  выплат в связи с потерей кормильца, оформление документов на детей, выезжающих за границу, и т.д. Разумеется это касается только разрешения дел о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку после вступления в законную силу решения об объявлении гражданина умершим открываются вопросы передачи имущества умершего другим лицам. В таком случае, на мой взгляд, суду необходимо установить факт отсутствия гражданина по его месту жительства, для чего достаточно представить в суд сведения о том, что конкретное лицо не проживает по адресу прописки и жительства.

     На  практике для удовлетворения личных неимущественных интересов заявителя  в судах рассматривается подавляющее  большинство гражданских дел  данной категории. В большинстве  своем в таких случаях признание  гражданина безвестно отсутствующим  более важно для возникновения  прав у других лиц, чем для интересов  пропавшего гражданина.

     Разрешение  проблем доказывания по данной категории  дел наиболее важно и необходимо прежде всею для реализации их в  практической деятельности. И хотя мы понимаем, что высказанные здесь  предложения усложнят нормы права регулирующие рассмотрение дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении их умершим, но с их принятием будет упрощена процедура рассмотрения и что не менее важно будет достигнута значительная экономия судебных средств, исключены ошибки суда и возможность злоупотребления со стороны граждан.

     Отметим, что представляется необходимым  однозначно разрешить в законе вопрос о возможности и порядке признания  гражданина безвестно отсутствующим  или объявлении умершим, если этот гражданин  целенаправленно скрывается (например, в связи с уголовным преследованием).     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). – М.: Известия, 1995-N 51.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ (ред. от 15.04.2011)   // Собрание законодательства РФ. 1996 № 13.
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
4. Семейный кодекс Российской Федерации. (принят Государственной Думой Федеральным Собранием от 8 декабря 1995 г. N 223-ФЗ, редакция от 04 мая 2011.)
5. ст. 68 Закона об актах гражданского состояния.
6. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000.
7. «О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим». С.П. Портянкина, "Адвокат", 2008, N 2.
8. Попова Ю. А. Признание граждан безвестно отсутствующими. Москва, 2005 г.
9. Сендюкаева Н.Х., Шустикова И.Н. Гражданское право. Учебное пособие для вузов. – М.: Юристъ, 2004.
10. Семейное право России Л.М. Пчелинцева.
11. Майоров В.А. Доказывание при рассмотрении дел о признании граждан безвестно отсутствующими и объявлении их умершими. Москва, 2001, изд.3.