Обязательство как гражданско-правовое отношение

В статье 1081 ГК РФ указывается  на право регресса к лицу, причинившему вред. Право регресса в данном случае - это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому  лицу. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается  обязанность возместить кредитору  уплаченный им третьему лицу платеж в  полном объеме. Например, автотранспортное предприятие взыскивает со своего работника, который нанес ущерб при дорожно-транспортном происшествии имуществу или здоровью пассажира.

Ответственность за действия других лиц по ст. 1073-1076 ГК РФ возможна лишь при наличии вины привлекаемого  к ответственности лица, поэтому  лица, возместив вред, не имеют права  регресса к непосредственным причинителям вреда.

В завершение необходимо отметить, что представленные выше классификация  и виды обязательств не являются единственными  и существуют другие классификации  и виды.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, обязательство - это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение  материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого  лица (кредитора) обязано совершить  действия по предоставлению ему определенных материальных благ.

Указанное в Гражданском  кодексе РФ определение обязательства - "в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения обязательства" - позволяет подвести под это понятие  практически любое относительное  правоотношение и дает возможность  утверждать, что обязательство - это не гражданско-правовое понятие, а межотраслевое понятие, используемое в различных отраслях права.

В то же время обязательство, как разновидность гражданских  правоотношений, опирается на метод  равенства, автономии воли и имущественной  самостоятельности, а обязательство, лишенное этих характеристик, например по уплате налогов, трудовые обязательства, к числу регулируемых Гражданским  кодексом РФ не относится. Однако обязательства, возникающие в определенной связи  с указанными отношениями (например, обязательство работодателя возместить убытки работнику полученным во время  работы увечьем), носят гражданско-правовой характер.

Сторонами в обязательстве  выступают граждане, юридические  лица, Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования. Права у третьего лица возникают  тогда, когда это предусмотрено  односторонней сделкой (например, завещанием), договором (например, договором в  пользу третьего лица) или законом. Так, в обязательстве, вытекающем из договора перевозки груза, участвуют  грузоотправитель-кредитор и транспортная организация-должник, однако право  требовать выдачи груза может возникать у третьего лица (грузополучателя).

В доктрине обязательственного права выработана так называемая многоступенчатая классификация. Сущность ее состоит в последовательном подразделении  системы обязательств на типы, группы, виды и подвиды и формы путем  использования на каждой "ступени" соответствующего критерия. В качестве критерия деления обязательств на типы используется основание их возникновения. Дальнейшая дифференциация выделенных типов на группы производится в зависимости  от характера опосредуемых материальных благ, групп на виды - в зависимости  от экономического основания, видов  на подвиды и формы - в зависимости  от содержания и формы выражения.

К сожалению, в рамках подобного  построения "многоступенчатость" оборачивается, на наш взгляд, отрицанием целостности системы; применение различных  классификационных критериев приводит к утрате единства классификации. Кроме  того, сомнительно само стремление исследователей к полному совпадению конечного результата дифференциации с законодательными построениями (системой Особенной части Гражданского кодекса). Между теоретической классификацией обязательств и системой законодательного закрепления соответствующих норм существует определенная взаимосвязь. Однако наличие этой взаимосвязи еще не означает полного (вплоть до терминологического) совпадения указанных системных построений. Наконец, использование автором концепции двустороннего обязательства приводит к тому, что в рамках обязательств договорного типа дифференциации подвергаются не обязательства, а соответствующие договорные конструкции.

Задача системного построения обязательств, на наш взгляд, может  быть решена лишь при отходе от концепции  двусторонних обязательств. Только подобная классификация будет иметь одновременно и методический, и теоретический, и практический эффект, а значит, отвечать всем признакам системы  обязательств.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Российская Федерация. Законы.  Гражданский Кодекс Российской Федерации [Текст] Ч. 1: [от 30.11.1994 г. в ред. от 06.12.2011 г.] // Российская газета. - 1994. – 08 дек; 2011. – 07 дек.
2. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву [Текст]: Избранные труды по гражданскому праву / М. М. Агарков. – М.: 2002. – 240 с.
3. Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве [Текст]: Ученые записки харьковского юридического института. Вып.5 / М. В. Гордон. – Харьков, 1954. – 92 с.
4. Гражданское право [Текст]: учебник: в 3т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Авчеренко, Ю. В. Байгушева и др.; под ред. А. П. Сергеева – М.: РГ Пресс, 2010. – 620 с.
5. Гражданское право [Текст]: учебник: в 4 т. Т. 3.: Обязательственное право / отв. ред.  Е. А. Суханова – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 546 с.
6. Гражданское право [Текст]: учебник.: в 3 т. Т. 3. /под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 3е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 883 с.
7. Груздев В. В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву [Текст] / В. В. Груздев. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 358 с.
8. Добрачёв Д. В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России [Текст] / Д. В. Добрачёв. – М.: Вольтерс Клувер, 2010. – 225 с.
9. Егоров Н. Д. К вопросу о понятии обязательства [Текст]: Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова. / Н. Д. Егоров. – Ярославль.: ЯрГТУ, 2006. – 45 с.
10. Иоффе О. С. Обязательственное право [Текст] / О. С. Иоффе. – М.: Норма, 1975. – 108 с.
11. Лихачев Г. Д. Гражданское право. Общая часть [Текст]: Курс лекций / Г. Д. Лихачев – М.: Юстициоформ, 2005. – 483 с.
12. Нешитская Л. Н. К вопросу об источниках обязательств [Текст] / Л. Н. Нешитская // История государства и права. – 2007. – №10. – С. 8-14.
13. Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение [Текст] / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. – С. 31–34.
14. Новицкий И. Б. Римское право [Текст] / И. Б. Новицкий. – М.: РГ Пресс, 1993. – 573 с.
15. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права [Текст]: Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института / В. К. Райхер. – С-П.: Град Пресс, 1996. – 379 с.
16. Рожкова Н. А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения [Текст] / Н.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №6. – С. 13–16.
17. Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные [Текст] / А.О. Рыбалов // Юрист. – 2005. – №5. – С. 21–26.
18. Савиньи Ф. К. Система объектов ГП. – URL: http://www. allpravo.ru/doc99p.html (дата обращения 19.05.2012).
19. Шевчук Д. А. Гражданское право. – URL: http //lib.rus.ec/b/163822/read (дата обращения 19.05.2012)
20. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Спарк, 1995. – 625 с.
21. Щенникова Л. В. Гражданско-правовое понятие обязательства [Текст] / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. – №8. – С. 9–12.

¹ Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве //Ученые записки Харьковского юридического института Вып. 5 Харьков, 1954. С. 65-87.

² Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24-25.

³ Щенникова Л. В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. №8. С.9-12

⁴ Рожкова Н. А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. №6. С.13-16.

⁵ Собрание законов Российской Федерации. – 1994. - №32. –Ст.3301

⁶ Гражданское право : учеб. в 3 т. / под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.724

⁷Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.724-725

⁸ Савиньи Ф.К. Система объектов ГП – URL: http://www.allpravo.ru//doc99p.html (Дата обращения: 19.05.2012).

⁹ Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301

¹⁰ Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенникова. –Ярославль, 2006. С. 45

¹¹ Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст. 775.

¹² Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.16.

¹³ Гражданское право : в 2 т. : учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009. Полутом 1. С.23

¹⁴ Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. С.9-12

¹⁵ Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010 г. с. 80.

¹⁶Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24-25.

¹⁷ Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010 г. с. 80

¹⁸ Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24-25.

¹⁹ Новицкий И. Б. Римское право. М., 1993. С. 116.

²⁰ Райхер В. К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института.

²¹ Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права М.: Спарк, 1995. С. 265.

²² Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 23.

²³ Лихачев Г. Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - "Юстицинформ", 2005 г. С. 87.

²⁴ Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. М., 2002. С. 225-229.

²⁵ Шевчук Д.А. Гражданское право. – URL:  http://lib.rus.ec/b/163822/read (дата обращения 19.05.2012).

²⁶ Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010 г. с. 83.

²⁷Егоров Н. Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. С. 45.

²⁸Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право (отв. ред. - Е.А. Суханов). - "Волтерс Клувер", 2008 г. С. 69.

²⁹Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право (отв. ред. - Е.А. Суханов). - "Волтерс Клувер", 2008 г. С. 69.