Ннаблюдение как процедура несостоятельности (банкротства)
Курсовая работа, 06 Сентября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью курсовой работы является исследование наблюдения как процедуры несостоятельности (банкротства) и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить, следующие задачи:
1) раскрыть понятие и основание процедуры наблюдения;
2) проследить последствия введение наблюдения;
3) обозначить правовое положение должника;
4) определить правовое положение временного управляющего;
5) рассмотреть созыв первого собрания кредиторов;
6) охарактеризовать окончание наблюдения.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАБЛЮДЕНИЯ КАК ПРОЦЕДУРЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)……………...………………...…...6
1.1. Понятие и основание процедуры наблюдения..……………………………6
1.2. Последствия введение наблюдения………………………………………...10
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС ДОЛЖНИКА И ВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО………………………………………………………………...13
2.1. Правовое положение должника..…………………………………………...13
2.2. Правовое положение временного управляющего….……………………..18
ГЛАВА 3. СОБРАНИЕ КРЕДИТОРОВ И ОКОНЧАНИЕ НАБЛЮДЕНИЯ…...26
3.1. Созыв первого собрания кредиторов…..…………………………………...26
3.2. Окончание наблюдения……………………………………………………..28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………...……….…..33
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………………37
Файлы: 1 файл
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО. НАБЛЮДЕНИЕ КАК ПРОЦЕДУРА (БАНКРОТСТВА)..doc
— 217.00 Кб (Скачать файл)
Полагаем, что реализация указанных
предложений по
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
- Нормативные правовые акты
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосовани
ем 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января. - Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 от 30 ноября 1994 г. (в редакции от 11 февраля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2013. № 7. Ст. 609.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (в редакции от 22 апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012; 2013. № 17. Ст. 2028.
- Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. (в редакции от 29 декабря 2012 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190; 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7607.
- Акты, утратившие силу
- Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. (в редакции от 21 марта 2002 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 222; 2002. № 12. Ст. 1093.
- Акты органов судебной власти
- Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 августа 2003 г. № 74 "Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.
- Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. № 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 7.
- Литература
- Афанасьева И.В., Хорунжая Л.В. Анализ проблем правового регулировани
я трудовых отношений при банкротстве пред приятий // Юрист. 2010. № 9. - Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое. пособие / Под общ. ред. Якушева В.С. М., 2012.
- Витрянский В.В. Научно-практический постатейный комментарий Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - М., 2012.
- Волнухин К.В. Современное законодательство о несостоятельности (банкротстве) и практика решения проблем правового регулирования процедур банкротства (наблюдение) // Право и политика. 2012. № 6.
- Голдина И. Проблемы утверждения временного управляющего // ЭЖ-Юрист. 2012. № 8.
- Голдина И. Там же; Проблемы саморегулирования в деятельности арбитражных управляющих // Антикризисное и внешнее управление. 2012. № 6.
- Губин П.Е., Смирных А.Г. Правовые проблемы назначения арбитражных управляющих после завершения процедуры наблюдения в делах о банкротстве // Юридический мир. 2013. № 5.
- Губин П.Е., Смирных А.Г. Правовые проблемы утверждения арбитражных управляющих после завершения процедуры наблюдения в делах о бан<span class="dash0422_0435_043a_
0441_0442_0020_0441_043d_043e_ 0441_043a_0438_002c_0422_0435_ 043a_0441_0442_0020_0441_043d_ 043e_0441_043a_0438_0020_0417_ 043d_0430_043a