Контрольная работа по "Семейному праву"

Решение:

 

В соответствии со ст. 48 СК происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

 

Если ребенок родился  от лиц, состоящих в браке между  собой, а также в течение трехсот  дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга  матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное

Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью  об их браке.

     Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

 

Новый СК отменил предусматривавшиеся  прежним законодательством формальные основания, подтверждающие происхождение  ребенка от данного мужчины. Теперь судья не связан никакими конкретными  обстоятельствами и должен принимать  любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка  от конкретного лица. Это значит, что факт происхождения ребенка  устанавливается судом с учетом всех обстоятельств с применением  любых средств доказывания, в  том числе и заключения медико-генетической экспертизы.

Суд, разумеется, должен принимать  во внимание в том числе и те обстоятельства, которые ранее трактовались как подтверждающие происхождение  ребенка от данного мужчины: совместное проживание и ведение общего хозяйства  матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместное воспитание либо содержание ими ребенка; признание  ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное доказательствами. Однако теперь в соответствии со статьей 48 СК даже при отсутствии названных обстоятельств, но при условии подтверждения происхождения ребенка данными экспертизы суд может вынести решение об установлении отцовства.

     Судебно-медицинская экспертиза (гинекологическая, биологическая и др., и в том числе - медико-генетическая) при определенной ситуации может быть необходима для разрешения целого ряда вопросов, связанных с происхождением ребенка

       Результаты экспертизы могут дать ответы на такие вопросы, как, например, способен ли ответчик к деторождению, не исключается ли отцовство данными состава крови ответчика и ребенка, не произошло ли зачатие ребенка в период, когда ответчик проживал в другом населенном пункте, выезжал в командировку, отпуск и т.д. Судебно-медицинская экспертиза может быть назначена судьей в стадии подготовки дела либо в любой стадии процесса до вынесения решения по ходатайству сторон, третьих лиц, прокурора или же по собственной инициативе.

В случае уклонения сторон от участия в экспертизе, когда  по обстоятельствам дела без участия  этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая  сторона уклоняется от экспертизы и  какое она имеет для нее  значение, вправе признать факт, для  выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Это означает, что суд может  истолковать факт уклонения одной  из сторон от участия в экспертизе в невыгодном для нее свете, расценить  его как злоупотребление или  нежелание участвовать в состязательном процессе. Неблагоприятные последствия  такого поведения стороны могут  выразиться в виде признания судом  того, что сторона данное обстоятельство не доказала либо не опровергла.

Например, суд может прийти к выводу об отцовстве ответчика  и вынести в отношении его  решение об установлении отцовства, если ответчик отказался от проведения геномной дактилоскопии, или, наоборот, отказать истице в иске об установлении отцовства, если она отказывается от проведения гинекологической или иной экспертизы.

Подтверждением признания  лицом отцовства в отношении  данного ребенка могут служить  его письма, в которых он называл  ребенка своим, анкеты, заявления (в  детский сад, школу и др.). Показания  свидетелей принимаются во внимание, если нет оснований подозревать их в недобросовестности.

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного  Кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В данном случае, письмо не будет  являться доказательством отцовства, поскольку в нем ответчик говорил  лишь о том, что он был бы рад, если бы у них с Осиповой был ребенок. Утверждение же о том, что о беременности знала мать Томилова и о том, что она ходила с Осиповой в женскую консультацию, будет являться одним из доказательств отцовства, только в случае, если мать Томилова это подтвердит.

Иск Осиповой будет удовлетворен, только в том случае если по результатам  геномной дактилоскопии подтвердится отцовство ответчика.

 

 

 

 

 

 

Задача 5.

А. Е. Смолин, выплачивающий  по решению суда алименты на содержание сына Николая от первого брака, обратился с иском в суд об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на первом курсе института, получает стипендию 100 руб., сам Смолин — инвалид второй группы, не работает, пенсия 420 руб., на иждивении находится жена.

Дайте понятие  алиментного обязательства. При  наличии каких оснований суд  может снизить размер взыскиваемых алиментов. А освободить от их уплаты? Может ли суд освободить Смолина  от уплаты алиментов?

Решение:

      Алиментное обязательство – это правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: решения суда, судебного приказа или соглашения сторон, в силу которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать.

    Общими основаниями возникновения алиментных правоотношений является наличие между субъектами родственной или иной семейной связи, наличие предусмотренных законом или соглашением сторон условий, решение суда о взыскании алиментов, судебный приказ или соглашение сторон об их уплате.

Содержанием алиментного обязательства являются обязанность плательщика алиментов по их уплате и право получателя алиментов на их получение. Общие основания прекращения алиментных обязательств предусмотрены в ст. 120 СК РФ. Если обязательство возникло на основании соглашения между плательщиком и получателем алиментов, оно прекращается с истечением срока действия соглашения. Стороны свободны установить в соглашении любые основания для прекращения алиментного обязательства, в частности, изменение материального положения сторон, восстановление трудоспособности получателя алиментов, окончание им учебы, вступление в брак и т.д.

     Если алименты взыскиваются по решению суда или судебного приказа, их уплата автоматически прекращается со смертью получателя или плательщика алиментов. Строго личный характер алиментных обязательств делает правопреемство в них невозможным.

В соответствии со ст. 109 СК, материальное положение сторон учитывается  судом при установлении и изменении  размера алиментов.

Изменение материального  положения сторон - это улучшение  или ухудшение материального  или имущественного положения получателя или плательщика алиментов.

Улучшение материального  положения получателя алиментов (кроме  несовершеннолетних детей, получающих алименты со своих родителей, и жен, получающих алименты от своих супругов или бывших супругов в период беременности и до достижения ребенком возраста трех лет), в результате которого получатель алиментов перестает быть нуждающимся  в материальной помощи, является основанием для прекращения алиментного  обязательства.

Ухудшение материального  положения плательщика алиментов  может служить основанием для  прекращения алиментного обязательства  только в тех случаях, если плательщик обязан уплачивать алименты при наличии  необходимых средств для их выплаты. Если плательщик обязан содержать лицо, имеющее право на алименты, независимо от наличия достаточных средств, ухудшение материального положения  плательщика может повлечь за собой лишь уменьшение размера алиментов.

Изменение семейного положения  означает появление в семье плательщика  или получателя алиментов лиц, которым  они по закону обязаны предоставлять  содержание и которые фактически находятся на их иждивении. В отношении  плательщика алиментов учитывается  также изменение состава лиц, которые обязаны по закону предоставлять  ему содержание.

      Таким образом,  суд может только  уменьшить  размер алиментов, так как сын  Смолина является несовершеннолетним.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Гражданский кодекс (часть первая) РФ от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 20.02.1996г. № 18-ФЗ, от 12.08.1996г. № 111-ФЗ, от 08.07.1999г. № 138-ФЗ, от 16.04.2001г. № 45-ФЗ, от 15.05.2001г. №54- ФЗ)//от21.03.2002 № 31-ФЗ, от 14.11.2002 № 161-ФЗ,от 26.11.2002 № 152-ФЗ, от 10.01.2003 №15-ФЗ,от 23.12.2003 № 182-ФЗ)
2. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 № 138- ФЗ (принят

ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.12.2005)

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 – ФЗ (Принят ГД ФС РФ 08.12.1995 г) (Ред. от 03.06.2006 г.)
4. Постановление пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.98 г. №16
5. Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов.» от 25.12.96 г.
6. Аботова Т. Е., Кабалкина А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ Часть первая: Юрайт – Издат; Право и  закон,2002 г.
7. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.-Юристъ, 2002. - 332 с.
8. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой и второй. – М: Книжный мир, 2002г.
9. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. С. 86.
10. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 5.
11. Королев Ю.А. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ,

          Юридический дом «Юстицинформ», 2003 г.

12. Крашенинников П.В., Гонгало Б.М., Рузакова О.А., Михеева Л. Семейное право: Учебник для вузов, М.: Статут, 2008. – 302 с
13. Кузнецов И.М. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ
14. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2003.
15. Сидорова С.А. Компенсация морального вреда как мера гражданско–  

          правовой ответственности в семейном праве : «Бюллетень   

          нотариальной практики»,2006 г., № 6

16. Эрделевский  А.М.   Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации

 

 

 

 

 

 

 

¹ Постановление пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.98 г. №16