Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Более серьезное противоречие можно  усмотреть между нормами ч. 4 ст. 23, ч. 4 ст. 24, ст. 6 Закона «О бесплатной юридической помощи» и нормами ст. 49 ГПК РФ и ч. 2 ст. 26 Закона «О бесплатной юридической помощи». Первая группа норм устанавливает возможность (право) юридических клиник и негосударственных центров бесплатной юридической помощи оказывать бесплатную юридическую помощь только в виде правового консультирования в устной и письменной форме, составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера. Буквальное толкование этих нормативно-правовых предписаний означает, что участники негосударственной системы бесплатной юридической помощи не вправе оказывать бесплатную юридическую помощь в виде представления интересов гражданина в судах, что противоречит ст. 49 ГПК РФ, согласно которой представителями в суде могут быть любые дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (за исключением судей, следователей, прокуроров).

Литература

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 г.
2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 326-ФЗ) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. N 23. Ст. 2102; 2011. N 48. Ст. 6727.
3. Федеральный закона от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ (в ред. от 23 ноября 2011 г. N 326-ФЗ) «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» // Российская газета, 25 августа 1995 г.

Основная

4. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5.
5. Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. 2009. N 12.
6. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010
7. Махиборода М.Н. Проблемные аспекты предоставления бесплатной юридической помощи по гражданским делам в Российской Федерации // Российская юстиция. 2011. N 6.
8. Шереметова Г.С. Бесплатная юридическая помощь: перспективы правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4.
9. Мельниченко Р.Г. Кормушка для назначенцев. Размышления по поводу законопроекта о бесплатной юридической помощи // ЭЖ-Юрист. 2011. N 38.
10. Семеняко Е.В. Проблемы развития адвокатуры в Российской Федерации // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 13 июля 2004 г.). Екатеринбург, 2004
11. Шевченко Н.Д. Кто нуждается в бесплатной юридической помощи по неуголовным делам? Какие вопросы интересуют обратившихся за такой помощью? Результаты социологического исследования // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2011. N 1

¹ Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. 2009. N 12. С. 68 - 84.

² Смирнов В.Н. Адвокатура и власть: история взаимоотношений. Екатеринбург, 2004. С. 19.

³ Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52. Ст. 4921.

⁴ Там же. 2002. N 46. Ст. 4532.

⁵ Там же. 1997. N 9. Ст. 1011.

⁶ Там же. 2002. N 19. Ст. 2060.

⁷ Там же. 2002. N 23. Ст. 2102.

⁸ Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 10. Ст. 357.

⁹ Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 33. Ст. 1913.

¹⁰ Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. N 48. Ст. 6727.

¹¹ Там же. 1995. N 32. Ст. 3198; 2004. N 35. Ст. 3607; 2011. N 48. Ст. 6727.