Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Что же относит  к предмету гражданского права законодатель в настоящее время?

 Согласно  п. 1 ст. 2 ГК РФ: «Гражданское законодательство…  регулирует договорные и иные  обязательства, а также другие  имущественные и связанные с  ними личные неимущественные  отношения, основанные на равенстве,  автономии воли и имущественной  самостоятельности их участников».  В тоже время, согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ такие личные неимущественные  права как жизнь, здоровье, неприкосновенность  частной жизни, личная и семейная  тайна «…защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами…».

 Таким  образом, остается открытым вопрос  об определении круга имущественных  и неимущественных отношений,  регулируемых гражданским правом  и нахождении общих признаков,  присущих обеим группам отношений.  «Непостоянство» и непоследовательность  законодателя являются одним  из косвенных подтверждений необходимости  в этом. Можно полностью согласиться  с мнением Ю.К. Толстого, что  если общие признаки (признак)  отсутствует, то «объединение  в предмете одной отрасли права  таких, на первый взгляд, далеко  отстоящих друг от друга отношений,  как имущественные и личные  неимущественные отношения, является  сугубо искусственной операцией,  не имеющей прочного научного обоснования».

 По  вопросу о включении в предмет  гражданского права личных неимущественных  отношений, не связанных с имущественными, а нас именно они интересуют в первую очередь, так как они стали «камнем преткновения», определились три концепции: радикальная; негативная и позитивная.

Разделяя  озабоченность ученых проблемой  надлежащей защиты рассматриваемых  нами прав, мы считаем, что данные права  не могут быть предметом гражданского права, также как и предметом  новой отрасли права, целиком  посвященной данным правам. Данные права в силу их специфики и «связанности» с другими правоотношениями (частноправового или публично-правового характера) следуют им и должны получать необходимый правовой инструментарий в соответствующих правовых институтах. В частности, например, процедуры воздействия на здоровье человека с целью его улучшения, должны регулироваться нормами медицинского права, а правовое регулирование отношений, обусловленных воздействием на здоровье человека, проживающего в экологически неблагоприятной местности, его допустимость, пределы, связанные с проживанием на данной территории последствия и т.п., – экологическим правом, а в ряде случаев – нормами права социального обеспечения. Таким образом, одно и то же благо в зависимости от особенностей распоряжения им или посягательств на него, рассматривается с различных правовых позиций и обеспечивается различными средствами защиты.

 Немаловажным  представляется и тот факт, что  некоторые из личных неимущественных  прав могут быть прямо ограничены  законом. Например, требования к  внешнему облику могут определяться  законодательством, регулирующим трудовые служебные отношения с отдельными категориями работников (государственных, муниципальных служащих). В отдельных случаях, когда внешний облик человека оскорбляет общественную нравственность и свидетельствует наряду с его действиями о явном неуважении к обществу, возможно привлечение даже к уголовной ответственности (ст. 213 УК РФ).

 Согласно  негативной концепции основной  задачей гражданского права является  регулирование имущественных отношений.  Из личных отношений гражданское  право способно регулировать  только такие, которые «сходны»  с имущественными.

В настоящее  время выделить в чистом виде имущественные, личные неимущественные, управленческие и охранительные отношения как  самостоятельные и «независимые»  друг от друга объекты правового  регулирования просто невозможно. Различные  общественные отношения регулируются не сами по себе, а в определенных сферах жизнедеятельности или общественного  бытия, которым подчинено отраслевое регулирование: в предпринимательской  деятельности, в семье, здравоохранении. Причем отметим, что именно отраслевое регулирование подчинено реально  складывающимся связям, отношениям в  обществе, а не наоборот.

 Интересный  для нас материал содержится  в сборнике «Новый Гражданский  кодекс России и отраслевое  законодательство», выпущенный под  эгидой Института законодательства  и сравнительного правоведения  при Правительстве РФ в 1995 году. В нем убедительно показано, что,  несмотря на вторжение норм  ГК в регулирование семейных, трудовых, жилищных и иных отношений,  последние не утрачивают своей  специфики, хотя с возрастанием  роли товарно-денежных отношений  происходит сближение категорий  и понятий, применяемых в гражданском  праве и иных отраслях права  и законодательства.

 Процесс  специализации является, по нашему  мнению, объективным результатом  развития общественных отношений.  Движение это, однако, как мы  отмечали, неравномерно и противоречиво,  но именно оно устраняет монизм  в системе общественного развития, единообразие в структуре социальных  отношений. Истоками правовой  специализации кроются в общественном  разделении труда, разграничении  компетенции властных структур, усложнении социальных связей  в системе «личность – общество  – государство».

 В  связи с этим возникает вопрос  о месте гражданского права  в новой выстраивающейся системе.

 Гражданское  право как отрасль права и  юридической науки была, есть  и останется методологической  отраслью, если угодно, философской  основой «частного права» (с той  условностью, с которой гражданское  право относят к частному праву), большинства регулятивных отраслей  российского права. Гражданское  право уже сегодня стало фундаментом,  на базе которого строятся  новые отрасли права в силу  его богатейшей истории, понятийного  инструментария и широты тех  общественных отношений, которые  оно регулирует в той или  иной мере.

Список использованной литературы:

1. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное – право частное» // Проблемы современного гражданского права. – М., 2008.

2. Бобылев А.И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. – 2006. – №8.

3. Ветютнев  Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство  и право. – 2002. – №4.

4. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. – М., 2009.

5. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М., 2006.

6. Мохов А.А. Теоретические проблемы медицинского права России. – М., 2002.

7. Гонгало Б.М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное. // Б.М. Гонгало. – Изд-во: Статут. – 2011. – 256 стр.
8. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления и принципы гражданского права: проблема соотношения понятий // Российская юстиция, 2010, N
9. http://www.consultant.ru/popular/family/familyhelp/ - Интернет - сайт компании КонсультантПлюс, подборка документов по семейному праву.