Юридические факты как основа возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей

 

2.2 Классификация по характеру  действия юридического факта

Говоря о характере  действия, под ним подразумевают  такой критерий как однократность  или продолжительность воздействия  юридических фактов, который предусматривает  их подразделение на факты ограниченного (однократного) действия и факты-состояния (длящиеся факты).

Существование фактов ограниченного (или однократного) действия не вызывает возражений, поскольку они составляют основную массу юридических фактов гражданского права. Их особенностью признается то, что они вызывают юридические  последствия в каждом конкретном случае в результате однократного воздействия: например, заключение договора, причинение вреда и т. д.

Учитывая обозначенную особенность  их воздействия, следует согласиться  с высказываемой в литературе точкой зрения о том, что более  точно было бы именовать рассматриваемую  группу юридических фактов фактами однократного действия, избегая использования слова «ограниченного». Это объясняется тем, что «последнее понятие наводит на мысль об ограниченности самих последствий, которые эти факты вызывают, хотя юридические факты, составляющие рассматриваемую группу, вызывают вовсе не ограниченные последствия. Последствия, порождаемые этими фактами, весьма широки: от возникновения гражданского правоотношения (заключение договора, приобретение акций акционерного общества) до его прекращения (уничтожение имущества). Кроме того, упоминание об «однократности» действия юридического факта этой группы позволяет более четко обозначить его разницу с группой фактов-состояний.²⁷

  И здесь необходимо отметить, что в отличие от общепризнанной группы фактов однократного действия положение фактов-состояний (длящихся фактов) в системе юридических фактов не является однозначным. Более того, вопрос о классификации фактов-состояний один из наиболее дискуссионных.

Наибольшее распространение, пожалуй, получила идея о выделении  состояний в рамках классификации  по «волевому» признаку, где им было определено место наряду с событиями  и действиями в качестве особого  звена. Состояния определяли как  относительно стабильные обстоятельства, которые существуют длительное время, порождая непрерывно или периодически определенные юридические последствия. К ним относили, в частности, естественные свойства вещей (неделимость, потребляемость, принадлежностный характер), состояние  в родстве или в браке, несовершеннолетие, нетрудоспособность и т. д.

Другая группа правоведов высказывала мнение о том, что  состояние как некий длящийся процесс является предпосылкой правоотношений, но не может рассматриваться в  качестве юридического факта; при этом высказывалось умозаключение о том, что юридическим фактом является не состояние само по себе, а те изменения, которые оно претерпевает (возникновение или прекращение). Из дальнейших рассуждений сторонников этой позиции следовало, что если и относить состояния к числу юридических фактов, то «совершенно очевидно, что нельзя классифицировать юридические факты на действия, события и состояния. Действия отличаются от событий по тому признаку, что первые зависят от человеческой воли, а вторые – нет; состояния же отличаются от действий и событий своим длящимся характером, т. е. по совершенно другому признаку.

Последнее замечание представляется весьма ценным, особенно с учетом того, что даже сторонники выделения состояний  в качестве особого звена в  классификации по «волевому» признаку признавали, что состояния могут  иметь как волевой характер (присущий действиям), так и неволевой характер (свойственный событиям). Именно здесь  обнаруживается проблема «сопряжения» группы состояний с действиями и  событиями, которую можно проиллюстрировать  следующими примерами.

Так, нетрудоспособность по причине заболевания традиционно  рассматривается как событие (юридический  факт, не зависящий от воли человека). В том случае, если она длился один день, можно ли с учетом данного  определения рассматривать ее как  состояние? Представляется, что отнести  ее к группе состояний (длящихся фактов) достаточно проблематично, но можно  признать фактом однократного действия. Но если временная нетрудоспособность «затягивается», она переходит из группы фактов однократного действия в группу фактов-состояний. Таким  образом, один и тот же юридический  факт «мигрирует» в рамках «волевой»  классификации в зависимости  от продолжительности воздействия  – иного критерия, нежели наличие  воли.

Проиллюстрировать указанное  можно и на примере сопоставления  обычного гражданско-правового договора с так называемым генеральным  договором. Первый договор влечет «однократное» возникновение обязательства (обязательственного правоотношения). Второй (длящийся) договор предусматривает заключение на его основании и во исполнение ряда однотипных договоров, то есть выступает тем самым фактом-состоянием (длящимся фактом), который существует определенное время и в сочетании с другими юридическими фактами периодически способствует возникновению новых юридических последствий. ²⁸

Установив таким образом, что факты-состояния есть группа юридических фактов в самостоятельной (рассматриваемой) классификации, следует  указать, что неделимость, потребляемость, принадлежностный характер вещей, нахождение в родстве и прочие характеристики самого жизненного обстоятельства, его  субъектов или объектов не могут  быть разграничиваемы по указанному критерию характера воздействия. Это  объясняется тем, что указанные  характеристики (равно как и иные свойства, признаки и т. п.) являются элементами состава юридического факта, но они не могут рассматриваться как самостоятельные юридические факты.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Юридический факт - это такое  явление объективной действительности, которое обладает способностью к  юридической оценке, служащей основой  для вывода о возможности использования  или применения нормы (норм) права. Иными  словами, не каждое объективное явление  имеет юридическую составляющую, а только то, которое подпадает  под нормативно обозначенные признаки. «Существует разрыв во времени между  моментом возникновения «негативного»  материального правоотношения и  последующим процессуально-правовым отношением. Первое - преступление, правонарушение - возникает в момент его совершения. Государственный же орган в ходе процесса лишь устанавливает, точнее, квалифицирует, «вменяет» этот факт...». И если нет нормы, предусматривающей, что данное деяние относится к  числу преступных, оно не может  быть объявлено преступлением, не может  быть вмененным в этом качестве совершившему его лицу. «Признается ли данное действие юридическим фактом, и какие  права и обязанности оно порождает, зависит от воли государства, регулирующего  данный вид общественных отношений».

Общественные отношения  одной и той же сущности на разных этапах своего существования государство  может регулировать по-разному. Различия правового регулирования отношений  обуславливают и различия в его  механизме: одни и те же жизненные  обстоятельства являются фактами, приводящими  в действие различные механизмы  правового регулирования.

Явления действительности проистекают  в пространстве и во времени. Традиционно  теория права подразделяет их по волевому признаку на события и действия. Между тем, О.С. Иоффе, говорит об особых «юридических обстоятельствах», которые, по мнению ученого, существуют наряду с событиями и действиями, но представляют собой особую группу неволевых явлений, которые существуют постоянно или в течение длительного времени, порождают непрерывно или периодически определенные правовые последствия и не погашаются в единократном акте правового действия. С точки зрения других ученых «под юридическими фактами надо разуметь все состояния события действительности, которым свойственно устанавливать и прекращать права».

Таким образом, классификация  юридических фактов по характеру  воздействия допускает нахождение совпадающих по содержанию юридических  фактов в различных группах. То есть в зависимости от длительности воздействия  аналогичным жизненным обстоятельствам  может придаваться «различное звучание»: в результате родственные юридические  факты порождают различные юридические  последствия в зависимости от того значения, которое придается  длительности их воздействия в соответствующей  норме права.

Проводимое в рамках этой классификации разграничение на группу фактов однократного действия и группу фактов-состояний (длящихся фактов) в зависимости от однократности  или продолжительности воздействия  юридических фактов охватывает все  существующие юридические факты.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г.

2. Часть первая Гражданского  кодекса Российской Федерации  от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005.

 

Учебная литература:

1. Гражданское право: Учебник. Том I /Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. - «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - "Юрайт-Издат", 2006 г.

3. Марданов Д.А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений // Журнал российского права. 2006. №10

4.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. №5-Г06-41

5.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. №6605/02 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №3

6. Костюков А.Н. Юридические факты в муниципальном праве //Журнал российского права. 2005. №4

7.Чеговадзе Л.А., Рябов А.Е.  Юридические факты: события, действия, состояния //Правосудие в Поволжье. 2006. №2

8. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011.

9. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. -  М.: ИНФРА-М, 2008.

10. Красавчиков О. А. Юридические факты в гражданском праве. – М.: Юридическая литература, 1994.

11. Якушев П. А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. –  Владимир: ВГПУ, 2003.

12. Горюнова Е. Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. – Белгород: Везелица, 2002.

13. Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. ― М.: Юстицинформ, 1998, с. 19.

14. Иванова З. Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право, 1980, № 2.

15. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. –  М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2003, с. 139.

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2001 г. №7307/00 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №7

17. Якушев П. А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. –  Владимир: ВГПУ, 2003г.

18.Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.

 

¹ Гражданское право: Учебник. Том I /Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. - «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.

² Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - "Юрайт-Издат", 2006 г

³ Марданов Д.А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений // Журнал российского права. 2006. №10

⁴  Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. №5-Г06-41

⁵ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. №6605/02 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №3

⁶ Костюков А.Н. Юридические факты в муниципальном праве //Журнал российского права. 2005. №4

⁷ Чеговадзе Л.А., Рябов А.Е.  Юридические факты: события, действия, состояния //Правосудие в Поволжье. 2006. №2

⁸ Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - "Юрайт-Издат", 2006 г.

⁹Марданов Д.А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений // Журнал российского права. 2006. №10

¹⁰ Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Юридическая литература, 1986г.

¹¹ Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. ― М.: Юстицинформ, 1998, с. 19.

¹² Якушев П. А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. –  Владимир: ВГПУ, 2003, c. 10.

¹³ Горюнова Е. Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. – Белгород: Везелица, 2002г.

¹⁴ Гражданское право: Учебник. Том I /Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. - «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.

¹⁵ Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. ― М.: Юстицинформ, 1998, с. 19.

¹⁶ Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. ― М.: Юстицинформ, 1998, с. 19.

¹⁷Гражданское право: Учебник. Том I /Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. - «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.

¹⁸ Иванова З. Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право, 1980, № 2, с. 33

¹⁹ Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. –  М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2003, с. 139.

²⁰ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2001 г. №7307/00 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №7

²¹ Якушев П. А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. –  Владимир: ВГПУ, 2003, c. 10.

²² Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.

²³ Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - «Юрайт-Издат», 2006 г.

²⁴ Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.

²⁵ Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. ― М.: Юстицинформ, 1998, с. 19.

²⁶ Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.

²⁷

²⁸ Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. ― М.: Юстицинформ, 1998, с. 19.