Юридическая природа и содержание дееспособности граждан

71.    Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 № КАС06-360// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.- № 2.- С.34.

72.    Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда 0706/363 от 17.06.2004 года// Судебная практика Самарского областного суда.- №2.- С.9.

73.    Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда № 0706/314 от 03.06.2004 года// Судебная практика Самарского областного суда.- № 2.- 2004.- С. 17.

74.    Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам 08.08.2005 года// Судебная практика Самарского областного суда.- № 1.- 2005.- С. 11.

[1] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] – М., Статут. 2005. – С. 498.

[2] Там же.

[3] Мейер Д.И. Русское гражданское  право. Ч. 2 [Текст] – М., Статут. 2003. –  С.408.

[4] Трубецкой Е.Н. Энциклопедия  права. [Текст] – СПб., Юридический  институт. 2008. – С.145.

[5] Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. [Текст] / Отв. ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. – М., Проспект. 2008. –  С. 133.

[6] Советское гражданское  право. Субъекты гражданского права [Текст] / Под ред. Братуся С.Н. – М., Юридическая литература. 1975. – С. 16; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. [Текст] – М., Юридическая литература. 1981. – С. 81.

[7] Профсоюзы и экономика. – 1995. – № 4. – С. 67.

[8] Извлечение из определения  Президиума Самарского областного  суда 0706/363 от 17.06.2004 года// Судебная практика  Самарского областного суда.- №2.- С.9.

[9] Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. [Текст] – М., Наука. 1978. – С. 89.

[10] Алексеев С.С. Общая  теория права. Т. 2. [Текст] – М., Статут. 2006. – С. 139.

[11] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. [Текст] – М., Юридическая литература. 1985. – С. 6.

[12] Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. [Текст] – Рига., Зинатне. 1976. – С. 26.

[13] Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. [Текст] – Саратов., Приволжское книжное издательство, 1966. – С. 84.

[14] Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 09.02.2009] // Собрание законодательства  РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

[15] Михайлова И.А. Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа [Текст] // Гражданское право. – 2009. –  № 2. – С. 61.

[16] Покровский И.А. Основные  проблемы гражданского права. [Текст] – М., Статут. 2004. – С. 91.

[17] Гражданское право: в 4 Т. Том I: учебник [Текст] / Под ред. Суханова  Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – С.178.

[18] О гражданстве Российской  Федерации [Текст]: [Федеральный закон  № 62-ФЗ, принят 31.05.2002 г., по состоянию  на 30.12.2008] // Собрание законодательства  РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2031.

[19] Жилищный кодекс Российской  Федерации [Текст]: [Федеральный закон  № 188-ФЗ, принят 29.12.2004 г., по состоянию  на 23.07.2008] // Собрание законодательства  РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.

[20] Ефимов В.В. Догма римского  права. Общая часть. [Текст] – М., Статут. 2006. – С. 44; Дождев Д.В. Римское частное право. [Текст] – М., Статут. 2005. – С. 252.

[21] Сулейманова С.А. Проблема  частичной правоспособности [Текст] // Нотариус. – 2009. – № 3. – С. 27.

[22] Гримм Д.Д. Лекции по  догме римского права. [Текст] –  М., Статут. 2007. – С. 22-32.

[23] Гражданское и торговое  право капиталистических государств. Учебник. [Текст] / Под ред. Васильева  Е.А. – М., Международные отношения. 1993. – С. 63.

[24] Гражданское, торговое  и семейное право капиталистических  стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы [Текст] / Под ред. Пучинского В.К., Кулагина М.И. – М., Юрайт. 2004. – С. 19.

[25] Там же. – С. 48.

[26] Гражданское и торговое  право капиталистических государств. Учебник. [Текст] / Под ред. Васильева  Е.А. – М., Международные отношения. 1993. – С. 63.

[27] Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии. [Текст] – М., Юрлитиздат. 1954. – С. 9.

[28] Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века. [Текст] – М., Статут. 2003. – С. 78-88.

[29] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. [Текст] – М., Международные отношения. 1999. – С. 323.

[30] Там же. - С. 327.

[31] Братусь С.Н. Указ. соч. – С. 6.

[32] Агарков М.М. Обязательство по гражданскому праву. [Текст] – М., Статут. 2006. – С. 70.

[33] Явич Л.С. Сущность права. [Текст] – Л., ЛГУ. 1985. – С. 60.

[34] Извлечение из определения  Президиума Самарского областного  суда № 0706/314 от 03.06.2004 года// Судебная  практика Самарского областного  суда.- № 2.- 2004.- С. 17.

[35] Извлечение из определения  судебной коллегии по гражданским  делам 08.08.2005 года// Судебная практика  Самарского областного суда.- № 1.- 2005.- С. 11.

[36] О психиатрической  помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании [Текст]: [Закон РФ № 3185-1, принят 02.07.1992 г., по состоянию на 27.02.2009] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.

[37] Всеобщая декларация  прав человека. [Текст]: [Принята Генеральной  Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.] // Профсоюзы  и экономика. – 1995. – № 4. – С. 67.

[38] Груздев В.В. Лица в  римском и русском праве [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 6. – С. 21.

[39] Братусь С.Н. Указ. соч. – С. 6.

[40] Михайлова И.А. Соотношение  гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями [Текст] // Гражданское право. – 2008. – № 1. – С. 17-18, Бондаренко Э.Н. Правоспособность, дееспособность и юридические факты [Текст] // Журнал российского права. - 2009. – № 1. – С. 28.

[41] Гражданское право: в 4 Т. Том 1: Общая часть:

учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – С. 116.

[42] Колесников О.П. Пределы  субъективных гражданских прав [Текст] // Журнал российского права. – 2009. – № 2. – С. 18.

[43] Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности [Текст] – М., Норма. 2008. – С. 140.

[44] Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского правоотношения [Текст] // Гражданское право. – 2009. – № 5. – С. 27.

[45] Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектностинесовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2008. – С. 55.

[46] Чефранова Е.А., Певницкий С.Г. Субъекты гражданских правоотношений [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2008. – № 5. – С. 25.

[47] Михайлова И.А. Теоретические  и практические проблемы признания  гражданина безвестно отсутствующим  и объявления умершим [Текст] // Наследственное  право. – 2009. – № 2. – С. 26.

[48] Мохов А.А., Колганова  С.В. Правовые проблемы проверки  нотариусом дееспособности гражданина [Текст] // Нотариус. – 2007. – № 1. –  С. 21.

[49] Гражданское право. Часть  первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин  В.П., Масляев А.И. – М., Юристъ. 2008. – С.120.

[50] Михайлова И.А. Возникновение  и прекращение правоспособности  физических лиц: новые аспекты [Текст] // Российский судья. – 2009. – № 2. –  С. 29.

[51] Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя [Текст] // Журнал российского права. – 2006. – № 1. – С. 21.

[52] Бондаренко Э.Н. Трудовая  правоспособность, дееспособность  и юридические факты [Текст]// Журнал  российского права. – 2003. – № 1. –  С. 21.

[53] Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации, части  первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. – М. Юристъ. 2007. – С. 51.

[54] Мохов А.А. Презумпция  дееспособности лица, достигшего  установленного законом возраста, и ее применение в судебной  практике [Текст]// Арбитражный и  гражданский процесс. – 2004. – № 12. – С. 31.

[55] Вострокнутов А.Н. Проблемы  осуществления гражданских прав [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Ижевск., 2000. – С.12.

[56] Мохов А.А., Колганова  С.В. Правовые проблемы проверки  нотариусом дееспособности гражданина [Текст]// Нотариус. – 2007. – № 1. –  С. 11.

[57] Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора [Текст]// Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 2. – С. 15.

[58] Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав [Текст]. – М., Статут. 2003. – С. 11.

[59] Мохов А.А. Презумпция  дееспособности лица, достигшего  установленного законом возраста, и ее применение в судебной  практике [Текст]// Арбитражный и  гражданский процесс. – 2004. – № 12. – С. 31.

[60] Там же.

[61] Определение Верховного  Суда РФ от 03.10.2006 № КАС06-360// Бюллетень  Верховного Суда РФ.- 2007.- № 2.- С.34.

[62] Печников А.П., Кудряшов  О.М. Дееспособность участников наследственных  правоотношений [Текст]// Наследственное  право. – 2006. – № 1. – С. 17.

[63] Перепелкина Н.В. Частноправовые  аспекты правового статуса несовершеннолетних [Текст] // Бюллетень нотариальной  практики. – 2009. – № 3. – С. 25.

[64] Гринев С.В. Семейно-правовые  аспекты реализации несовершеннолетним  права самостоятельно распоряжаться  своими доходами [Текст] // Современное  право. – 2008. – № 12. – С. 26.

[65] Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя [Текст] // Журнал российского права. – 2009. – № 1. – С. 23.

[66] О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: [Федеральный закон № 127-ФЗ, принят 26.10.2002 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства  РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

[67] Карелина С.А. Механизм  правового регулирования отношений  несостоятельности [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2008. – С. 95.

[68] Шичанин А.В., Гривков О.Д. Некоторые аспекты российского законодательства о несостоятельности [Текст]  // Адвокат. – 2009. – № 3. – С. 15.

[69] Михайлова И.А. Некоторые  аспекты дееспособности несовершеннолетних  в возрасте от четырнадцати  до восемнадцати лет [Текст] // Нотариус. – 2009. – № 3. – С. 25.

[70] Баранов А.М. Законное  представительство: проблемы теории  и практики [Текст] // Семейное и  жилищное право. – 2008. – № 1. –  С. 26.

[71] Клепикова М. Участие  несовершеннолетних в гражданских  правоотношениях [Текст] // Юридический  мир. – 2009. – № 3. – С. 34.

[72] О нотариате [Текст]: [Основы  законодательства Российской Федерации  утв. ВС РФ № 4462-1, от 11.02.1993 г., по  состоянию на 30.12.2008] // Ведомости  СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. –  Ст. 357.

[73] Серебровский В.И. Очерки  наследственного права. [Текст] –  М., Статут. 2006. – С. 98-99.

[74] Антимонов Б.С, Граве  К.А. Советское наследственное право. [Текст] – М., Юрлитиздат. 1955. – С. 148-149.

[75] Барщевский М.Ю. Наследственное право. [Текст] – М., Белые Альвы. 2004. – С. 66.

[76] Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР. [Текст] – М., Юридическая литература. 1955. – С. 24; Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать [Текст] // Вестник МГУ. Серия "Право". – 1965. – № 2. – С. 48.

[77] Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие [Текст] – М., Дашков и К. 2008. – С. 87.

[78] Комментарий к гражданскому  кодексу Российской Федерации, части  первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М., Юрайт-Издат. – С. 68.

[79] Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление [Текст]. – Душанбе. 1983. – С. 25.

[80] Данилова Л.Я. Гражданская  правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами [Текст]// Юридический мир. - 2000. - № 3. – С. 21.

[81] Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве[Текст]. – Рига. 1976. - С. 159.

[82] Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий [Текст] // Нотариус. – 2005. – № 4. – С. 16.

[83] Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве[Текст]. – Рига. 1976. - С. 159.

[84] Фетисова О.В. Семейно-правовое  положение недееспособных совершеннолетних граждан[Текст] // Юридический мир. – 2008. – № 11. – С. 21.

[85] Красавчиков О.А. Юридические  факты в советском гражданском праве [Текст]. - М. Юридическая литература. 1958. – С. 87.

[86] Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве[Текст]. – Рига. 1976. – С. 163.

[87] Законодательство Российской  Федерации в области психиатрии. Комментарий к закону РФ «О  психиатрической помощи и гарантиях  прав граждан при ее оказании», ГК РФ и УК РФ (в части касающейся лиц  с психическими расстройствами) (постатейный) [Текст]/ Под ред. Дмитриевой Т.Б. издание второе, исправленное и дополненное – М. Спарк. 2002. – С. 14.

[88] Михеева Л.Ю. Опека и  попечительство [Текст]. - М. Норма. 2002. –  С. 172.

[89] Постатейный комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. издание  второе, исправленное и дополненное. – М. Статут. 2005. – С. 145.

[90] Захарова О.Б. Лишение  и ограничение дееспособности  гражданина [Текст]// Арбитражный и  гражданский процесс. – 2005. – № 4. – С. 13.

[91] Бюллетень Верховного  Суда РФ. – 1994. – № 12. – С.17.

[92] Гражданский процесс: Учебник [Текст]/ Под ред. Яркова В.В. издание 5-е, переработанное и дополненное. – М. Волтерс Клувер. 2004. – С. 255.

[93] Захарова О.Б. Лишение  и ограничение дееспособности  гражданина [Текст] // Арбитражный и  гражданский процесс. – 2009. – № 2. – С. 23.

[94] Геллер М.В. История  развития социального и правового  статуса несовершеннолетних [Текст] // История государства и права. – 2009. – № 1. – С. 23.

[95] Дарчиева Л.В. Возможно ли расширение оснований ограничения дееспособности граждан? [Текст] // Юридический мир. – 2009. – № 2. – С. 23.

[96] Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе [Текст]. – Тбилиси. 1967. – С. 52.

[97] Покровский И.А. Проблема  расточительства [Текст] // Сборник статей  по гражданскому и торговому  праву памяти проф. Шершеневича Г.Ф. – М., Статут. 2006. – С. 127-136.