Фирменное наименование как объект правовой охраны

Принятое постановление  строится на том, что суды первой и  второй инстанций неправильно применили  нормы материального права. Федеральный  арбитражный суд Поволжского  округа пришел к выводу о том, что "использование ответчиком своего зарегистрированного фирменного наименования (ООО "Гальва") не свидетельствует  об использовании им фирменного наименования истца - ЗАО "Гальва". Ответчик в  силу п.4 ст.54 ГК РФ имеет исключительное право на использование своего фирменного наименования так же, как истец  своего - ЗАО "Гальва". Защите подлежат эти фирменные наименования, а  не их часть, совпадающая у истца  и ответчика"[70].

С таким выводом суда нельзя согласиться.

В рассматриваемых судебных актах отражены два разных подхода  к оценке факта нарушения исключительных прав на фирменное наименование. Это  дает основание сформулировать основной вопрос, возникающий при разрешении подобных споров, и от ответа на который  зависит степень защиты прав обладателя фирменного наименования. Признается ли нарушением только тождественное (идентичное) воспроизведение ранее зарегистрированного  наименования другого лица или в  равной степени также воспроизведение  сходного наименования, способного вызвать  их смешение?

Структура фирменного наименования коммерческой организации и сегодня  содержит две основные составляющие: во-первых, сведения об организационно-правовой форме юридического лица и, во-вторых, собственно наименование. Коммерческие организации обычно включают в свое наименование условное словесное обозначение (в рассматриваемом деле - логотип "Гальва"), т.е. сокращенное фирменное наименование. Оно вносится также в государственный реестр (ст.5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"[71]). Именно это сокращенное фирменное наименование и выполняет его основную функцию - служит индивидуализирующим средством, позволяющим отличить организацию правообладателя от других участников гражданского оборота.

Здесь достаточно обратиться к договору коммерческой концессии. По этому договору правообладатель  передает другой стороне право использовать принадлежащий ему комплекс исключительных прав (ст.1028 ГК РФ). В него входит право  на фирменное наименование (существенное условие договора). Однако объектом договора является не все наименование (стороны могут иметь разную организационную  форму), а только его вторая часть (сокращенное наименование).

Гражданский кодекс, установив  охрану исключительных прав коммерческой организации на зарегистрированное в установленном порядке фирменное  наименование, не определил условия, при которых использование охраняемого  фирменного наименования признается противоправным.

Статья 54 ГК отсылает к специальному закону о фирменных наименованиях, где должны быть определены условия  использования фирменных наименований, но закон этот пока не принят. Поэтому  представляется правомерным обратиться к законодательству о других средствах  индивидуализации, содержащих прямой ответ на поставленный вопрос.

Таким образом, не вызывает сомнения правильность решения судов  первой и второй инстанций о нарушении  ответчиком исключительных прав истца  на его фирменное наименование, поскольку  сходство этих наименований способно ввести в заблуждение участников оборота относительно действительного производителя работ.

Между тем решение Федерального арбитражного суда Поволжского округа об отказе в удовлетворении иска на том основании, что наименования сторон совпадают не полностью, а  только в части - не единичное явление  в практике арбитражных судов  по такого рода спорам. К сожалению, критерий "тождественности" превалирует  над критерием "сходства до степени  смешения" при оценке факта нарушения  прав на фирменное наименование.

В этой связи нельзя также  согласиться с позицией, изложенной в п.1 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда РФ от 29 мая 1992 г. №  С-13/ОПИ-122, которая несомненно влияет на судебную практику. В нем прямо  указывается: "при установлении факта  о том, что... одно наименование присвоено  различным формированиям (акционерное  общество, кооператив, совместное предприятие  и т.п.), требование истца об изменении  ответчиком своего наименования не может  быть удовлетворено"[72].

Иной подход к разрешению подобных дел противоречит общим  принципам охраны средств индивидуализации и не защищает интерес добросовестных правообладателей фирменных наименований в сегодняшних условиях развития рыночных отношений и формирования конкурентной среды в России.

Заключение

Фирменным наименованием  признается наименование юридического лица, являющегося коммерческой организацией, под которым оно выступает  в коммерческом обороте. Это наименование - обязательный атрибут учредительных  документов названных юридических  лиц.

Общие правила о фирменном  наименовании установлены статьями 54 и 138 ГК РФ. Специальные правила  предусмотрены в статьях ГК РФ, регулирующих образование отдельных  юридических лиц (например, ст.69 п.3, ст.82 п.4, ст.95 п.2, ст.116 п.3 и др.), а также в законах об образовании и деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Содержание фирменного наименования должно отвечать определенным требованиям. В его структуру включены две  основные составляющие: сведения об организационно - правовой форме юридического лица, объем которых конкретизируется в соответствующих нормативных  актах (в частности, для определенных видов организаций требуется  указание предмета деятельности, других характеристик), и собственно наименование. Наряду с полным фирменным наименованием  допускается также сокращенная  форма наименования в виде логотипа и т.п.

Фирменное наименование как  средство индивидуализации юридического лица отнесено ГК РФ к объектам интеллектуальной собственности. Исключительное право  на охраняемое фирменное наименование действует на всей территории РФ. В  качестве такого наименования может  быть использовано любое оригинальное слово или словосочетание за установленными изъятиями, касающимися, например, таких  наименований, как Россия, Российская Федерация, Москва и образованных на их основе слов и словосочетаний, применение которых требует соблюдения специальных  правил либо вообще запрещено.

Главное требование к фирменному наименованию - обладание отличительными признаками, исключающими смешение его  правообладателя в хозяйственном  обороте с другими коммерческими  организациями и предпринимателями, осуществляющими аналогичную деятельность. В противном случае фирменное  наименование не может выполнять  свою основную функцию - средства индивидуализации юридического лица.

Вместе с тем следует  иметь в виду, что исключительное право юридического лица на фирменное  наименование ограничивается предметом  его деятельности. Следовательно, организации, занятые в различных областях хозяйственной деятельности или выпускающие различную продукцию, могут выступать в обороте под одним и тем же наименованием.

В целях более полной защиты фирменного наименования (практика тому подтверждение) оно может быть одновременно и защищено как товарный знак в  качестве словесного знака - логотипа, повторяющего фирменное наименование, и включено в состав охраняемого  товарного знака. Последний имеет  более надежную защиту, поскольку  его регистрация предусматривает  обязательную проверку на новизну, которая  включает сравнение со всеми тождественными и сходными до степени смешения обозначениями, охраняемыми на территории России.

Фирменное наименование юридического лица, являющегося коммерческой организацией, определяется в его учредительных  документах и регистрируется путем  включения в Государственный  реестр юридических лиц при государственной  регистрации самого юридического лица (ст.51 п.1 ГК РФ).

Исключительное право  на фирменное наименование возникает  с момента регистрации юридического лица и действует на всей территории РФ (прекращается с его ликвидацией).

Следовательно, проводимый контроль новизны фирменного наименования (до принятия закона о регистрации  юридических лиц и создания единого  Государственного реестра) не исключает  регистрацию тождественных или  сходных фирменных наименований разными хозяйствующими субъектами, например в Самаре и в Москве. В этой ситуации возможна коллизия между правами на зарегистрированные фирменные наименования, принадлежащими различным фирмовладельцам, занимающимся аналогичной хозяйственной деятельностью.

Для разрешения возникшей  коллизии следует исходить из общего принципа охраны исключительных прав, в данном случае защиты преимущественного  приоритетного права на то наименование, которое было зарегистрировано ранее.

Особый режим использования  фирменных наименований (в отличие  от товарных знаков) выражается в том, что передача права на фирменное  наименование другим лицам не допускается, за исключением случаев, установленных  ГК РФ (ст.1027, 1031).

Такая санкция прямо не предусмотрена действующим законодательством. В соответствии со статьей 54 пункт 4 ГК РФ правообладатель может потребовать  прекращения неправомерного использования  принадлежащего ему фирменного наименования и возмещения причиненных ему  убытков. Приведенное положение  конкретизирует общие правила о  защите гражданских прав, установленные  статьей 12 ГК РФ. Вместе с тем не вызывает сомнения, что лицо, обязанное судом  прекратить использование зарегистрированного  им фирменного наименования, должно совершить  все необходимые для этого  действия, и прежде всего внести соответствующие изменения в  свои учредительные документы, что  должно быть отражено в регистрационном  реестре.

1. Фирменное наименование  выполняет две основные функции:  индивидуализацию коммерческих  организаций, а также обеспечение  возможности использования и  передачи клиентеллы субъектами  предпринимательской деятельности. Однако реализация указанных  функций невозможна путем установления  единого правового режима фирменного  наименования. Должная индивидуализация  коммерческих организаций достигается  при условии постоянства и  непередаваемости фирменных наименований; в то время как передача  клиентеллы возможна лишь при  условии свободного распоряжения  правом на фирменное наименование. Таким образом, фирменное наименование  оказалось нацеленным на реализацию  функций, для осуществления которых  требуются взаимоисключающие правовые  механизмы; в результате, реализация  одной из таких функций препятствует  осуществлению другой. В целях  наиболее оптимальной реализации  отмеченных функций, необходимо  разделить их осуществление: задачу  индивидуализации коммерческой  организации возложить на наименование юридического лица, а обеспечение возможности передачи клиентеллы - на коммерческое обозначение.

2. В случае обнаружения  несоответствия наименования требованиям  гражданского законодательства  регистрирующий орган должен  отказать в регистрации юридического  лица по данному основанию.  В силу этого, представляется  необходимым внести в ст.23 Федерального  закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей" дополнение следующего содержания: "Отказ в государственной регистрации  допускается в случае не соответствия  наименования заявляемого к регистрации  юридического лица требованиям  законодательства".

3. Имущественное содержание  права на фирменное наименование  предопределяет возможность его  отчуждения (уступки) в составе  предприятия (имущественного комплекса)  или части предприятия. Уступка  права на фирменное наименование  отдельно от предприятия допускается  при условии обязательного предварительного  уведомления кредиторов и должников  правообладателя. Правообладатель  обязан возместить убытки, возникшие  в связи с ненадлежащим или  несвоевременным уведомлением указанных  лиц, а также несет в этом  случае риск исполнения обязательства  ненадлежащему лицу (ст.312 ГК РФ). Уступка фирменного наименования  отдельно от предприятия не  допускается, если она может  явиться причиной введения в  заблуждение потребителей. целесообразности  закрепления в законодательстве  т. н. принципа "постоянства  фирмы": "1. Правообладатель вправе  изменять своё фирменное наименование  не чаще чем один раз в  два года. Изменение фирменного  наименования допускается при  условии обязательного предварительного  уведомления кредиторов и должников  правообладателя.

2. Правообладатель обязан  возместить убытки, возникшие в  связи с ненадлежащим или несвоевременным  уведомлением указанных лиц об  изменении своего фирменного наименования, а также несет в этом случае риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу (ст.312 ГК РФ)".

4. Выявлена целесообразность  закрепления в законодательстве  так называемого явочного принципа  возникновения права на фирму:  правовая охрана фирменного наименования  предоставляется с момента государственной  регистрации коммерческой организации  (индивидуального предпринимателя)  либо без регистрации - в силу  международного договора Российской  Федерации. Диспозитивный характер  этого правила учитывает положения  ст.8 Парижской конвенции по охране  промышленной собственности, в  соответствии с которой "фирменное  наименование охраняется во всех  странах Союза без обязательной  подачи заявки или регистрации  и независимо от того, является  ли оно частью товарного знака"  Следует включить в ст.1475 ГК  РФ ч.3 следующего содержания: "Правовая  охрана фирменного наименования  предоставляется с момента государственной  регистрации коммерческой организации  (индивидуального предпринимателя)  либо без регистрации - в силу  международного договора Российской  Федерации".