Фирменное наименование и порядок реализации права на него

Первый вопрос связан с тем, что, отказавшись от указанного права, коммерческая организация не утрачивает обязанности  иметь фирменное наименование. Поэтому  условием отказа от права на использование  должна быть регистрация нового фирменного наименования. При этом отказ от права на использование сам по себе не должен влечь автоматического  прекращения такого права до момента  регистрации нового фирменного наименования. Процедурно вопрос о замене фирменного наименования на другое решается в  порядке регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица, и внесения изменений  в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (ст.17 Федерального закона "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Второй  вопрос касается судьбы прежнего фирменного наименования, право, на использование которого прекращено вследствие отказа от него фирмовладельца. В литературе существует точка зрения, согласно которой "подобные фирменные наименования могут быть избраны для своего обозначения любыми заинтересованными в этом участниками оборота"[14, с. 145]. Действительно, действующее законодательство не запрещает подобный "захват" отказной фирмы, если только он не влечет нарушения правил о недобросовестной конкуренции и не вводит потребителей в заблуждение. И здесь следует согласиться с А.П. Сергеевым в том, что "указанные действия должны рассматриваться как злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция со всеми вытекающими отсюда последствиями"[10, с.146].

Переход имущественного комплекса  организации к новому владельцу  без фирменного наименования также  влечет прекращение права на фирму. Указанное прекращение будет  иметь место, когда прежний владелец предприятия прекращает всякую деятельность и не участвует более в гражданском  обороте. В данном случае действует  правило п.13 Положения о фирме, согласно которому право на фирму  прекращается с переходом предприятия  к новому владельцу, за исключением  случаев, предусмотренных в ч.2 п.12 указанного Положения. Исключения состоят  в том, что в случае перехода предприятия  к новому владельцу последний  может пользоваться фирмой предприятия  лишь с согласия прежнего владельца  или его правопреемников и  лишь при условии добавления к  ней указания на преемственность  связи.

Вопрос  о судьбе права на использование  фирменного наименования при реорганизации  юридического лица - фирмовладельца исследован в юридической литературе весьма обстоятельно. Очевидно, что установленные  гражданским законодательством  формы реорганизации юридических  лиц оказывают различное влияние  на правообладание фирмой, с чем, собственно, согласно большинство исследователей [25, с. 41-44; 26, с. 15].

Согласно  ст.57 ГК РФ реорганизация юридических  лиц может быть осуществлена путем: слияния нескольких организаций  в одну новую, присоединения одного юридического лица к другому юридическому лицу, разделения одного юридического лица на несколько новых юридических  лиц, выделения из состава юридического лица других юридических лиц, преобразования юридического лица в иную организационно-правовую форму юридического лица. По общему правилу при реорганизации права  и обязанности, в том числе  право на использование фирменного наименования реорганизуемого юридического лица, переходят к иным субъектам  права в порядке универсального правопреемства.

В процессе слияния юридических  лиц - фирмовладельцев права и  обязанности каждого из них переходят  к вновь возникшему лицу в соответствии с передаточным актом. В литературе называются три варианта решения  вопроса о фирменном наименовании в процессе слияния юридических  лиц, а именно:

соединение фирменных наименований в единое целое;

избрание нового фирменного наименования, которое ни одним из сливающихся  юридических лиц ранее не использовалось;

продолжение пользования фирменным наименованием  одного из сливающихся юридических  лиц [27, с. 23].

Представляется, что наиболее оптимальными вариантами следует признать выбор  нового фирменного наименования либо оставление наиболее известного из прежних  наименований. При этом как то, так  и другое должны быть зарегистрированы в процессе государственной регистрации  юридического лица, создаваемого путем  реорганизации. Соединение фирменных  наименований в единое целое - занятие  явно бесперспективное, поскольку правила  построения фирменных наименований подобного соединения не допускают.

В процессе присоединения юридического лица - фирмовладельца к другому  юридическому лицу к последнему переходят  права и обязанности присоединенного  лица в соответствии с передаточным актом. Здесь предпочтительным вариантом  будет сохранение фирменного наименования юридического лица, к которому присоединяется другое юридическое лицо. Впрочем, не исключается и вариант смены  фирменного наименования на фирменное  наименование присоединенного юридического лица. В первом случае прекращается право на использование фирменного наименования присоединенного лица, а во втором - право на использование  фирменного наименования юридического лица, к которому присоединяется другое юридическое лицо.

В процессе разделения юридического лица - фирмовладельца права и обязанности  последнего переходят к вновь  возникшим юридическим лицам  в соответствии с разделительным балансом. В данном случае могут  быть использованы следующие варианты решения судьбы фирменного наименования:

во-первых, прежнее фирменное наименование может быть оставлено по соглашению участников процесса разделения либо по решению суда за одним из вновь  возникших юридических лиц. В  этом случае право на использование  фирменного наименования не прекращается.

во-вторых, вновь возникшие юридические  лица могут выбирать для себя новые  фирменные наименования. В этом случае право на использование прежнего фирменного наименования, принадлежащее  юридическому лицу, подлежащему разделению, прекращается.

В литературе предлагается еще один вариант решения судьбы фирменного наименования при разделении юридического лица - фирмовладельца. Этот вариант, предлагаемый А.П. Сергеевым, можно условно назвать "клонированием фирмы".

Его суть состоит в том, что вновь возникшие  юридические лица продолжают действовать  в гражданском обороте под  одним и тем же наименованием, которым ранее пользовалось юридическое  лицо, подвергнутое процедуре разделения[28, с.19]. Однако такой вариант может применяться только в исключительных случаях и лишь при условии осуществления вновь возникшими юридическими лицами предпринимательской деятельности на разных сегментах рынка или на разных территориях.

В процессе выделения из состава  юридического лица - фирмовладельца одного или нескольких юридических лиц  к каждому из них переходят  права и обязанности реорганизованного  юридического лица в соответствии с  разделительным балансом. Поскольку  юридическое лицо, из состава которого выделяются новые хозяйствующие  субъекты, не прекращает своей деятельности, право на использование фирменного наименования в данном случае также  не прекращается.

В процессе преобразования юридического лица - фирмовладельца одного вида в  юридическое лицо другого вида, т.е. в процессе изменения организационно-правовой формы, к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности  реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В данном случае факт изменения организационно-правовой формы является решающим в определении  судьбы фирмы подлежащего преобразованию юридического лица. Структура прежнего фирменного наименования меняется, и, по существу, формируется новое наименование. Следовательно, право на использование  прежнего фирменного наименования таким, какое оно было, прекращается.

В литературе между тем высказываются предположения, что "к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и  обязанности реорганизованного  юридического лица, что означает переход  права на фирменное наименование" [29, с.19]. При этом "в это фирменное наименование, при необходимости, должны быть внесены соответствующие изменения"[30, с.9]. Представляется, что указанная необходимость существует всегда, поскольку в гражданском обороте начинает действовать новая юридическая личность, обязанная по закону иметь свое фирменное наименование, построенное по установленным правилам.

В то же время, если следовать весьма спорной  позиции, занятой ВАС РФ в письме от 29 мая 1992 г. № С-13/ОПИ-122 "Об отдельных  решениях совещаний по арбитражной  практике"[9, с.24], несмотря на изменение организационно-правовой формы, юридическое лицо, возникшее в результате преобразования, может пользоваться прежней фирмой в силу того, что оно существует в иной организационно-правовой форме.

При определении судьбы права на использование фирменных наименований следует иметь в виду то обстоятельство, что в случаях, предусмотренных  гражданским законодательством, реорганизация  фирмовладельцев - коммерческих организаций  может повлечь возникновение  только определенных видов коммерческих организаций. Так, согласно ст.68 ГК РФ хозяйственные  товарищества и общества одного вида могут преобразовываться в хозяйственные  товарищества и общества другого  вида или в производственные кооперативы. В соответствии с п.2 ст.92 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью вправе преобразоваться в акционерное  общество или в производственный кооператив. Согласно п.2 ст.104 ГК РФ акционерное  общество вправе преобразоваться в  общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив. Согласно п.2 ст.112 ГК РФ производственный кооператив по единогласному решению  его членов может преобразоваться  в хозяйственное товарищество или  общество.

Особенности слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования унитарных предприятий установлены  в гл. V Закона об унитарных предприятиях. Согласно ст.34 указанного Закона унитарное  предприятие может быть преобразовано  по решению собственника его имущества  в государственное или муниципальное  учреждение. Преобразование унитарного предприятия в организации иной организационно-правовой формы осуществляется в соответствии с законодательством  о приватизации.

По общему правилу не допускается преобразование коммерческих организаций в некоммерческие и наоборот. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (например, ст.34 Закона об унитарных  предприятиях, ст.17 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"[31], абз.2 п.1 ст.121 ГК РФ).

Право на использование фирменного наименования может прекратиться в  принудительном порядке по решению  суда. Основания, по которым происходит такое прекращение, могут быть самыми разными. Их следует разделить на две группы. Первая группа оснований  относится к принудительному  запрету на пользование конкретным фирменным наименованием, например в связи с его несоответствием  требованиям действующего законодательства или по причине введения в заблуждение  потребителей.

Вторая группа оснований относится  к принудительной реорганизации  или принудительной ликвидации юридического лица - фирмовладельца. 

Заключение

Фирменным наименованием признается наименование юридического лица, являющегося  коммерческой организацией, под которым  оно выступает в коммерческом обороте. Это наименование - обязательный атрибут учредительных документов названных юридических лиц.

Общие правила о фирменном наименовании установлены статьями 54 и 138 ГК РФ. Специальные  правила предусмотрены в статьях  ГК РФ, регулирующих образование отдельных  юридических лиц (например, ст.69 п.3, ст.82 п.4, ст.95 п.2, ст.116 п.3 и др.), а также  в законах об образовании и  деятельности хозяйственных товариществ  и обществ.

Содержание фирменного наименования должно отвечать определенным требованиям. В его структуру включены две  основные составляющие: сведения об организационно - правовой форме юридического лица, объем которых конкретизируется в соответствующих нормативных  актах (в частности, для определенных видов организаций требуется  указание предмета деятельности, других характеристик), и собственно наименование. Наряду с полным фирменным наименованием  допускается также сокращенная  форма наименования в виде логотипа и т.п.

Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица отнесено ГК РФ к объектам интеллектуальной собственности. Исключительное право  на охраняемое фирменное наименование действует на всей территории РФ. В  качестве такого наименования может  быть использовано любое оригинальное слово или словосочетание за установленными изъятиями, касающимися, например, таких  наименований, как Россия, Российская Федерация, Москва и образованных на их основе слов и словосочетаний, применение которых требует соблюдения специальных  правил либо вообще запрещено.

Главное требование к фирменному наименованию - обладание отличительными признаками, исключающими смешение его правообладателя  в хозяйственном обороте с  другими коммерческими организациями  и предпринимателями, осуществляющими  аналогичную деятельность. В противном  случае фирменное наименование не может  выполнять свою основную функцию - средства индивидуализации юридического лица.

Вместе с тем следует иметь  в виду, что исключительное право  юридического лица на фирменное наименование ограничивается предметом его деятельности. Следовательно, организации, занятые  в различных областях хозяйственной  деятельности или выпускающие различную  продукцию, могут выступать в  обороте под одним и тем  же наименованием.