Аренда зданий и сооружений

В соответствии со ст. 651 ГК договор  аренды здания или сооружения должен быть заключен в письменной форме  путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора аренды здания или  сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 2 ст. 651 ГК). Следовательно, договор аренды здания или сооружения, совершенный сроком до одного года, будет считаться заключенным и без государственной регистрации при наличии соответствующей письменной формы.

Рассмотрим пример. Как  видно из документов и установил  суд, отдел по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Макарьевского муниципального района (арендодатель) и ООО «Ченгар» (арендатор) подписали договор от 07.10.2004 №59 о передаче в аренду недвижимого муниципального имущества, по условиям которого арендатор принял во временное владение и пользование трансформаторную подстанцию. В соответствии со ст.ст. 433 и 609 ГК договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 2 ст. 651 ГК). Исходя из приведенных норм следует, что договор аренды от 07.10.2004 №59, заключенный на срок четыре года, подлежит государственной регистрации. В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления такой регистрации, в связи с чем вывод суда о незаключенности договора аренды от 07.10.2004 №59 и, как следствие этого, об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО «Ченгар» задолженности по арендным платежам является правомерным.

В другом случае суды установили, что к заявке на участие в конкурсе ООО «Кайра» приложило договор  аренды цеха переработки рыбы от 20.05.2008 №1-20-05, арендодателем по которому является ООО «Прилив». Срок действия договора установлен на 20 лет. Дав оценку данному  договору, суды сделали правильный вывод о том, что он является незаключенным, так как вопреки требованиям  п. 2 ст. 651 ГК не прошел государственную  регистрацию.

К числу существенных условий  рассматриваемого договора относятся  условия о предмете аренды и о  размере арендной платы.

В соответствии с п. 3 ст. 607 ГК в договоре аренды здания или  сооружения должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить, какое здание (сооружение) подлежит передаче арендатору в качестве объекта  аренды. При отсутствии этих данных условие о предмете аренды считается  несогласованным, а договор - незаключенным. В связи с этим к договору аренды здания или сооружения должны прилагаться  документы, идентифицирующие отдельно стоящее здание (сооружение): план земельного участка и (или) план объекта недвижимости с указанием кадастрового номера земельного участка, правами на который обладает арендодатель - собственник здания (сооружения). На каждое здание и сооружение имеются технические паспорта с их планами и с указанием целевого назначения этих объектов.

Предмет договора аренды здания или сооружения должен совпадать  со зданием или сооружением как  объектом государственной регистрации  недвижимого имущества. Но государственной  регистрации в качестве самостоятельных  объектов недвижимости могут быть подвергнуты  здания и сооружения, играющие второстепенную, обслуживающую роль по отношению  к главенствующим по назначению зданиям  или сооружениям. Вследствие этого  такие здания и сооружения, зарегистрированные в качестве самостоятельных объектов недвижимости, но не указанные в  качестве предмета договора, не могут  рассматриваться как принадлежности вещи. Норма ст. 135 ГК здесь неприменима.

В соответствии с п. 1 ст. 654 ГК договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме  условия о размере арендной платы  договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные  п. 3 ст. 424 ГК, не применяются. Установленная  в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием  или сооружением включает плату  за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или  соответствующей частью участка, передаваемой вместе с ним. Это правило может  быть изменено соглашением сторон или  предписанием закона (п. 2 ст. 654 ГК). Способы  определения размера арендной платы  могут быть различными. Но в тех  случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в  договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного  арендатору здания или сооружения (п. 3 ст. 654 ГК).

Размер платы может  не устанавливаться в твердом  размере, а быть определяемым. Согласно п. 11 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утв. Информационным письмом №66, стороны могут определить ставку арендной платы в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте. Такое определение суммы денежного обязательства не означает, что непосредственное исполнение денежного обязательства производится в иностранной валюте. Оно означает установление механизма исчисления арендных платежей, что имеет целью устранение неблагоприятных последствий инфляции.

Итак, договор аренды здания или сооружения - это вид договора аренды, самостоятельное существование  которого обусловлено особенностями  правового режима такой недвижимости, как здания и сооружения.

3. Исполнение обязательства  по передаче здания (сооружения) в аренду

Из договора аренды как  консенсуальной сделки вытекает обязанность арендодателя предоставить арендатору имущество, оговоренное в договоре. Имущество должно быть предоставлено арендодателем арендатору в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК). Это будет иметь место в тех случаях, когда имущество пригодно для пользования, указанного в договоре или обычного для данного рода имущества. Имущество должно сдаваться в аренду вместе со всеми его принадлежностями (линиями связи в здании и т.п.) и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы не будут переданы, а без них арендатор не сможет пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков (п. 2 ст. 611 ГК).

Имущество, передаваемое арендатору, будет считаться не соответствующим  условиям договора аренды и своему назначению тогда, когда в нем  отсутствуют обычные или обусловленные  договором качества или присутствуют такие свойства, которые препятствуют его нормальному использованию. К их числу относятся не только материальные дефекты и невозможность использования предмета аренды по назначению, но и юридические изъяны: наличие прав третьих лиц на арендуемое имущество, препятствующее пользованию арендодателя (сервитута, право залога и т.д.). Поэтому при заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора обо всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество. Неисполнение арендодателем этой обязанности дает арендатору право требовать уменьшения арендной платы либо расторжения договора и возмещения убытков (ст. 613 ГК). При передаче в аренду имущества с недостатками арендатор может применить к арендодателю меры ответственности и защиты, предусмотренные в ст. 612 ГК.

Передача здания (сооружения) арендодателем и принятие его  арендатором должны осуществляться по передаточному акту или иному  документу о передаче, подписываемому сторонами (ч. 1 п. 1 ст. 655 ГК). Передаточный акт или иной документ о передаче требуется на практике в качестве обязательного для регистрации права аренды и, соответственно, договора аренды. Необходимость исполнения обязательства по передаче здания (сооружения) в аренду с обязательным оформлением передаточного акта или иного документа о передаче вытекает также из указания ч. 3 п. 1 ст. 655 ГК. Согласно этой норме уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания (сооружения) на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно арендодателя от исполнения обязанности передать имущество, а арендатора - от обязанности принять имущество. В арбитражной судебной практике нередки случаи, когда сторона по делу, которая имеет на руках договор аренды и документы об оплате по договору, но не имеет акта приема-передачи здания или сооружения, не может доказать фактическое нахождение в арендуемом здании или сооружении и проигрывает в споре.

Подписание сторонами  передаточного акта или иного  документа о передаче наряду с  фактической передачей здания (сооружения) является обязательным условием, позволяющим  говорить о надлежащем исполнении обязательства  по передаче и приему здания (сооружения) в аренду. Вместе с тем в случаях, предусмотренных договором или  законом, это обязательство будет  считаться надлежаще исполненным  только при наступлении дополнительных фактов (ч. 2 п. 1 ст. 655 ГК). Например, стороны могут ввести в договор условие, согласно которому обязательство арендодателя по передаче здания (сооружения) будет считаться исполненным только тогда, когда он: а) подпишет передаточный акт; б) фактически передаст здание (сооружение); в) оплатит расходы по государственной регистрации перехода права аренды и т.п.

При передаче сложных в  инженерно-техническом отношении  зданий (сооружений) стороны могут  договориться о том, что обязательным условием надлежащего исполнения обязательства  по передаче является проведение продавцом  за свой счет силами специализированной организации контрольных и проверочных  мероприятий на предмет определения  качественного состояния здания (сооружения), инженерных коммуникаций, информационных сетей и т.п., обслуживающих  данное здание (сооружение).

Согласно ст. 619 ГК суд  может досрочно расторгнуть договор  аренды по требованию арендодателя в  случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором  срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта  имущества в установленные договором  аренды сроки, а при отсутствии их в договоре - в разумные сроки - в  случаях, когда в соответствии с  законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Арендодатель вправе требовать  досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного  предупреждения о необходимости  исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 620 ГК суд  может досрочно расторгнуть договор  аренды по требованию арендатора в  случаях, когда: арендодатель не предоставляет  имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию  имуществом в соответствии с условиями  договора или назначением имущества; переданное арендатору имущество имеет  препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем  при заключении договора, не были заранее  известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора.

Арендодатель не отвечает за недостатки помещения, сданного в  аренду, и, соответственно, не возмещает  арендатору расходы, понесенные им в  случае принятия арендатором этого  имущества с оговоренными недостатками; арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором  аренды сроки, а при отсутствии их в договоре - в разумные сроки; имущество  в силу обстоятельств, за которые  арендатор не отвечает, окажется в  состоянии, не пригодном для использования.

Приведенный перечень оснований  досрочного расторжения договора аренды по требованию одной из сторон является незамкнутым. Закон (п. 2 ст. 619, п. 2 ст. 620 ГК) допускает, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения  договора по требованию арендодателя или арендатора в соответствии с  п. 2 ст. 450 ГК. Если в договоре аренды, в котором строго оговорен срок его  действия, будет присутствовать условие  о том, что арендатор или арендодатель вправе в одностороннем порядке, заблаговременно предупредив контрагента, отказаться от договора, оно ничтожно как противоречащее сущности срочного обязательства.

При прекращении договора аренды по общему правилу прекращается и заключенный в соответствии с ним договор субаренды. Субарендатор имеет право требовать от арендодателя заключения с ним договора аренды на имущество, находившееся в его  пользовании в соответствии с  договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды  на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды (п. 1 ст. 618 ГК). При прекращении арендных обязательств прекращаются также залог права аренды, обязательственные отношения, возникшие в связи с внесением права аренды в уставный капитал юридического лица (в силу исчезновения предмета этих сделок).

При прекращении договора аренды в соответствии с п. 4 ст. 453 и ст. 622 ГК арендатор обязан вернуть  арендодателю имущество в том  состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или  в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

При прекращении договора арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю в порядке, аналогичном порядку  передачи здания или сооружения арендатору. То есть, необходимо составление и  подписание акта передачи или иного  документа о передаче, а возможны и дополнительные действия по проверке качественного состояния зданий и сооружений и т.п. Отказ какой-либо стороны от подписания акта передачи или иного документа, свидетельствующего о возврате здания или сооружения, будет рассматриваться как отказ  от исполнения обязательств по возврату предмета аренды.

Рассмотрим пример из судебной практики. Государственное унитарное  предприятие «Челябинсккнига» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Техноцентр» об обязании ответчика освободить здание. Решением от 31.01.2008 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2009 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.06.2008 указанные судебные акты отменил, в иске отказал. Постановление мотивировано отсутствием правовых оснований для предъявления настоящего требования, поскольку истец не является арендодателем этого здания. В протесте предлагалось постановление суда кассационной инстанции отменить, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанции. Президиум счел, что протест подлежит удовлетворению по таким основаниям. Как видно из материалов, между Комитетом по управлению государственным имуществом Челябинской области (арендодателем), обществом (арендатором) и предприятием (балансодержателем) был заключен договор от 01.03.2006 об аренде указанного здания с 01.03.2006 до 25.02.2007. По соглашению сторон срок аренды был продлен до 01.07.2007. Распоряжением названного комитета от 22.12.2005 здание было передано предприятию в хозяйственное ведение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.05.2007 произведена запись регистрации (свидетельство о регистрации серии 74-АА №086438). Письмом от 29.06.2007 предприятие сообщило обществу об окончании срока договора аренды и просило освободить спорное здание к 02.07.2007. Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из следующего. Договор аренды от 01.03.2006 по окончании срока его действия в установленном порядке переоформлен не был. Арендодателем по договору является комитет, который такое требование не предъявлял. Предприятие выступает только балансодержателем спорного здания, а не стороной по указанному договору. Но данный вывод является ошибочным.