Земледелие

Основные пропашные культуры (кукуруза, картофель) при нормальной агротехнике хорошие предшественники  ещё и потому, что е так сильно иссушают почву даже при высоких  урожаях.

Бобовые

Хорошим предшественником для  яровых являются бобовые растения. Будучи хорошо облиственными, они заглушают  яровые сорняки и ослабляют рост остальных сорняков, а также хорошо сохраняют структуру почвы от разрушающего действия дождя. Главная  же ценность бобовых растений заключается  в том, что они обогащают почву  азотом.

Пары 

Чистый пар – поле, свободное в течение вегетационного периода от возделываемых растений. В период парования пахотный слой поддерживается в необходимом по рыхлости или плотности состоянии и почва очищается от сорных растений.

Чистые пары в зависимости  от сроков их обработки после уборки предшествующей культуры бывают черными  или ранними. Основная обработка  черного пара осуществляется летом  или осенью вслед за уборкой предшественника, раннего пара – весной следующего года.

В настоящее время занятым  паром считается пар, который  занят растениями (кормовыми культурами), рано освобождающими поле для хорошей  обработки почвы.

Чистые пары

Положительное влияние чистого  пара на урожай яровой пшеницы объясняется  резким уменьшением засорённости поля многолетними сорняками и в значительной степени уменьшением в почве  зачатков всех сорных растений. Пшеница, размещаемая по чистым парам, содержит, как правило, больше клейковины и  протеина, чем при возделывании её по другим предшественникам. Особое значение чистого пара как предшественника  яровой пшеницы в засушливые годы, т. к. он накапливает большое количество влаги.

Зерновые культуры как  предшественники 

Наблюдается большая разница  между культурами, входящими в  эту группу, по ценности в качестве предшественников.

Озимые зерновые культуры служат хорошим предшественником для  яровых зерновых. После озимых поля бывают меньше засорены яровыми сорняками.

Озимая рожь, особенно идущая по чистому пару, так же подавляет  сорняки и поэтому может быть неплохим предшественником яровой пшеницы. Повторные посевы яровой пшеницы и других зерновых культур в большинстве случаев снижают урожай по сравнению с посевом их после других предшественников (пропашные, бобовые).

4. Систему обработки почвы в севообороте разрабатывают на год его освоения с учетом биологических особенностей выращиваемых культур, почвенно-климатических условий, использования новой техники и засоренности каждого поля. Запланированную систему обработки почвы в дальнейшем ежегодно уточняют и конкретизируют применительно к данному полю, культуре в зависимости от погодных условий, окультуренности почвы, изменения характера и степени засоренности полей и других факторов.

В плане системы обработки  почвы культуры размещают в порядке  их чередования в севообороте. Обработку  почвы разрабатывают последовательно  под каждую культуру. При таком  плане обработка всех полей составляет единый комплекс, охватывающий полную ротацию севооборота.

При составлении системы  обработки почвы в севообороте  необходимо учитывать следующие  принципы: разноглубинности, сочетания отвальных и безотвальных приемов, минимализации и почвозащиты. Принцип разноглубинности тесно связан с реакцией культур на глубину обработки и созданием мощного пахотного слоя. Под пропашные, сильно реагирующие на глубокую обработку, почву надо обрабатывать глубоко, а под яровые зерновые, однолетние травы и некоторые другие культуры, слабо увеличивающие урожай от этого приема, можно выполнять поверхностную обработку. На дерново-подзолистых почвах целесообразно углублять пахотный слой в паровом поле и под пропашные культуры. Разноглубинность обработки необходима и для ликвидации плужной подошвы, которая ограничивает проникновение корней в подпахотный слой.

Сочетание отвальной и  безотвальной обработок обеспечивает рациональное использование органического  вещества почвы и влаги, а также  способствует предотвращению эрозионных процессов.

Принцип минимализации обработки следует рассматривать как важнейшее условие улучшения гумусового баланса, сохранения потенциального плодородия почвы и как средство защиты ее от эрозии, сокращения энергетических и трудовых затрат. Его осуществление возможно прежде всего на хорошо окультуренных, чистых от сорняков почвах и включает снижение числа и глубины обработок, совмещение и выполнение нескольких технологических операций и приемов в одном рабочем процессе. Минимализация предполагает применение любых приемов обработки почвы и способов посева без использования отвального плуга (с применением или без применения гербицидов). В настоящее время все шире используют широкозахватные орудия, комбинированные машины и агрегаты, выполняющие несколько операций за один проход трактора.

При проектировании системы  обработки почвы в севообороте  в условиях интенсификации земледелия особое внимание следует уделять  защите почв от эрозии, распыления и  переуплотнения.

Основные показатели оценки системы обработки почвы: почвозащитная  эффективность, изменение агрофизических свойств, накопление и сохранение влаги, степень засоренности поля (в баллах) по основным видам сорняков, затраты  ресурсов (горючего, труда, денежных средств) на 1 га, производительность труда. Источником исходной информации служат результаты исследований научных учреждений, расположенных в зоне, и данные хозяйства.

Систему обработки почвы  в севообороте составляют по той  же форме, что и для отдельных  культур.

5. Применение удобрений это комплекс научно-обоснованных организационно-хозяйственных и агротехнических мероприятий при котором с учетом плодородия почв, биологических особенностей растений, состава и свойств удобрений обеспечивается максимальный агротехнический и экономический эффект от накопления и рационального использования удобрений, направленных на повышение урожайности, улучшение качества сельскохозяйственной продукции и плодородия почвы.

Удобрения, как правило, дают прибавку урожая и довольно существенную. Во всех вариантах с удобрениями у всех изучаемых нами сортов получена урожайность, значительно превышающая урожайность на контроле без удобрений.

С 1980 года изучалось влияние  различных доз и видов удобрений  на товарные и химические показатели плодов томатов в рассадной культуре.

Как показали исследования томаты массового сбора с фонов  птичий помёт в дозе 15т+ N90 P120 K60 и 25т + N90 P120 K60 имели хорошую лёжкость при хранении в естественных условиях хранилища, превышая контроль на 15,1%. Хорошо сохраняли товарное качество в процессе хранения и плоды томатов выращенных на фоне 15 и 20 т птичьего помёта, выход стандартных плодов в этих вариантах был незначительно выше контроля

Хорошую лёжкость имели плоды томатов выращенных на фонах 60т навоза; 60 т навоза + N90 P120 K60 и рекомендованной дозы минеральных удобрений, выход стандартных плодов в этих вариантах был на 13,8% больше, чем в контроле.

. Борьба с сорной растительностью  только агротехническими или  только химическими приемами  не обеспечивает желаемого эффекта.  Данные научно-исследовательских  учреждений и производственный  опыт показывают, что хорошие  результаты по борьбе с сорняками  получаются при обоснованном  сочетании агротехнических способов (лущение стерни, зяблевая обработка, боронование почвы и посевов, культивация междурядий и др.) с химическими.

Применение избирательных  гербицидов способствует быстрому уничтожению  сорных растений, чувствительных к  этим препаратам, а также размножению  устойчивых. Поэтому в настоящее  время стали применять смеси  гербицидов, которые усиливают их действие. Так, смесь Баявел-Д с 2,4-Д (аминная соль) уничтожает до 80% сорняков, а смесь пирамина с ТХА уничтожает злаковые сорняки в посевах сахарной свеклы.

Борьба со злостными многолетними сорняками (вьюнок полевой, бодяк полевой) эффективнее при сочетании агротехнических (механических) и химических приемов. Так, по данным X. X. Хабибрахманова (Казанский сельскохозяйственный институт), лучшим способом борьбы с корнеотпрысковыми сорняками оказалось лущение стерни лемешным лущильником с последующей вспашкой.

Гибель сорняков составила 60%. Однако более полно они уничтожались при сочетании химической прополки с лущением стерни лемешным лущильником.

По данным профессора А. В. Воеводина, путем сочетания применения 2,4-Д с глубокой зяблевой обработкой за 3—4 года можно уничтожить полностью  многолетние корнеотпрысковые сорняки. Химическая прополка в значительной степени усиливает эффективность  междурядных обработок пропашных  культур.

Гербициды необходимо эффективно использовать и при обработке  чистых паров. По данным Казанского сельскохозяйственного  института, весной пар два раза культивируют, а летом для уничтожения корнеотпрысковых сорняков применяют гербициды 2,4-Д  — эфиры и аминную соль.

Химическая прополка позволяет  изменить установленную агротехнику  сельскохозяйственных культур. При  сочетании агротехнических и  химических приемов следует обращать внимание на сроки опрыскивания злостной многолетней сорной растительности. Так, установлено, что лучший срок опрыскивания корнеотпрысковых сорняков (вьюнок полевой, бодяк полевой, осот полевой) — период от фазы стеблевания до бутонизации. В это время происходит интенсивный отток пластических веществ из надземной части растения в корневую систему и гербициды вместе с пластическими веществами перемещаются в корни и убивают их. Этот процесс усиливается еще и тем, что до применения гербицидов проводится механическая обработка — разрезание корней сорняков дисковыми и отвальными лущильниками и плугами с предплужниками на отдельные отрезки.

Из отрезков (3—5 см и более) появляются новые побеги со всей глубины  обрабатываемого слоя почвы, что  уменьшает запасы пластических веществ. Опрыскивание гербицидами в указанной  фазе развития сорных растений ослабляет  их корневую систему, и она быстрее  погибает.

Таким образом, при сочетании  агротехнических и химических мер  борьбы с сорняками создаются  лучшие условия для их уничтожения  и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Кроме того, сокращается  число агротехнических приемов (боронование  посевов, культивация пропашных, лущение  стерни и др.) при опрыскивании посевов  гербицидами. Это способствует сокращению затрат на возделывание сельскохозяйственных культур, а следовательно, снижению себестоимости получаемой продукции.

Для борьбы с эрозией почв разработан и широко применяется комплекс агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических мероприятий. При его осуществлении учитывают природные условия и особенности эрозионных процессов применительно к конкретной территории, что имеет решающее значение для борьбы с этим явлением.

К основным агротехническим мероприятиям в районах, подверженных водной эрозии, относятся обработка почвы и посев поперек склонов или по горизонталям; размещение культур сплошного посева и пропашных чередующимися полосами; устройство на пашне временных земляных валиков, прерывистых борозд и лунок для задержания талых вод; проведение периодической глубокой вспашки с целью улучшения водопроницаемости почв, накопления влаги и создания мощного культурного слоя; создание буферных полос посевом многолетних трав, террасирование склонов, шпалерная посадка культур, применение удобрений и другие.

Для борьбы с ветровой эрозией применяют безотвальную обработку почвы с оставлением на ее поверхности стерни и растительных остатков; использование гербицидов для уничтожения сорняков и предотвращения излишнего распыления почвы обрабатывающими орудиями; перекрестный и узкорядный посев культур; снегозадержание, посевом высокостебельных растений (кулисы); посев много- и однолетних культур чередующимися полосами, направленными поперек господствующих ветров; внедрение почвозащитных севооборотов. Обработка почвы. Как уже было отмечено выше, обработка, почвы увеличивает энергию разложения гумуса, и уменьшение содержания последнего до известной степени пропорционально интенсивности обработки, возрастая с увеличением относительной площади пара и пропашных культур. Применение чистых паров и культуры пропашных, однако, совершенно необходимо по ряду агротехнических и экономических соображений (борьба с сорными травами, накопление влаги и питательных веществ, возможность культуры технических растений и т. д.). 
Это положение заставляет обратить внимание на меры, с помощью которых возможно компенсировать потери гумуса, вызываемые интенсивной обработкой почвы. 
Культура многолетних трав. Культура многолетних трав является одним из наиболее важных приемов восстановления утраченных запасов гумуса в почвах, находящихся в сельскохозяйственном пользовании, причем это влияние сопровождается, как уже было указано, значительным улучшением структурности почв. 
Основные виды многолетних трав - клевер для подзолистой и лесостепной зоны и люцерна для черноземов и южностепных почв. Судя по отрывочным пока данным, примесь злаков с сильно разветвленной и достаточно глубокой корневой системой, увеличивает эффективность накопления гумуса и структурообразования. 
На подзолистых почвах эффективность этого приема повышается при известковании. 
Внесение навоза и компостов. С точки зрения увеличения запасов гумуса и улучшения структуры почв, действие навоза, судя по имеющимся данным, менее эффективно и менее устойчиво, чем действие многолетних трав, хотя продолжительное и систематическое унавоживание может все же заметно увеличивать запасы гумуса и оказывать положительное влияние на физические свойства почв, особенно известкованных. Более существенное значение навоза как фактора повышения урожайности обязано энергичным процессам его разложения, в результате которых происходит выделение больших количеств СО2, аммиака и нитратов и некоторого количества минеральных солей (фосфорной кислоты, калия и др.). В этом отношении навоз как бы играет роль легко разлагающейся части естественного гумуса, значительно увеличивая ее. К сожалению, время и место внесения навоза в севообороте в большинстве случаев приводит к бесполезной потере углекислоты (а иногда и нитратов), так как значительная часть ее выделяется в то время, когда почва не занята растительностью (на пару), или во время приготовления навоза, если последний вносится в перепревшем виде. Внесение навоза на торфяные почвы имеет значение приема, усиливающего микробиологическую деятельность.