Приобретение, защита и утрата сервитутов

 

2.4. Приобретение, утрата и защита сервитутов

Сервитуты - это реальные права и их приобретение осуществлялось вполне определенным способом. Соглашение между сторонами не создавало  сервитута, но являлось причиной для фактического правового акта, посредством которого устанавливался сервитут. Приобретение сервитутов могло иметь место в следующих случаях.

По воле собственника служащей вещи: или односторонним  актом воли, например завещанием, отказом по завещанию или договором.

По цивильному праву  любой сервитут можно было установить перед судящим магистратом (in iure cessio), а сельские еще и посредством  манципации. Эдикты провинциальных правителей установили неформальные способы приобретения сервитутов - пакты и стипуляции.

Судебным решением, при разделе общей земельной собственности судья мог установить сервитут в пользу одного из участков для уравнивания их хозяйственной ценности.

В силу закона, так, отец имел узуфрукт на имущество подвластного сына.

По давности владения (хотя римляне рассматривали его как квазивладение). В начале республики допускалось приобретение сельских сервитутов по давности. К ним применялся срок в 2 года. Однако впоследствии этот способ был отменен (Закон Скрибония). В императорский период была установлена преторская давность для приобретения сервитутов в 10 и 20 лет, подобно праву собственности.

В праве Юстиниана  остались лишь такие способы, как  пакты и стипуляции, завещание, а  также давность владения»²⁴.

Прекращение сервитутов осуществлялось следующим образом:

• путем отказа управомоченного лица в процессуальных формах уступки своего права собственнику (in iure cessio). Если же отказ происходил постороннему лицу, то акт считался недействительным (Гай, 2.30) ²⁵;
• в случае гибели предмета сервитутного права (вещи). Личные сервитуты прекращались и в случаях существенных перемен в характере их объекта, изменявшего свою способность к личному использованию (Д. 7.4.5.2). Смерть управомоченного или умаление его правоспособности также влекли утрату личных сервитутов; когда собственник служащего участка становился одновременно собственником господствующего; путем погасительной давности. Личные сервитуты погашались в силу неиспользования в течение двух лет при недвижимых и одного года при движимых вещах. Сельские земельные сервитуты погашались при их неиспользовании в течение двух лет. Городские сервитуты для своего погашения требовали, чтобы собственник служащего участка создал такое его состояние, которое противоречило сервитуту и продолжалось два года.

Обладатель сервитутного права  пользовался защитой против всякого  рода нарушений его сервитутного права, иск назывался actio confessoaria. При этом истец доказывал свое сервитутное право и факт нарушения его со стороны ответчика. Противоположным actio confessoaria, был иск actio negotoria, в том смысле, что с помощью этого последнего иска собственник вещи, которой другое лицо неправомерно пытается пользоваться, отрицает за этим лицом право пользования, а actio confessoaria служила для защиты права пользования чужой вещью.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, изначально объем понятия  прав на чужие вещи в Древнем Риме включал в себя только земельные  сервитуты и только в постклассическую эпоху круг прав на чужие вещи значительно  расширился. Наряду с правом собственности права на чужие вещи также относятся к категории вещных и абсолютных, однако главное их отличие от права собственности – наличие хронологических границ существования. К правам на чужие вещи относились сервитут, узуфрукт, квазиузуфрукт, право пользования, суперфиций, эмфитевсис, право наследственного арендатора общественного поля и залоговое право.

Сервитутное право было призвано обслуживать  интересы собственников конкретных имений, в диспозитивной форме  указывая на возможные ограничения  прав собственника по договору с соседом. Отметим, что сервитуты разделялись на земельные и, позднее, личные. К личным относились узуфрукт, квазиузуфрукт и другие права на чужие вещи, это дает основание говорить о сервитуте как об основополагающем фундаментализирующем праве на чужие вещи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Бартошек М., Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешского. М., 1989.
2. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. – М.: МГУ,1963. 
3. Дождев Д.В. Римское частное право. – М.,1996.
4. Новицкий И.Б. Римское право. – М.,1996. 
5. Памятники римского права: Законы ХII Таблиц, Институции Гая. Дигесты Юстиниана/Отв. ред. и сост. Л.Л.Кофанов. М.: Зерцало, 1997.
6. Перетерский И. С., Новицкий И. Б. Римское частное право. М. 1994.
7. Римское частное право. Учебник. Под редакцией профессора И.Б. Новицкого и  профессора И.С. Перетерского. Учебник_изд-во ИД Юриспруденция, 2005- 448с
8. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов., Баринова М.А., Максименко С.Т., учебное пособие., 2006 – 208 с.
9. Савельев В.А. Римское частное право. – М.,1995. 
10. Санфилиппо Чезаре  Курс римского частного права: Учебник/Пол ред. Д.В. Дождева —М.: Издательство БЕК, 2002. — 400 с.
11. Хаусманингер Г. О современном значении римского права.\\ Советское государство и право,1991. - № 5.

¹ Хаусманингер Г. О современном значении римского права.\\ Советское государство и право,1991. - № 5.- с. 98.

² Савельев В.А. Римское частное право. – М.,1995. – с. 4.

³ Здесь и далее высказывания римских юристов цитируются по Дигестам Юстиниана. См.: Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997..

⁴ Дождев Д.В. Римское частное право. – М.,1996. – с. 403.

⁵ Здесь и далее Институции Гая цитируются по сборнику "Памятники римского права". М., 1997. Первая цифра означает книгу, вторая фрагмент. См. Институции Гая (2; 14). // Памятники римского права. – М.,1997.  – с. 46.

⁶ Дождев Д.В. Римское частное право. – М.,1996. – с. 403.

⁷ Об эмфитевзисе См. Бартошек М. Ук. соч. С. 119; Дождев Д.В. Ук. соч. С. 425–426.

⁸ Там же.

⁹ Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов., Баринова М.А., Максименко С.Т., учебное пособие., 2006 – 208 с.

¹⁰ Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. – М.,1963. – с. 96.

¹¹ Называя это право суперфицием, источники отождествляют объект и предмет (содержание) права (“qui superficiem in alieno solio habet” – Дигест. Кн. 43. Тит. XVIII, § 1). К этому см. Бартошек М. Ук. соч. С. 305 (superficies).

¹² Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. Баринова М.А., Максименко С.Т., Учебное пособие, 2006 – 208с.

¹³ Там же. 

¹⁴ Новицкий И.Б. Римское право. – М.,1996. – с. 112.

¹⁵ Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. Баринова М.А., Максименко С.Т., Учебное пособие, 2006 – 208с.

¹⁶ Здесь и далее Дигесты цитируются по общепризнанному образцу: Д. (название), следующие цифры означают номер книги, титула, фрагмента, параграфа.

¹⁷ Санфилиппо Чезаре  Курс римского частного права: Учебник/Пол ред. Д.В. Дождева —М.: Издательство БЕК, 2002. — 400 с.

¹⁸ Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов., Баринова М.А., Максименко С.Т., Учебное пособие, 2006 – 208с.

¹⁹ Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов.,  Баринова М.А., Максименко С.Т., Учебное пособие, 2006 – 208с.

²⁰ О личных сервитутах см. Дигест. кн. 8. Тит. I–IX. К этому см. Дождев Д.В. Ук. соч. С. 415 сл.

²¹ Санфилиппо Чезаре  Курс римского частного права: Учебник/Пол ред. Д.В. Дождева —М.: Издательство БЕК, 2002. — 400 с.

²² Римское частное право. Учебник. Под редакцией профессора И.Б. Новицкого и  профессора И.С. Перетерского. Учебник_изд-во ИД Юриспруденция, 2005- 448с.

²³ Дигест. кн. 8. Тит. I,1 (=Павел Коммент. к Виттелию» кн. 3): «Узуфрукт есть право пользоваться чужими вещами и извлекать из них плоды с сохранением в целости субстанции вещей».

²⁴ Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. Баринова М.А., Максименко С.Т., Учебное пособие, 2006 – 208с.

²⁵ Здесь и далее Институции Юстиниана цитируются по сборнику "Памятники римского права". М., 1997. Первая буква означает название, первая цифра - книгу, вторая цифра (если есть), См.: Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.