Задачи и принципы уголовного законодательства

 

2.4 Принцип справедливости

 

 

Принцип справедливости закона - одно из древнейших начал законодательства вообще и уголовного в частности. Этот принцип представлял собой  объект соль высокого «любопытства»  для юристов и философов, что  ему посвящали целые трактаты. Уголовное право России. Общая  и Особенная части: Учебник для  вузов. / Н.Г Иванов. - М.: Издательство «Экзамен» 2003.С.- 132. Поэтому не случайно слово «юстиция», имеющее международное значение, переводится как «справедливость»: с латинского Justitia - справедливость, законность. Справедливость как категория в большей мере этическая, означает определенное отношение человека или общества к асоциальным явлениям, поступкам. Понимаемая таким образом справедливость не оставалась неким незыблемым столпом, имеющим стабильное содержание. Суть ее зависела от века, который с этической точки зрения характеризовался представлениями людей о нравственности и марали. Так, в период становления общества славян справедливым считалось сжигание заживо женщин вместе с умершим мужем. В ином случае по свидетельству Карамзина, её ожидало бесчестие. В общесоциологическом и философском смысле справедливость подразделяется на юридическую и социальную. Юридическая справедливость принципа статьи 6 УК РФ заключается в том, что наказание применяется к лицу, совершившему преступление. Однако в дальнейшем принцип справедливости носит характер распределительный. Наказание, иные меры уголовно - правового характера учитывают личностные свойства виновного. В данном случае имеются в виду заслуги субъекта, его постпреступное поведение, предпреступные характеристики даже его возможная польза для государственного блага в силу особых интеллектуальных потенций индивида. В современном уголовном законодательстве России принцип справедливости закрепленный в ст.6 УК, гласит «1. Наказания и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности его виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление». Исходя из законодательной формулировки принципа справедливости в современном уголовном праве она рассматривается применительно к ответственности: справедливым должно быть наказание. При этом принцип справедливости главным образом обращен к деятельности суда, поскольку именно суд и никакой другой орган правоприменения не полномочен назначать наказание. Справедливость наказания, иных уголовно - правовых мер зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного. Законодатель связывает осуществление принципа справедливости, прежде всего с характером и степенью общественной опасности деяния. Однако хочу заметить что, такое иерархическое построение «зависимостей» не следует воспринимать с точки зрения определенных предпочтений. Любое из обстоятельств, перечисленных в ст.6 УК РФ, влияющих на справедливость ответственности, по своей сути равнозначно другим. Характер и степень общественной опасности деяния означает тяжесть преступления главным образом с учетом тех последствий, которые оно за собой повлекло. Клевета и убийство - преступления разные. Разные настолько, что совершенно справедливо назначение в первом случае наказания не связанного с лишением свободы, а во втором - пожизненного лишения свободы. Тяжкие преступления должны получить справедливо суровую оценку в виде установления максимально репрессивного наказания и, наоборот, менее тяжкие преступные деяния заслуживают менее тяжкой оценки с точки зрения ответственности. Такого рода понимание справедливости заключает в себе некий элемент кары, что в полнее естественно и согласуется наказаниями, предусмотренными ст.43 УК РФ. Восстановление социальной справедливости, как одна из главных задач наказания, базируется на временном подходе к поступку и воздаянию субъекта должного. При этом нужно брать во внимание, что мера ответственности должна соответствовать тяжести преступного деяния. Процесс сопоставления тяжести преступления тяжести преступления и предлагаемой кары за него носит характер выбора. Суд, взвешивая все обстоятельства дела, по собственному усмотрению решает, как надлежит оценить общественно опасное деяние. Обстоятельства совершения преступления представляют собой в большей мере объективные характеристики. Это может быть, например, негативное социальное окружение (семья, где мать и отец пьют, ведут антиобщественный образ жизни), тяжелое стечение личных обстоятельств (потеря кормилица, длительное неполучение средств к существованию) и т.п. Естественно, причины следует надлежащим образом проанализировать, взвесить на всех правосознания и учесть при выборе меры репрессии. Если, например, субъект совершил кражу потому, что длительное время не получал зарплату и был вынужден пойти на такой поступок, не имея средств для содержания семьи, то данное обстоятельство вне сомнения должно повлиять на меру его ответственности. Рассмотрение личности виновного - в большей степени субъективно. Известно, что человек поступает так, как диктует его воля, к чему побуждают его страсти. В месте с тем в некоторых случаях невозможно освободиться от диктата желаний. И тогда человек совершает преступление, о чем в последствии, возможно, сожалеет. К таковым относятся, например, привилегированные убийства (преступления, совершаемые в состоянии аффекта ст.107,113). Аффект представляет собой сильное душевное волнение, от «велений» которого избавить весьма затруднительно, что характеризует человека как импульсивного. С позиции равенства всех перед законом, такой человек должен понести ответственность. Но с точки зрения справедливости данная особенность личности влияет на меру репрессивности наказания, назначаемого судом. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М. 2005. С.229 Личность виновного составляют его психофизиологические характеристики, индивидуальные предпочтения как участника общественных отношений - взгляды на работу, семью, друзей, алкоголь, наркотики и др. Естественно и абсолютно правильно, когда хулигану за совершение очередного преступления назначают более строгое наказание, чем лицу, совершившему деяние впервые, да еще в результате стечения семейных обстоятельств. Данный принцип воплощается в перечне наказаний, которые законодателем, исчерпывающим образом отражены в ст.44 УК. В современном уголовном кодексе предусмотрено 13 разновидностей наказания. При этом статьи Особенной части содержат наказания и альтернативные (либо лишение свободы, либо иное наказание), и относительно определенные (лишение свободы не на некоторый срок, а «от» и «до»). Таким образом, суду предоставлена возможность выбора наиболее справедливого наказания, подходящего для данного конкретного случая. С учетом всех обстоятельств деяния и личности виновного.

 

Принцип справедливости реализуется, кроме того, в институтах освобождения от уголовной ответственности и  наказания, назначение наказания ниже низшего предела и т.п. Например, согласно ст. 64 УК при определенных условиях, касающихся объективных свойств преступлений и субъективной характеристики личности виновного, может быть назначено наказание даже ниже того предела, который указан в санкции статьи Особенной части за данное преступление.

 

Действие принципа справедливости наказания и других мер уголовно - правового характера отражается и в том, что уголовным законодательством  дважды за одно преступление привлечение  к ответственности не предусмотрено.

 

2.5 Принцип гуманизма

 

 

Гуманизм предполагает уважение человека, его интересов, призвание  его как личности. На основе такого понимания гуманизма сформулирована ст.7 УК РФ. «1.Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

 

2. Наказание и иные меры  уголовно - правового характера,  применяемые к лицу, совершившему  преступление, не могут иметь  своей целью причинение физических  страданий или унижений человеческого  достоинства». Принцип гуманизма  обращен к двум категориям  лиц: гражданам правопослушным и переступившим и переступившим уголовный закон, т.е. к преступникам. Первая часть ст.7 закрепляет правило, согласно которому уголовное законодательство обеспечивает безопасность граждан. Такой императив полностью соответствует велениям Конституции РФ, прежде всего провозглашающей необходимость защиты и уважения интересов личности. Сравнительно недавно человек стал выступать в качестве цели, а не как средство её достижения. Ранее считалось, что человеческий материал необходим для более полного и успешного построения социализма и победы коммунизма. В то время существовало даже некое выражение, а точнее фраза «людской ресурс». В настоящее время личность начали рассматривать под иным углом зрения - она превратилась в цель, ради которой осуществляются социальные мероприятия. Конституция закрепила это новое отношение к человеку, а нормативные акты были приведены с конституционными постулатами. В Уголовном кодексе РФ принцип гуманизма по отношению к гражданину как к объекту всех социальных начинаний воплотился, прежде всего, в ст.2 УК РФ, где в качестве первоочередной задачи названа охрана прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, система Особенной части УК построена таким образом, что первая её глава посвящена защите наиболее важных человеческих ценностей, - жизни и здоровья. Принцип гуманизма представлен ст. 7 УК РФ в трёх аспектах. Во - первых, обеспечение безопасности граждан, во - вторых, возможность правомерного причинения вреда ради достижения социально полезных целей и, в - третьих, отношение к лицу, виновному в совершении преступления. Концепция правового государства и уголовное право: Сборник научных трудов. М. 2004. С.123 Обеспечение безопасности граждан проявляется в наказании или в привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, изоляция злоумышленника от общества, а также иные меры уголовно правового воздействия на субъекта, совершившего противоправное деяние, исключает или затрудняет возможность вновь совершить преступление субъектом. Сам же факт применение мер уголовного или уголовно - процессуального принуждения представляет собой впечатляющую картину для неустойчивых граждан, склонных разрешать собственные проблемы преступным путём. Таким образом, наказывая виновного, государство обеспечивает безопасность граждан, максимально купируя криминальные проявления. Принцип гуманизма по отношению к правопослушному гражданину находит своё выражение в предусмотренных в УК возможностях, позволяющих правомерно, не боясь наказания, отражать преступные посягательства или совершать иные полезные поступки для общества. Речь идет о таких обстоятельствах, которые указаны в главе 8 УК. Это необходимая оборона:

 

- задержание лица, совершившего  преступление;

 

- крайняя необходимость;

 

- физическое или психическое  принуждение;

 

- обоснованный риск;

 

- исполнение приказа или  распоряжения.

 

Например, если ученый производил эксперимент итог, которого обещал принести неслыханную выгоду обществу, и при соблюдении необходимых  правил предосторожности всё же потерпел неудачу, фактический вред, он освобождается  от уголовной ответственности, поскольку  его риск будет в таком случае считаться обоснованным (исключения из этого правила отмечены в норме  ст.41 УК РФ). Другой аспект принципа гуманизма - отношение к виновному. Наказание  есть отчасти кара за совершенное  преступление. Однако эта кара не должна превышать определенных пределов, когда  она превращается в постыдную  и безобразную месть. В этой связи  принцип гуманизма самым тесным образом сопрягается с принципом  равенства всех перед законом  и принципом справедливости. Если требования равенства граждан перед  законом требуют непременного привлечения  к уголовной ответственности  любого лица, совершившего преступление, положения справедливости заключаются  в соразмерности наказания, но всё же в применении репрессии. Принцип гуманизма состоит в применении такой репрессии, которая бы не имела целью причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства. Любое наказание, а в особенности лишение свободы, доставляет в определенной мере физические страдания. Однако задачи наказания состоят не в этом. Они необходимы для исправления осужденного, предотвращения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Ели бы цели лишения свободы заключались в причинении физических страданий, тогда вряд ли существовала необходимость в институтах освобождения от наказания, условного осуждения и т.п. Причиняя осужденному страдания, правоприменитель учитывает все обстоятельства дела и личности виновного для того, чтобы мера страдания могла бы выполнить воспитательную роль. В этом смысле страдания заключенного в наказании. Сознавая, что получил справедливое наказание и гуманную меру репрессии, правонарушитель легче осознает негативность совершенного, будет стремиться быстрее исправится, не озлобится, что очень важно для профилактики преступлений. В свою очередь предупреждение преступления - важнейшее средство защиты граждан и всего общества от преступных посягательств. Внешне кажущееся противоречие принципа гуманизма, в сущности, направлено на благородные цели - защиту человека от преступных посягательств. Принцип гуманизма находит яркое воплощение в правовых институтах амнистии (ст.84 УК) и помилования (ст.85 УК). Гуманное отношение актов амнистии заключается в том, что от ответственности освобождаются категории граждан, которые имеют несовершеннолетних детей, нуждающихся в надзоре, и т.п. Помилование адресовано каждому конкретному субъекту, осужденному за совершенное преступление. Акт помилования, пожалуй, как и акт амнистии, означает полное или частичное прощение лицу его прежнего преступного поведения. Помимо названных институтов принцип гуманизма реализуется в нормах об уголовной ответственности несовершеннолетних (раздел 5 УК, освобождение от уголовной ответственности и наказания). Принцип гуманизма не означает всепрощения. Виновному в преступлении лицу назначается наказание, но мера его репрессивности должна соответствовать необходимой мере страдания как фактору воспитательного воздействия, а не как первобытной каре.

 

Все принципы уголовного права  тесно взаимосвязаны между собой  и выступают в качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной цели - наиболее надежным образом защитить интересы граждан  и общества.

 

Заключение

 

В заключении я хотел бы отметить, что в правовом государстве  меняется соотношение государства  и права: если до сих пор право, его отдельные отрасли и институты  рассматривались как часть государственной  машины, то в правовом государстве  право, являясь порождением воли народа, выраженной в законе, изданном высшими органами государственной  власти, становится главным регулятором  наиболее важных общественных отношений, в т.ч. и тех, которые регламентируют деятельность всех органов государственной власти и государственного управления.

 

Закон является фундаментом  правового государства, защитником свободы и равенства граждан, порядка и организованности в  обществе, гарантом принципа социальной справедливости.

 

Вместе с тем, необходимо помнить, что юридические законы в отличие от естественных законов  природы и общества, не зависящих  от сознания и воли людей, создаются  и устанавливаются людьми, и поэтому  целесообразность их разработки и принятия, содержание и целенаправленность зависят целиком от воли законодателя, который, прежде чем принять закон, должен глубоко изучить и четко представлять интересы и потребности современного общества.

 

Содержание законов, в  т.ч. и уголовных, определяется, в  конечном счете, материальными условиями  жизни общества, его интересами и  потребностями. Отсюда большое значение приобретает улучшение законодательной  деятельности высших органов власти РФ и входящих в нее республик, направленной на укрепление конституционного режима в стране и решительное  повышение роли законов, регулирующих важнейшие области общественных отношений.

 

Задачи, стоящие перед  уголовным правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так  и в целом уголовно-правовое регулирование. Конкретное содержание принципов и  их перечень и в общей теории права, и в уголовном праве понимаются неоднозначно. Как уже было отмечено в изложенном курсовом проекте, они подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной отрасли права. Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Она аргументируется тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов. Хочу заметить, что помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе принципов, в науке уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое значение имеет принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

№ п\п 

Новое понятие                                               Содержание 

 

1.  Гуманизм -                     уважение человека, его интересов, призвание его как личности. 

 

2.  Дополнительное наказание - наказания, которые применяются только в сочетании с основным наказанием 

 

3.  Испытательный срок         - контрольный период времени, в течение которого                             осужденный своим поведением должен доказать свое исправление  

 

4.  Лишение свободы        - изоляция осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, в воспитательную колонию, строгого или особого режима либо в тюрьму 

 

5.  Предупреждения преступлений - цель наказания, состоящая в недопущении совершения новых преступлений, как самим осужденным, так и иными лицами 

 

6.  Принцип Уголовного законодательства - основополагающие идеи, закрепленные в нормах Уголовного права, которые определяют его содержание в целом и отдельных его институтов.  

 

7.  Субъект преступления            - лица, совершившие преступление и способные нести за него уголовную ответственность 

 

8.  Уголовная ответственность   - осуждение лица, совершившего преступление, и принуждение его к претерпеванию в связи с этим лишений личного или имущественного характера, т.е. ограничение его прав и возложению дополнительных обязательств 

 

9.  Уголовное право - совокупность однородных норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, а также основания, принципы и условия уголовной ответственности 

 

10.  Уголовный закон - это нормативный акт, принятый уполномоченным органом государственной власти (Государственной Думой РФ), содержащий юридические нормы, устанавливающие основания и принципы уголовной ответственности, определяющие, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, какие наказания предусмотрены за их совершение и в каких случаях возможно освобождение от уголовной ответственности 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативные документы:

1. Конституция Российской  Федерации.0т 12.12.1993 г.// РГ.-1993- № 237

2. Постатейный комментарий  к Уголовному кодексу РФ. СП6. 2005.

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации /1 «Собрание законодательства  РФ», 17.06.2004, ЗЧ 25, ст. 2954.

 

Документальные источники, монографии, статьи, пр. литература:

4. Борохов Э. Энциклопедия афоризмов. М. 2005. - 412с.

5. Герцензон А.А. Понятие преступления. М. 2004. - 376с.

6. Дурманов Н.Д. Советский  уголовный закон. М. 2005. - 514с.

7. Карпушин М.П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 2004. - 224с.

8. Концепция правового  государства и уголовное право:  Сборник научных трудов. М. 2004. - 483с.