Виды соучастников в преступлении

                                                                         Оглавление:

     Введение……………………………………………………………………………………………………..3

1. Понятие, признаки соучастия………………………………………………………………..5
2. Виды соучастников………………………………………………………………………………..10
1. Исполнитель……………………………..………………………………………………....11
2. Организатор…………………………….……………………………………………………13
3. Подстрекатель………………………………………………………………………………16
4. Пособник………………………………………………………………….…………………..19
3. Ответственность соучастников………………………………………………………………23

     Заключение………………………………………………………………………………....................27

 

     Список используемой литературы……………………………………………………………..29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   

                                                        Введение

     Институт соучастия в преступлении  является одним из самых важных  и сложных в теории уголовного  права. Изучение преступности  как социального явления показывает, что в большинстве случаев  наиболее опасные посягательства  совершаются не в одиночку, а  путем объединения усилий нескольких  лиц.

     Цель данной  работы заключается в раскрытии  понятия института соучастия  в российском уголовном праве,  описании признаков соучастия  в совершении преступления, определении  видов соучастников и основных  принципов их ответственности.

     Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.

     Теоретико-методической и правовой основой  работы будут служить Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, федеральные законы, научные труды российских ученых, посвященные данной проблеме.  В качестве основных источников работы будут использованы работы отечественных ученых - юристов Бурчака Ф.Г., Ковалева М.И., Тельнова П.Ф., Трайнина А.Н. и других.

     Более чем через 80 лет профессор Ф. Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного, но отличающееся от других определение соучастия. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным.

     Практическая значимость работы заключается в том, что знание основных понятий соучастия позволяет изучить и понять характер и порядок деятельности данного института, что, безусловно, является одним из необходимых знаний квалифицированного юриста.

     В рамках курсовой работы невозможно отразить всю информацию о соучастии, поэтому постараюсь остановиться на наиболее важных моментах, касающихся этой темы. Считаю необходимым наиболее полно раскрыть вопросы, затрагивающие основные понятия соучастия, его основополагающие признаки, виды соучастников преступления, таких как исполнитель, организатор, пособник и подстрекатель, их ответственности и другие важные, на мой взгляд, вопросы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, признаки соучастия

     Основы уголовного законодательства 1991 г.¹, так и не вступившие в законную силу, остались фундаментальным выражением теоретической мысли и базой для создания системы норм Общей части действующего УК РФ определили соучастие как умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Умышленная преступная деятельность, называемая соучастием, предполагает совместное участие двух или более лиц в совершении только умышленных преступлений.

     Как особая форма преступной  деятельности соучастие характеризуется  признаками, в соответствии с  которыми можно отличить соучастие  от простого случайного совпадения  действий нескольких лиц при  совершении одного и того же  преступления.

     В теории уголовного права  при характеристике признаков  соучастия принято делить их  на объективные и субъективные.

Объективные признаки соучастия:

1. Количественный признак

Количественный  признак означает, что в преступлении участвуют два и более лица. Для большинства форм соучастия  достаточно наличия нескольких человек, но для некоторых форм соучастия  требуется значительное количество соучастников. Но при всех случаях количество соучастников должно быть не менее двух.

     Каждый из соучастников должен  отвечать требованиям, установленным  в нормах гл. 4 УК РФ об общих  условиях уголовной ответственности,  т. е. должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим установленного в законе возраста (ст. 19 УК РФ). Иными словами, общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, если его участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение. Согласно ст. 21 УК РФ, вменяемым признается лицо, которое могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. быть психически здоровым. Статья 20 УК РФ устанавливает два возрастных критерия: общий – достижение 16 – летнего возраста. В связи с этим соучастниками преступлений, ответственность за которые наступает с 16 лет, могут быть только 16 – летние. Соучастниками преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, за которые ответственность предусмотрена 14 лет, могут быть 14 – летние.

     Следует заметить, что данный  вопрос неоднозначно решается  в судебной практике и является  дискуссионным в науке уголовного права.

2. Совместность участия 

Совместность  участия означает, что преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействия), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам.

     Статья 32 УК РФ подчеркивает, что  соучастие есть совместное участие  в совершении преступления. В  этом проявляется специфичность  данного вида преступной деятельности. Лица, участвующие в преступлении, совершают общественно опасное  деяние во взаимосвязи и совместными  усилиями причиняют преступный  результат.

     Следует заметить, что признак  совместного участия исследован  в науке уголовного права недостаточно  и имеет различное толкование  у разных авторов. Редко кто  из авторов предлагает обобщенное  понятие совместности участия,  ограничившись формулировкой, что  это есть деятельность, которая  направлена на совершение одного  и того же преступления², или это есть совершение одного и того же преступления сообща³.

     Традиционно в науке уголовного права принято считать, что понятие совместности включает три элемента. В отношении второго – единого для всех соучастников преступного результата и третьего – причинной связи между действиями соучастников и преступным результатом – авторы единодушны, с небольшими уточнениями. Расхождения во взглядах имеются в отношении первого элемента. Например, профессор В. С. Комиссаров считает таким элементом взаимообусловленность деяний двух или более лиц⁴.

     Следует подчеркнуть, что конкретно  деятельность каждого из соучастников  может быть различной. Главное  заключается в том, что действия  каждого являются составной частью  общей преступной деятельности, они взаимно связаны, дополняют  друг друга. 

 

Субъективные  признаки соучастия:

1. Умышленный характер

Соучастие, согласно ст. 32 УК РФ, есть умышленное совместное участие двух или более лиц  в совершении умышленного преступления. Следовательно, субъективным признаком соучастия является умышленный характер деятельности всех соучастников. Из содержания ст. 32 УК РФ следует, что соучастие в преступлениях, совершенных по неосторожности, невозможно. Неосторожная вина при совершении преступления не может создать той внутренней согласованности между действиями нескольких лиц, которая свойственна соучастию.

     Интеллектуальный элемент умысла  при соучастии включает:

А) сознание лицом общественно опасного характера своих действий (бездействия);

Б) сознание общественно опасного характера действий (бездействия) других лиц, совместно с ним участвующих в совершении преступления;

В) сознание взаимосвязи с планируемым или  уже совершаемым преступлением;

Г) предвидение  возможности или неизбежности совместного  преступного результата совместных действий.

2. Взаимная  осведомленность о совместном  совершении преступления

     Признак «взаимная осведомленность»  означает взаимное сознание совместной  преступной деятельности, которое  формируется через соглашение  участников в любой форме, хотя  бы в форме молчаливого согласия. Каждый из участников осознает, что совместно участвует в  совершении одного и того же  преступления.

     «Каждый из участников преступления, - справедливо отмечает профессор А. И. Рарог, - осведомлен о том, что преступление совершается им не в одиночку, а сообща с другими лицами»⁵.

3. Двусторонняя субъективная связь

     Признак «наличие двусторонней субъективной связи» является производным от признака «взаимная осведомленность». Если участники, хотя бы двое из них, знают, что совместно действуют при совершении одного  преступления – они взаимно осведомлены друг о друге, то это свидетельствует о наличии двусторонней субъективной связи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Виды соучастников

     Соучастниками преступления являются лица, которые совместно участвовали в совершении предусмотренного статьей Особенной части УК умышленного преступления (или нескольких преступлений). Согласно ч. 1     ст. 33 УК РФ, именуемой « Виды соучастников преступления», в качестве таковых « наряду с исполнителем признаются организатор подстрекатель и пособник».

     Вполне очевидно, что в основе разделения законодателем  участников преступления на указанные  виды лежит функциональный критерий, отражающий специфику совершаемых  каждым из них действий (бездействия).

     Совместность  действий как признак соучастия вовсе не означает, что соучастники преступления непременно преследуют единую цель и руководствуются одинаковыми мотивами. Довольно часто при совершении единого для нескольких лиц преступления цели и мотивы их преступного поведения не совпадают.

     Следует также  отметить, что в дореволюционном  уголовном праве и законодательстве  наряду с исполнителем, подстрекателем  и пособником выделялась фигура  «зачинщика», под которым понимался  тот участник преступления, который  управлял другими или первым  приступил к совершению преступления («подал пример»), т.е. будучи исполнителем, сыграл также роль подстрекателя. Позднее в советской уголовно-правовой науке и судебной практике такой участник преступления стал именоваться «инициатором» преступления, с приданием ему подчеркнуто повышенной степени общественной опасности⁶.

 

1. Исполнитель

     Исполнителем  признается лицо, непосредственно  совершившее преступление либо  непосредственно участвовавшее  в его совершении совместно  с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление  посредством использования других  лиц, не подлежащих уголовной  ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,  предусмотренных УК.

     В соответствии  с ч. 2, ст. 33 исполнителем признается  лицо:

1. Непосредственно совершившее преступление;
2. Непосредственно участвовавшие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);
3. Совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.