Виды соучастников преступления

 

 

 

 

 

3. Особенности квалификации деяний соучастников в зависимости от формы соучастия

 

Форма соучастия оказывает  существенное влияние на квалификацию деяний соучастников, прежде всего  в силу различия видового состава  соучастников.

Так в простом соучастие (соисполнительстве) все члены группы выполняют функцию соисполнителя, то есть с большей или меньшей полнотой каждый выполняет объективную сторону состава преступления. Из этого следует, что при нарушении статьи Особенной части уголовного кодекса всей группой, каждый из её членов совершает деяния, описанные в диспозиции статьи, а посему действия каждого в отдельности соучастника будут квалифицироваться по соответствующей статье или её части. Сам факт того, что преступление было совершено группой лиц, применительно к простому соисполнительству, будет играть квалифицирующую функцию, конечно, если в диспозиции самой статьи или её соответствующей части совершение преступления в составе группы не рассматривается как основной конститутивный признак. Но из вышеизложенных умозаключений не справедливо было бы сделать вывод о том, что в случае совершения определённой группой лиц преступления в форме соисполнительства, применительно к каждому из соучастников должно быть назначено одинаковое наказание. Здесь факторами, формирующими меру ответственности, будут мера участия (вклад в общее дело, повлекший определённой значимости последствия), отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства применительно к каждому соучастнику преступления, другими словами характеризующая действия каждого члена группы субъективная сторона преступления и особенности самих субъектов. Но в разбирательстве конкретных преступлений существуют определённые нюансы при квалификации действий каждого соучастника. Так в случае группового изнасилования действия членов группы должны квалифицироваться как простое соисполнительство даже в случаях, когда не все соучастники непосредственно совершали насильственный половой акт. Соисполнителями будут считаться и лица, содействовавшие совершению преступления путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Данное обстоятельство играет немаловажную роль в силу того, что квалификация группового преступления, совершённого в форме соучастия в узком смысле слова, отличается от квалификации в случае соисполнительства, имеет свою специфику.

Для данной формы соучастия  характерен факт того, что кроме  исполнителя (исполнителей) описанные  в диспозиции статьи Особенной части  Уголовного кодекса Республики Беларусь, действия не выполняет ни один соучастник. Исходя из этого, существует два подхода к квалификации соучастного преступления.

В первом случае квалифицируются  действия исполнителя (исполнителей) по аналогии с соисполнительством.

Во втором случае рассмотрению подлежат действия лиц, не совершавших  напрямую противоправных действий. Речь в данной ситуации идёт об организаторе, подстрекателе, пособнике. Деяния этих лиц квалифицируются по той же статье что и деяние исполнителя (исполнителей), но с ссылкой на соответствующую часть статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Однако необходимо чётко разграничить преступления, совершенные  в соучастии от индивидуально  совершаемых преступлений, являющихся сходными по природе действий с первыми. Основным отличием можно считать  оговоренность в особенной части  Уголовного кодекса Республики Беларусь тех или иных действий субъекта преступления.

 

 

4. Ответственность соучастников, добровольный отказ при соучастии

 

Основанием ответственности  применительно к соучастнику  преступления является, так же как  и в случае одиночно совершаемого преступления предусмотренный уголовным законом состав преступления. Конкретно для соучастия - это умышленно совершаемое лицом, обладающим всеми признаками субъекта преступления, противоправное деяние, запрещённое уголовным законом под страхом наказания. Однако при простом соучастии (соисполнительстве) объективная сторона преступления будет описана лишь в статье (статьях) особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, а при соучастии в узком смысле слова объективная сторона преступления будет определяться диспозицией соответствующей статьи особенной части и статьёй 16 общей части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Это, однако, не относится к исполнителю (исполнителям).

При разборе определённого  дела действия соучастников принимаются в рамках одного преступления (одной и той же совокупности преступлений), поэтому и ответственность они несут по одной статье (статьям) и в рамках, определённых санкцией данной статьи. Но это вовсе не значит, что все соучастники должны нести равную ответственность. В данной ситуации определяющую роль наряду с объективными и субъективными обстоятельствами общего уголовно-теоретического плана играют следующие обстоятельства частного плана.

1) признаки, характеризующие  объективную сторону преступления, совершённого исполнителем вменяется в ответственность остальным соучастникам лишь, если они охватывались умыслом последних;

2) характеристики объекта  преступления так же могут  играть существенную роль, например, если исполнитель не был осведомлён  о некоторых из них (убийство заведомо для подстрекателя беременной женщины при условии, что исполнитель про это обстоятельство не знал);

3) возможность вменения  в ответственность другим участкам  преступления субъективных признаков  одного лица при условии, что они характеризуют само деяние и охватывались умыслом первых. Признаки, характеризующие самого субъекта, вменяться в ответственность другим лицам не может;

4) эксцесс исполнителя,  то есть совершение исполнителем  таких преступных действий, которые  по способу их совершения либо по характеру и объему не охватывались умыслом других соучастников преступления, не входящего в намерения его соучастников;

5) добровольный отказ от соучастия в преступлении.

Вообще, добровольный отказ, основанный на принципах добровольности и окончательности, в уголовном праве есть обстоятельство, устраняющее ответственность, при условии, что ранее совершённые деяния субъекта не содержат состава преступления. Но стоит заметить, что применительно к соучастию, данное положение будет иметь некоторые особенности по сравнению с индивидуально совершаемым преступлением. Здесь существует несколько вариантов в зависимости от формы и вида соучастия.

В случае простого соучастия (соисполнительства) достаточным для  устранения преступного воздействия  на объект охраны, а, следовательно, и исключения уголовной ответственности является сам факт отказа соисполнителя от совершения преступления. Однако это правило распространяется не на все случаи добровольного отказа от совершения преступления исполнителем. Так, применительно к соучастию в узком смысле слова в некоторых случаях возникает необходимость в уведомлении об отказе в совершении преступления других соучастников со стороны исполнителя (например, отказ должностного лица в оформлении фиктивных документов). Необходимо, однако, отметить, что добровольный отказ исполнителя является основанием для устранения уголовной ответственности лишь его одного, а не всех остальных соучастников, несмотря на то, что преступление не было совершено, за исключением случая, если и на их стороне будет установлен добровольный отказ.

Несколько сложнее в  сравнении с исполнительством складывается ситуация с добровольным отказом  организатора, подстрекателя и пособника. Причиной подобного расклада является то, что с отказом от участия  в преступлении соучастников данных видов воздействие на объект охраны не прекращается. Поэтому простого отказа и даже отказа с уведомлением остальных соучастников об отказе для устранения уголовной ответственности не достаточно. От них требуются более активные действия, направленные на предотвращение подготавливающегося преступления. Так для организатора и подстрекателя воздействие на исполнителя, другого соучастника может носить разные формы: от склонения в сторону отказа от совершения преступных действий посредством простого убеждения до применения силы и обращения в правоохранительные органы. Применительно к пособнику это может быть отказ исполнителю в совершении заранее обещанных действий, изъятие у него орудий совершения преступления, предоставленных ему ранее, другие действия, компенсирующие вклад пособника в общее дело. Иначе говоря, обязательным условием для освобождения от уголовной ответственности на основании добровольного отказа в соучастии является изъятие своего вклада из общего дела, чем устраняется собственное воздействие на охраняемый объект. Этим обусловлено то, что для устранения уголовной ответственности для организатора и подстрекателя необходимо, что бы их действия предотвратили совершение преступления. Это и только это может считаться за добровольный отказ. Иначе, стремление предотвратить преступление может рассматриваться не более чем смягчающие вину обстоятельства.

В случае эксцесса преступления происходит совершение преступления, более тяжкого, нежели предполагалось изначально, либо использование более опасных орудий, средств совершения преступления. Все вышеперечисленное не согласовывалось заранее с иными соучастниками преступления и не может вменяться последним в вину. Так как организатор, подстрекатель и пособник не сознают новых фактических обстоятельств совершения преступления, то их действия в этой части преступления считаются утратившими виновную и причинную связь с совершенным преступлением. В данных случаях ответственность соучастников ограничивается лишь тем преступлением, которому они содействовали либо к которому подстрекали.

Следует также отметить и неудавшееся соучастие. Данное происходит в случае, если действия организатора, подстрекателя, пособника  оказываются неудавшимися. Такой  вид соучастия находит свое выражение  в:

• неудавшейся организационной деятельности (попытке организатора объединить лиц для совершения преступления, которая оказалась безуспешной в силу того, что данные лица отказались от предложения либо, согласившись, затем уклонились от участия в совершении преступления;
• неудавшемся подстрекательстве (безуспешной попытке склонения исполнителя к преступлению или отказа исполнителя совершить преступления после ранее данного согласия);
• неудавшемся пособничестве. Данное обстоятельство налицо в случаях, когда оказывается содействие исполнителю, не приступившему к совершению преступления, либо лицу, которое не собиралось совершить преступление (ошибка пособника), либо исполнителю, уже совершившему преступление (запоздалое пособничество).

Необходимо также отметить, что неудавшееся соучастие имеет место, если, несмотря на предпринятые со стороны организатора, подстрекателя либо пособника действия, преступление не было начато. В данном случае отсутствует даже стадия неоконченного преступления.

Перечисленные случаи не образуют соучастия, так как в них отсутствует основной признак соучастия, каким является совместность преступной деятельности. Тем не менее, необходимо отметить, что эти действия являются общественно опасными, совершены виновно и согласно ч.8 ст.16 Уголовного кодекса Республики Беларусь являются приготовлением к совершению соответствующего преступления. Поэтому неудавшуюся организационную деятельность, подстрекательство и пособничество необходимо квалифицировать по статье 13 и соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса за исключением ответственности за организационную деятельность, так как последняя направлена, например, на создание преступной организации. Данная деятельность представляет собой особую опасность и считается оконченным преступлением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Прикосновенность к преступлению

 

Под прикосновенностью  к преступлению следует понимать деятельность, связанную с преступлением  иного лица, но в отличие от соучастия  не содействовавшую ему и не стоящую  в причинной связи с преступным результатом. Прикосновенность к преступлению можно выразить в заранее не обещанном укрывательстве, недоносительстве и попустительстве.

Заранее не обещанное  укрывательство влечет собой уголовную  ответственность лишь в случаях  укрывательства лица, совершившего тяжкое либо особо тяжкое преступление, либо укрывательства орудия и средств совершения тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Недоносительство (недонесение) представляет собой несообщение  о достоверно известном готовящемся  или уже совершенном тяжком либо особо тяжком преступлениях; также – о достоверно известном лице, совершившем данные преступления, либо о месте нахождения преступника. Недонесение, согласно ст. 406 Уголовного кодекса, влечет уголовную ответственность лишь в случае, если имело место в отношении совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступления.

Под попустительством законодатель понимает невоспрепятствование совершению преступления в случае, когда у лица была возможность  принять меры для его предотвращения.

 

 

 

 

Заключение

 

Согласно статье 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытия следов последнего. Именно поэтому соучастие в преступлении практически всегда повышает общественную опасность деяния.

Тем не менее, уголовное  законодательство выделяет соучастие  в отдельный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Данная цель находит свое отражение в Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. В отдельных ее статьях устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой либо преступной организацией.

Не создает  институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. Его специальное назначение заключается в том, чтобы определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами совместно совершенного преступления и совместно с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение. Также назначением института соучастия является установление пределов ответственности и особенностей назначения наказания таким соучастникам преступления.