Виды назначения наказания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 00:08, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы - раскрыть основные вопросы, касающиеся такого важного института уголовного права, как наказание.
Основные задачи выполнения работы:
- углубить теоретические знания, полученные в процессе дисциплины;
- выработать практические навыки в проведении 3 этапов исследований: сборе, обработке и анализе информации;
- выработать умение логически грамотно собранную и обобщенную информацию;
- научиться оценивать, анализировать информацию, делать выводы и выработать рекомендации, обнаруживать закономерности и тенденции развития явлений и процессов.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Назначение наказания 5
1.1 Общие начала назначения наказания 5
1.2 Критерии назначения наказания 6
Глава 2. Виды назначения наказания 9
2.1 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание 9
2.2 Назначение наказания по совокупности преступлений 12
2.3 Назначение наказания по совокупности приговоров 16
2.4 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление 18
2.5 Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений 19
Заключение 21
Список использованной литературы 22

Файлы: 1 файл

Назначение наказания РК Куосовая работа.docx

— 55.77 Кб (Скачать файл)

     При назначении наказания несовершеннолетнему  суд учитывает, кроме рассмотренных обстоятельств, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 80 УК). Такое положение вполне оправдано, так как указанные обстоятельства, играющие значительную роль в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя, должны влиять на его наказание.

     Последовательное  и неукоснительное осуществление  принципа индивидуализации наказания может быть достигнуто, если в каждом конкретном случае будут учитываться в совокупности как все обстоятельства дела, характер и степень тяжести преступления, так и качества, характеризующие личность преступника.

     Наконец, суд обязан учесть при назначении наказания имеющиеся в деле обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность и наказание.[2,c.311]

 

      Глава 2. Виды назначения наказания

     2.1 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание

 

     Под обстоятельствами, смягчающими и  отягчающими ответственность, принято понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им преступлению, которые соответственно уменьшают либо повышают общественную опасность преступления и преступника, а, следовательно, и степень его ответственности и влияют на наказание.

     Учет  смягчающих обстоятельств дает суду право: а) при альтернативной санкции назначить менее строгий вид наказания; б) определить наказание в размере, равном или близком к минимуму, установленному санкцией статьи УК, по которой квалифицировано преступление; в) и силу статьи 55 УК применить более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление; г) применить условное осуждение, отсрочку отбывания наказания.

     Наличие отягчающих обстоятельств, напротив, предоставляет  суду возможность: а) при альтернативной санкции назначить более строгий вид наказания из тех, которые в ней указаны;

     б) назначить наказание, близкое или  рапное максимальному размеру наказания, предусмотренному санкцией статьи Особенной части УК, по которой квалифицируется деяние виновного;

     в) исключить возможность применения статьи 55 УК; г) исключить возможность применения условного осуждения, отсрочки отбывания наказания.

     Согласно  части первой статьи 53 УК обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание, признаются:

     а)  совершение впервые преступления небольшой  тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

     б)  несовершеннолетие виновного;

     в)  беременность;

     г)  наличие малолетних детей у виновного;

     д) оказание медицинского и иной помощи потерпевшему непосредственно после совещания преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением;

     е)  совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

     ж) совершение преступления в результате физического или иного психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

     з) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости; при задержании лица, совершившего преступление, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения;

     и) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

     к) чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию  преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

     Установленный законом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Это означает, что суды могут учитывать при назначении наказания в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не входящие в указанный перечень. В приговорах судов при назначении наказания нередко встречаются ссылки на следующие обстоятельства, рассматриваемые как смягчающие: наличие у виновного наград, иждивенцев, участие в Великой Отечественной войне, преклонный возраст, состояние здоровья и т.п.

     Суд не может не учитывать смягчающее обстоятельство, указанное в законе. Например, несовершеннолетие виновного не может быть не учтено судом как смягчающее обстоятельство, так как это обстоятельство признается смягчающим согласно пункту «б» части первой статьи 53 УК.

     Закон (ч. 3 ст. 53 УК) запрещает учитывать в качестве смягчающих те обстоятельства, которые предусмотрены в нормах Особенной части УК в качестве признака преступления. Например, при назначении наказания лицу по статье 99 УК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), суд не может ссылаться на пункт «з» части первой статьи 53 УК как на смягчающее обстоятельство, потому что превышение пределов необходимой обороны является необходимым признаком состава преступления, предусмотренного статьей 99 УК. С учетом данного признака санкция статьи 99 УК предусматривает сравнительно нестрогое наказание. Поэтому повторный учет этого обстоятельства при назначении наказания запрещается.[3,c.289]

     В перечне смягчающих обстоятельств  особое место законом уделено  обстоятельствам, указанным в пунктах  «д» и «к». В части четвертой статьи 53 УК говорится, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных указанными пунктами части 1 статьи 53 УК, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания при совершении преступления небольшой и средней тяжести не может превышать половины, при совершении тяжкого преступления — двух третей, при совершении особо тяжкого — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК, по которой осуждается виновный. Например, если лицо осуждается по статье 99 УК при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, то наказание не может превышать одного года лишения свободы, при осуждении по части первой ст. 175 УК — полутора лет, при осуждении по части второй ст. 175 УК — двух с половиной лет, при осуждении по части второй ст. 179 УК — восьми лет. Следует отметить, что в первых двух случаях предусмотрены иные, кроме лишения свободы, виды наказаний, которые суд вправе применить вместо лишения свободы.

     Часть первая статьи 54 УК обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность  и наказание, признает:

     а) неоднократность преступлений, рецидив  преступлений;

     б) причинение преступлением тяжких последствий;

     в)  совершение преступления в составе  группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или  преступного сообщества (преступной организации);

     г) особо активную роль в совершении преступления;

     д)  привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

     е) совершение преступления по мотивам  национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

     ж)  совершение преступления в отношении  женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

     з) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с выполнением данных лицом своего служебного, профессионального и общественного долга;

     и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

     к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения либо общеопасным способом;

     л) совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

     м) совершение преступления в состоянии  алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения. Суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признать это обстоятельство отягчающим;

     н) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву;

     о) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

     п) совершение преступления с использованием форменной одежды или документа представителя власти.

     В отличие от перечня, содержащегося  в статье 53 УК, данный перечень является исчерпывающим. Это значит, что при назначении наказания суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в части первой статьи 54 УК. Это является еще одним свидетельством гуманизма уголовного законодательства Казахстана.

     К сожалению, на практике в приговорах суда имеют место ссылки в качестве отягчающих на такие обстоятельства, как отрицание подсудимым своей вины, наличие в деле отрицательной характеристики, совершения преступления из корыстных, хулиганских или иных низменных побуждений и т.п. Учет этих, не включенных в перечень отягчающих обстоятельств при назначении судом наказания противоречит части третьей статьи 54 УК и их следует признать незаконными.

     Как и в предыдущем случае, если обстоятельство, указанное в части первой статьи 54 УК, является признаком статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано деяние виновного, оно не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ч. 2 ст. 54 УК). Например, лицо осуждается за убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 96 УК). При назначении ему наказания суд не может учесть как отягчающее обстоятельство пункт «и» части первой статьи 54 УК, так как особая жестокость является одним из квалифицирующих признаков части второй статьи 96 УК, и это обстоятельство уже учтено в санкции данной уголовно-правовой нормы.

     В судебно-следственной практике встречаются  дела, когда имеют место только смягчающие или только отягчающие обстоятельства. Но могут быть и те и другие одновременно. Суд должен учитывать все обстоятельства в их совокупности, что является основанием выбора конкретного его вида и размера наказания. В такой совокупности одни обстоятельства подкрепляют друг друга, другие нейтрализуются, третьи выступают как более значимые.[4,c.291]

     2.2 Назначение наказания, по совокупности преступлений

 

     Если  лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных  различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив основное, а в необходимых случаях и дополнительное наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (ч. 1 ст. 58 УК).

     Процесс назначения наказания по совокупности преступлений состоит из двух этапов: 1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность, и 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.

     Назначение  наказания отдельно за каждое из преступлений, образующих совокупность, является важным требованием статьи 58 УК, и отступление от него недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает возможность после осуждения применить к виновному амнистию или помилование по конкретному виду преступления. В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном или надзорном порядке имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить наказание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исключить его из приговора. Кроме того, с назначением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд правовых последствий. Например, установление наличия рецидива (ст. 13 УК), назначение вида колонии при лишении свободы (ст. 48 УК) и т.п.

Информация о работе Виды назначения наказания