Условное осуждение

 

2.3. Контроль за поведением  условно осуждённого.

Контроль в отношении  условно осужденных нельзя отождествлять  только с деятельностью специализированных государственных органов - уголовно-исполнительных инспекций по учету и регистрации совершаемых осужденными правонарушений. Контроль за поведением условно осужденных представляет собой специфическую форму реализации уголовной ответственности, проявляющуюся, с одной стороны, в установлении для осужденных определенных ограничений (обязанностей), а с другой - в применении к ним комплекса профилактических и воспитательных мер

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

В ч. 5 ст. 73 УК РФ законодателем  указаны некоторые обязанности, исполнение которых может быть возложено  на условно осужденных. Их перечень не является исчерпывающим, но, поскольку  они нашли свое закрепление в УК РФ, с точки зрения законодателя именно указанные обязанности наиболее распространены и, вероятно, наиболее важны для условно осужденного. В связи с этим необходимо рассмотреть значение каждой из них для процесса реализации контроля за условно осужденными.

Обязанность не менять постоянного  места жительства, работы, учебы  без уведомления уголовно-исполнительной инспекции имеет цель создать  условия для контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции на период испытательного срока, что в конечном счете должно способствовать его исправлению. Суть рассматриваемой обязанности заключается в том, что осужденный не должен как на временной, так и на постоянной основе менять своего постоянного места жительства, работы, учебы без сообщения об этом в уголовно-исполнительную инспекцию. Данную обязанность в целях повышения эффективности выполнения задачи по контролю за условно осужденными желательно сочетать с обязанностью периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В том случае, когда  нахождение условно осужденного, например, в ресторане, вечернем или ночном кафе, пивном баре, т.е. там, где возможно употребление спиртных напитков, а  также наркотических средств, способствует возникновению благоприятной обстановки для совершения нового правонарушения или даже преступления, на лиц, являющихся постоянными посетителями таких мест, необходимо возложение обязанности не посещать определенные места.

В целом контроль за условно  осужденными включает в себя проведение следующих мероприятий:

- персональный учет  условно осужденных в течение  испытательного срока; 

- контроль уголовно-исполнительной  инспекции с участием работников  соответствующих служб органов  внутренних дел за соблюдением  осужденными общественного порядка и исполнением ими возложенных судом обязанностей;

- проведение первоначальных  розыскных мероприятий; 

- проведение иных мероприятий,  предусмотренных действующим законодательством. 

Основанием для постановки условно осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) является приговор суда с распоряжением об обращении его к исполнению.

При невыполнении условно  осужденным требований, предъявляемых  к нему в период испытательного срока, законом предусмотрена определенная ответственность, реализация которой осуществляется путем, во-первых, продления испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ), во-вторых, возложения на условно осужденного дополнительных обязанностей и, в-третьих, направления осужденного для реального отбывания назначенного наказания в связи с отменой условного осуждения.

 

 2.4. Отмена условного осуждения

Если до истечения  испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, либо по ходатайству самого осуждённого ¹⁷, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных  на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к  административной ответственности, суд  по представлению контролирующего  органа может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока  систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к  административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В случае совершения условно  осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой  или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного  осуждения решается судом.

В случае совершения условно  осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или  особо тяжкого преступления суд  отменяет условное осуждение.

Эти правила применяются  также, если преступления были совершены  до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Наказание в любом случае назначается по совокупности приговоров.

 

3. Пробелы в законодательстве, регламентирующем условное наказание.

Одной из проблем при  назначении условного наказания  является дифференцированный подход. Казалось бы, для того чтобы суды могли осуществлять такой подход, законодатель предусмотрел открытый перечень правоограничений в ч. 5 ст. 73 УК РФ. Однако исследование данной проблемы показывает, что судьи возлагают достаточно ограниченный объем обязанностей на все категории условно осужденных независимо от вида назначенного наказания.

Представляется, что в  условиях высокой загруженности  и отсутствия более или менее  четких законодательных ориентиров судьи по своему усмотрению просто не в состоянии ни расширять этот перечень, ни дифференцировать его  в зависимости от назначенного наказания.

Актуален вопрос применения условного осуждение к лицам, страдающим наркотической, токсической или алкогольной зависимостью, которая существенно сужает их интеллектуальные возможности в плане регуляции своего поведения. Если такое решение все же принимается, то оно в обязательном порядке должно сопровождаться возложением обязанности пройти курс соответствующего лечения. Такое предписание логично устанавливать только для условно осужденных к лишению свободы, поскольку лишь в этом случае может быть гарантировано обязательное лечение тех лиц, которым условное осуждение из-за неисполнения данной обязанности было отменено18.

На мой взгляд, следует установить запрет на применение условного осуждения в отношении лиц, совершающих новые преступления после применения в отношении них условного осуждения или условно-досрочного освобождения, в течение испытательного срока или не отбытой части наказания соответственно, в связи с тем, что это может способствовать продолжению преступной деятельности названных лиц и рецидиву с их стороны, так как они будут условное осуждение за вновь совершенные преступления воспринимать не как оказанное им доверие, а как безнаказанность и чрезмерный гуманизм уголовного закона, позволяющий даже при продолжающейся преступной деятельности освобождать осужденных от реального отбывания наказания.

Законодательное ограничение  применения условного осуждения  в отношении названной категории лиц также можно аргументировать и тем, что карательных правоограничений условное осуждение не содержит, но некарательные правоограничения с содержательной стороны представляют собой адресованные осужденному требования не совершать определенных действий (запреты)¹⁹. Однако законодательных последствий нарушения таких запретов, кроме отмены условного осуждения действующий уголовный закон не содержит, хотя очевидно, что если лицо за совершенное преступление уже было осуждено условно и вновь в течение испытательного срока совершило новое преступление, то условное осуждение за новое преступление недопустимо.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Условное осуждение является более мягкой мерой уголовно-правового принуждения по сравнению с наказанием, оно призвано применяться за совершение не любых преступлений, а, как правило, только небольшой или средней тяжести.

Основание применения условного осуждения — довольно сложное и комплексное юридическое понятие. На назначение наказания, неприменяемого условно, влияют равным образом и субъективные, и объективные факторы. Речь идет обо всех элементах состава преступления и об их обязательных и факультативных признаках. Эти признаки по отдельности, а в итоге все в совокупности, должны подтверждать возможность применения условного осуждения.

Условное осуждение  не следует применять при рецидиве преступлений независимо от его вида, так как это свидетельствует о том, что лицо не сделало должных выводов после совершения первого преступления. Субъект должен быть заинтересован в том, чтобы не совершать преступление, прежде всего в период существования судимости, пока он находится под пристальном вниманием государства.

 

 

 

 

Задача

Курдюмов осужден за соучастие в хищении чужого имущества  в крупных размерах (ст. 33 и п. «в»  ч. 3 ст. 158 УК РФ) к пяти годам лишения  свободы с конфискацией имущества. С учетом того, что он является инвалидом  второй группы и преступление совершил впервые, суд на основании ст. 73 УК РФ применил к Курдюмову условное осуждение с испытательным сроком в течение четырех лет.

Правильно ли такое решение?

Решение:

 Согласно ст. 15 ч. 3 ст. 158 УК РФ – относиться к тяжким преступлениям. Несмотря на то, что условное осуждение призвано применяться за совершение как правило, только преступлений небольшой или средней тяжести суд применил к Курдюмову условное осуждение. Принятию такого решения послужило наличие смягчающих обстоятельств (одно из них состояние здоровья Курдюмова. Данное обстоятельство прямо не указано в УК, но ч.2 ст. 61 предоставляет возможность засчитать данное обстоятельство за смягчающее.). При назначении наказания однозначно суд учел личность виновного, факт совершения преступления впервые. Исходя из условий задачи и положений ст. 73 УК РФ можно сделать вывод о правомерности принятого судом решения.

 

 

Список использованной литературы:

1. УК РФ

2. Федеральный закон от 29.03.2010 N 33-ФЗ

3. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О

4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 10.

5. Кубанцев, С. П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы в США // Журнал российского права. 2006. No 1. С. 121

6. Неманежин Владимир Юрьевич «Использование зарубежного опыта применения условного осуждения в законодательстве РФ»

7. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М.Тяжковой. М., 2003. С. 334

8. Малиновский А.А. уголовноеправо зарубежных государств. М., 2001. С. 30-31.Курс уголовного права. Общая часть. М., 1999. Т. 2. С. 75—76.

9. Ткачевский Ю.М. Указ. соч. С. 268.

10. Лиеде А.А. Социологические и психологические основы условного осуждения // Правоведение. 1966. № 4. С.12.

11. Кригер Г.Л. Указ. соч. С. 12.

12. Бушкова Е.В. Правовой статус несовершеннолетнего при условном освобождении от отбывании наказания (условном осуждении и отсрочке исполнения приговора). Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань., 1993. С.15.

13. Веретенникова Т.Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань., 1986. С. 10-11.

14.Уголовное право России. Часть Общая / [Галиакбаров Ромэн Рахуммулович и др.] Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с. 

15. Баландин В. Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск, 1998. С. 13.

16. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — С. 571. 

17. Яровой А. Уголовно-исполнительные инспекции: проблемы и задачи в процессе реформирования // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. № 1. С. 15.

18. Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения // Российская юстиция. 2007. № 7. С. 37.

19. ресурсы Интернет.

¹http://ru.wikipedia.org

² Кубанцев, С. П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы в США // Журнал российского права. 2006. No 1. С. 121

³ Неманежин Владимир Юрьеви «Использование зарубежного опыта применения условного осуждения в законодательстве РФ»

4 Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М.Тяжковой. М., 2003. С. 334

5 Малиновский А.А. уголовноеправо зарубежных государств. М., 2001. С. 30-31.

6 Курс уголовного права. Общая часть. М., 1999. Т. 2. С. 75—76.

⁷ Ткачевский Ю.М. Указ. соч. С. 268.

8 Лиеде А.А. Социологические и психологические основы условного осуждения // Правоведение. 1966. № 4. С.12.