Умысел и его виды

Государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования  «Российский государственный социальный университет»

в г. Мурманске.

 

 

                                          

 

Кафедра: Гражданского права и процесса

 

      

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

ТЕМА  «УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                     Выполнил: Студент 2 курса

                                                                                        заочного отделения

гр. Ю-3-12

                                                                                            Ф.И.О. студента Морозова Галина Сергеевна

 

                                                                    

                                                                                         Проверил: Семенова А.И.

преподаватель кафедры 

гражданского  права и процесса

 

                                                                                      

                                                                                     

                                

Мурманск, 2013

Содержание

Введение…………………………………………………………………….…...3-4

1. Умысел…………………………………………………………………………..5

1.1 Понятие умысла, как формы вины……………………………………..5-8

1.2 Классификация  умысла в уголовном праве Российской  Федерации……………………………………………………………………...9-15

2. Проблема установления умысла в российской уголовно-правовой практике…………………………………………………………………………..15

2.1 Особенности определения умысла преступления в уголовном праве…………………………………………………………………………..15-17

2.2 Проблема  ограничения косвенного умысла  от преступного легкомыслия в  уголовном праве…………………………………………….17-19

 

Заключение…………………………………………………………………...20-21

Список литературы………..……………………………………………………. 22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                Введение 

 
  Темой данной контрольной работы является  умысел и  его виды. Надо отметить, что умысел является элементом субъективной стороны состава преступления.

 
  Субъективная сторона – это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает таковой, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного. Признаками преступления, входящими в понятие субъективной стороны, являются: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние.

 
  Вина – основной, обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления. На это прямо указано в ч. 1 ст. 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Вина составляет ядро субъективной стороны преступного деяния и выражается в психическом отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Нет вины - нет и субъективной стороны, а, следовательно, и состава преступления.

 

Умысел  – это наиболее распространённая в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений около  девяти совершается умышленно. Уголовный  Кодекс РФ характеризует умысел как  психическое отношение, при котором  лицо осознавало общественную опасность  действий или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их или сознательно допускало  наступление этих последствий.

 
  Умысел представляет собой одну из форм вины. Умышленная вина опаснее неосторожной, что подтверждается, в частности, отнесением законодателем к числу особо тяжких преступлений только тех, которые совершены умышленно (ч.5ст.15 УК РФ).

 

Уголовно-правовое учение об умысле, как и теория вины вообще, может быть заслуженно отнесено к числу вопросов, всегда вызывавших научный интерес. Во многом это обусловлено спецификой самого явления вины, связанного со сферой психики, которая недоступна для непосредственно познания. Кроме того, вопросы умышленной вины связаны с оценкой поведения человека в обществе и в этом плане предполагают наличие не только юридической и психологической, но также философской, этической и социальной проблематики. Именно комплексность вопросов умысла определяет актуальность их исследования в различных аспектах и с применением данных разных наук.

Цель моей контрольной работы состоит в том, чтобы изучить понятие и виды умысла в рамках действующего уголовного законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

1.1 Понятие умысла как  формы вины

  Умысел – одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. Умышленная форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний).                  

Содержанием умысла является отражение  психикой виновного противоправного  характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять  с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК РФ.

Осознание уголовной противоправности означает, что лицо знало об уголовной  ответственности за деяния, которые  оно совершало (хотя бы в общих  чертах), и о том, что они запрещены  под страхом наказания.

По мнению Панькова И.В. умысел представляет собой "многоаспектное уголовно-правовое явление, при анализе которого в  нем могут быть выделены психологическая, социальная и юридическая стороны". В рамках каждой из них следует различать общие свойства умысла, показывающие его принадлежность к классу явлений вины, и специфические его свойства, показывающие отличие умысла от неосторожности.

Общими психологическими свойствами умысла выступают:

1) принадлежность к психическим  отношениям личности;

2) проявление в преступном поведении  как его внутренний компонент. 

Общими социальными  свойствами умысла выступают:

1) социальная значимость умышленного  преступного поведения с учетом  его общественной опасности;

2) социальная значимость умышленного  преступного поведения с учетом  его упречности.

Общими юридическими свойствами умысла в аспекте юридического описания выступают:

1) разделение нормативных положений,  характеризующих умысел, между Общей  и Особенной частями УК РФ;

6

 

2) упрощение психологического механизма  умышленного преступления при  его описании в законе;

3) использование особых способов  обозначения умысла в Особенной  части УК РФ.

Общими юридическими свойствами умысла в аспекте юридического значения выступают свойства, определяющие то, что в умышленных преступлениях:

1) наличие умысла образует необходимое  условие уголовной ответственности;

2) указание на умысел является  обязательной составляющей содержания  уголовно-правовой нормы;

3) установление умысла представляет  собой одну из правовых гарантий  свободы личности при реализации  уголовных правоотношений.

Специфическими свойствами умысла выступают:

1) адекватное восприятие социально  значимых обстоятельств совершаемого  преступного деяния;

2) положительное отношение к  его совершению;

3) повышенная общественная опасность  умышленного преступного поведения;

4) повышенная упречность умышленного преступного поведения;

5) особенности построения общей  законодательной конструкции умысла;

6) особенности правовых последствий  умышленного преступного поведения  (юридические свойства).

В настоящее время в теории уголовного права не сформировался целостный  подход к анализу умысла как вида вины с отдельным описанием его  основных теоретических характеристик (содержания, формы, сущности). Так В.А. Рарог в своей монографии пишет, что "Вина - либо негативное отношение лица, совершающего преступление, к социальным ценностям и нормам социального поведения, свидетельствующее об антисоциальной направленности  действий   субъекта (что характерно для умысла), либо

7

 

пренебрежительное или недостаточно внимательное отношение к этим ценностям  и нормам (что характерно для неосторожности)". Составные элементы вины - сознание (интеллект) и воля. Их совокупность образует психологическое содержание вины. Предметное содержание этих элементов  в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления.

Различное соотношение интеллектуального  и волевого критериев в психике  лица,совершающего преступление, лежит в основе выделения форм вины (умысел и неосторожность).

Содержание и форма умысла производны от содержания и формы вины, а  их специфика предопределяется специфическими свойствами трех сторон умысла, которые  взаимосвязаны в рамках его формы. С учетом разнопорядковости сущности явлений необходимо отличать сущность умысла от сущностей вины и неосторожности, поскольку сущность умысла имеет особенности на видовом уровне и в этом смысле не только отличается от них, но и диалектически с ними взаимосвязана.

В уголовном праве умысел представляет собой отдельное и качественно  самостоятельное правовое явление. Нередко встречающиеся трактовки  умысла, при которых ему отказывается в полноценном статусе, а сам  умысел понимается как некая часть  вины или форма вины, представляются спорными. С учетом этого в целях  устранения трудностей в понимании  статуса умысла в теории и на практике необходимы корректировка и унификация используемой терминологии. Во-первых, за счет обозначения умысла и неосторожности как именно видов вины будет устранено  не имеющее теоретической основы их некорректное обозначение как "форм вины". Во-вторых, сам термин "форма  вины", который сегодня может  использоваться в теории и законе в совершенно разных смыслах, должен употребляться именно в области  теории для обозначения одной  из сторон вины как правового явления, а в УК РФ следует заменить термин "форма вины" на термин "вид  вины".

Соотношения интеллектуального и  волевого моментов образуют формы вины: вина в форме умысла и вина в  форме неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК РФ).

Умысел подразделяется на прямой и  косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). Здесь следует заметить, что, согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ, деяние, совершенное  только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда 

8

 

это специально предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части УК РФ. Например, ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности; ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью по неосторожности; ст. 347 УК РФ – уничтожение или  повреждение военного имущества  по неосторожности и др.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что умысел как форма вины гораздо чаще предусматривается законодателем, чем неосторожность. Это обусловлено, прежде всего традиционным представлением о большей тяжести умышленных деяний, которые криминализировались законодателем. При этом подчеркнем, что вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженное в ее двух формах – умысла или неосторожности и осуждаемое и государством. В итоге установлено, что умысел является частью вины. Действующее уголовное законодательство характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.