Уголовно-процессуальные функции. Залог, как мера пресечения

Совершенно очевидно, что данная мера пресечения неприемлема в отношении неоднократно судимых, лиц, ведущих аморальный образ жизни. И, наоборот, к лицам, впервые совершившим преступления, имеющим семью, постоянное место работы и место жительства, избрание залога может быть весьма целесообразно.

В ходе предварительного расследования решение об избрании меры пресечения в виде залога принимается обычно одновременно с предъявлением обвинения. Залог действует в течение всего срока расследования, как основного, так и дополнительного. В то же время с учетом требований, изложенных в ст.100 УПК РФ, следует иметь в виду, что применительно к подозреваемому срок действия залога, равно как и другие меры пресечения, действует не свыше десяти суток. Если в указанный срок обвинение будет предъявлено, избранную меру пресечения продлевать или подтверждать не надо - она продолжает действовать на всем протяжении расследования и нахождения уголовного дела у прокурора с обвинительным заключением, а также в суде. Если по истечении указанного времени подозреваемому не было предъявлено обвинение, залог должен быть возвращен залогодателю, а в случае, если подозреваемый, обвиняемый скрылся - обращен в доход государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Правовая система Консультант-Плюс;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Правовая система Консультант-Плюс;
4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями и дополнениями) // Правовая система Консультант Плюс;
5. Айвар Л.К., Трунов И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. // Л.К. Айвар., М.: 2012 - 640 с.;
6. Баранов А.М. Уголовный процесс Учебник для вузов // А.М..: М, 2012 - 673 с.;
7. Божьев В.П. Уголовный процесс  / В.П. Божьев. - М.: Высшее образование, 2007. - 524 с.;
8. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. // В.В. Вандышев., М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
9. Верин, В. П. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ. Практическое пособие / В.П. Верин. - М. : Юрайт, 2007. - 589 с;
10. Рыжаков А. П. Уголовный процесс / А. П. Рыжаков. - М. : Экзамен, 2011. - 479 с.

1 Баранов А.М. Уголовный процесс Учебник для вузов // А.М..: М, 2012 - 673 с.

 

2 Рыжаков А. П. Уголовный процесс / А. П. Рыжаков. - М. : Экзамен, 2011. - 479 с.

 

3 Божьев В.П. Уголовный процесс  / В.П. Божьев. - М.: Высшее образование, 2007. - 524 с.;

 

4 Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов.  // В.В. Вандышев., М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с

5Айвар Л.К., Трунов И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. // Л.К. Айвар., М.: 2012 - 640 с

6 Верин, В. П. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ. Практическое пособие / В.П. Верин. - М. : Юрайт, 2007. - 589 с