Уголовно-правовой анализ убийств при смягчающих обстоятельтсвах

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...……. 3

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА……….… 6

 

1.1. Понятие убийства по российскому уголовному праву…………..…….. 6

1.2. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство.………………………………………………….…. 11

 

ГЛАВА 2. УБИЙСТВА ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ….17

 

2.1. Убийство матерью новорожденного ребенка…………………………. 17

2.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта………………………… 37

2.3. Убийство, совершенное при превышении  пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление…………………………………………………...… 56

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….. 82

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………… 86

 

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………...... 91

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  темы исследования. Статья 2 Конституции РФ провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». В соответствии с этим Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ) охрану прав и свобод человека и гражданина поставил на первое место среди стоящих перед ним задач, а Особенная часть Кодекса начинается с раздела VII - о преступлениях против личности. Наибольшую опасность среди них представляет убийство. Российское законодательство относит умышленное  убийство  к числу наиболее  тяжких  преступлений.

Борьба с этими опасными и  наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и УК РФ. Именно УК РФ вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ, а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в УК РФ, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного¹.

С учетом этого УК РФ выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. К ним относятся:

- убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ);

- убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ);

- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК РФ).

В настоящее время в связи  с возросшим вниманием общественности к проблемам прав и свобод человека и гражданина, остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств совершенных в состоянии аффекта. Привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство новорожденных во время родов или сразу после них (ст.106 УК РФ) вызывает на практике затруднения при квалификации в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений этого состава. Нет единства в толковании ст.106 УК РФ и в юридической литературе.

По данным видам преступлений имеется  ряд законодательных пробелов, неточностей и отсутствует широкое толкование норм, касающихся привилегированных видов убийств. Так, в ст. 106 УК РФ встречается понятие «новорожденный», а нормативного закрепления периода новорожденности в законодательстве нет. Острую дискуссию так же вызывает соучастие в данном виде преступления, где существует множество точек зрения различных ученых. Имеются и ряд других проблемных вопросов, которые требуют детального рассмотрения.

Объектом данной дипломной работы являются общественные отношения, в сфере  убийства при смягчающих обстоятельствах.

Предмет исследования - правовые нормы об убийствах при смягчающих обстоятельствах, практика их применения, а также работы ученых и специалистов.

Целью  дипломной работы является: анализ привилегированных составов убийств по законодательству России, выявление существующих в данной сфере проблем и выработка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Для достижения данной цели нами были поставлены следующие задачи:

1. раскрыть понятие убийства по российскому уголовному праву;
2. сделать краткий исторический очерк развития российского законодательства об ответственности за убийство;
3. проанализировать элементы состава преступления предусмотренные ст. 106 УК РФ;
4. рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за убийство, в состоянии аффекта;
5. исследовать состав преступления, предусматривающий ответственность за убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление и его состав.

Структурно работа состоит из: введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения.

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА

1.1. Понятие убийства по российскому уголовному праву

 

Жизнь человека представляет собой  важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни  наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Это  подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно к таким преступлениям относится убийство.

Понятие убийство неразрывно связано с такими категориями, как жизнь и смерть человека.

Что означает жизнь человека? В отечественной юриспруденции вопрос этот до сих пор решается неоднозначно, и по нему до сих пор идет дискуссия в уголовно-правовой литературе. Жизнь  в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой – как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес).

В научных  исследованиях иногда объектом преступления называют право на жизнь.  «Непосредственным  объектом убийства, предусмотренного статьей 105 УК РФ, является право человека на жизнь»². Сторонники такого взгляда исходят из конституционного положения о том, что право на жизнь входит в круг прав и свобод человека и гражданина. В силу этого оно является объектом защиты, в том числе и уголовно-правовой защиты. Действительно, можно сказать, что главное в праве на жизнь – это защита от преступных посягательств. Однако понятие «право на жизнь» - более широкое, чем жизнь человека как объект преступления. «В широком смысле слова право на жизнь включает в себя все общественные отношения, позволяющие человеку не только существовать в качестве биологической особи, но и социализироваться»³.  «Право на жизнь является комплексным феноменом и включает в себя такие важные составные элементы, как право на определенный уровень жизни, которое обеспечивает ее качество, право на безопасность, которое тоже может трактоваться достаточно широко, право на охрану здоровья и т.д.»⁴. Поэтому право на жизнь не может рассматриваться в качестве объекта конкретного преступления (убийства), прежде всего, в силу неопределенности его границ.

 Гораздо  большее практическое значение  имеет установление момента начала  и конца жизни человека. Первый  момент осложняется тем, что,  когда человек еще не родился,  плод его живет в утробе  матери. Как в этом случае отличить  аборт от убийства? Ф.Энгельс справедливо замечал: «…что это очень хорошо известно юристам, которые тщетно бились над тем, чтобы найти рациональную границу, за которой умерщвление ребенка в утробе матери нужно считать убийством»⁵. И в самом деле сердце еще не рожденного ребенка бьется, его легкие дышат. Однако и сердцебиение, и дыхание, и другие проявления жизнеспособности иногда при его внутриутробном развитии – это не самостоятельное существование, а именно внутриутробное, целиком и полностью зависящее от материнского организма и функционирующее за счет последнего. Плод в утробе матери – это элемент организма беременной женщины.

Поэтому первое, с чем уголовно-правовая наука стала связывать начало жизни человека, - это начало самостоятельной, вне организма матери, жизни рожденного ребенка. Доказательство же самостоятельности внутриутробной жизни связывалась «с прекращением плацентарного дыхания (т.е. через плаценту) и наступлением дыхания через легкие»⁶. Соответственно последнему английская доктрина уголовного права исходила из того, что в момент родов только что появившийся ребенок не признается человеком⁷.

В отечественной  досоветской уголовно-правовой литературе также не было единой точки зрения по поводу определения момента начала жизни ребенка. Н.С. Таганцев не связывал начало жизни с дыханием и считал, что такая позиция не соответствует как теоретическому учению уголовного права о составе убийства, так и медицинской науке и практике. Он приводил примеры, когда новорожденный по каким-либо причинам не дышал, но в случае оказания помощи был способен дышать⁸. Таганцев началом жизни ребенка считал отделение плода от организма матери, свидетельствующее о начале самостоятельной, внеутробной жизни. Этой же позиции придерживались Н.А. Неклюдов, А.К. Вульферт, М.Н. Гернет и другие криминалисты⁹. Напротив, В.Д. Набоков считал началом жизни человека появление из утробы матери наружу какой-либо части тела ребенка (с этого момента понятие плода заменялось понятием ребенка)¹⁰.

В советской  уголовно-правовой литературе вначале  преобладала точка зрения, согласно которой началом жизни считалось полное отделение младенца от утробы матери¹¹. Однако в дальнейшем по этому вопросу возобладало иное мнение, заключавшееся в том, что убийством (а не абортом) содеянное следует считать не только тогда, когда новорожденный отделился от организма матери, но и когда рождающийся ребенок не начал еще самостоятельной внеутробной жизни¹². В дальнейшем эта точка зрения получила свое развитие, и уже в постсоветской уголовно-правовой литературе большинство учебников уголовного права и комментариев к Уголовному кодексу началом жизни признает начало физиологических родов¹³, четко обозначенным в совместном Приказе Минздрава России № 318 и Постановлении Госкомстата России №190 от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения»¹⁴, а также в утвержденной ими Инструкции «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода». В этих нормативных актах указывается: «живорождением  является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента».

Комментируя это определение, А.Н. Красиков справедливо считает, что отсутствие у плода после полного его отделения или извлечения из организма роженицы дыхания, других признаков жизни говорит о мертворождении¹⁵.

Таким образом, нормативными основаниями  признания начала жизни ребенка  следует считать, во-первых, его полное как в результате физиологических  родов, так и искусственным путем, допустим, кесарева сечения, отделение (кроме пуповины) от организма матери и, во-вторых, наличие (возможно, и в альтернативной форме) следующих признаков: дыхания, сердцебиения, пульсации пуповины либо произвольного движения мускулатуры.

Процесс жизни человека заканчивается его  физиологической смертью. Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Необратимая гибель головного мозга и означает окончание жизни человека¹⁶. «Смерть мозга эквивалентна смерти человека. Решающим для констатации смерти мозга является сочетание факта прекращения функций всего головного мозга с доказательством необратимости этого обращения»¹⁷.

В отличие от физиологической смерти клинической смертью называют временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством¹⁸.

Жизнь как объект преступления не поддается  никакой качественной и количественной оценке. В этом выражается важнейший  принцип равной правовой защиты каждого человека независимо от его возраста, состояния здоровья или «социальной значимости».

Теперь  обратимся непосредственно к  самому понятию убийства. Впервые  законодательное определение понятия  убийства установил УК РФ: «умышленное  причинение смерти другому человеку» (ч.1 ст.105). Таким образом, причинение смерти по неосторожности УК РФ 1996 г., в отличие от советского уголовного законодательства, не относит к убийству. Следует отметить, что такое предложение было высказано еще в 1948 г. профессором Ленинградского государственного университета М.Д. Шаргородским. При этом он ссылался на законодательный опыт многих стран, в уголовных кодексах которых лишение жизни одним человеком другого по неосторожности не считается убийством, а выделяется в самостоятельный состав преступления против жизни. При этом он справедливо указывал, что выражение «неосторожный убийца» также противоречит духу языка, как выражение «неосторожный поджог»: убить и поджечь можно только умышленно. Неосторожно можно только причинить смерть или вызвать пожар¹⁹.