Уголовно-правовое значение отягчающих обстоятельств

Так, в отношении трех категорий специальных субъектов преступления  (женщин, лиц в возрасте до 18 и старше 65 лет) применяются  льготные правила назначения наказания согласно ч.1 ст.62 (не более 2/3  от максимального срока/размера наказания), даже если указанные субъекты обвиняются в преступлении, за которые предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. В данном случае положение ч. 3 указанной статьи не применяются.

 В  случаи конкуренции льготных  правил назначении наказания, предусмотренных  ч.1 ст.62 УК РФ (2/3 максимального срока/размера наказания) и ч.2 ст.62 УК РФ (1/2 максимального срока/размера наказания) применяются те, которые предусматривают больше льгот для осужденного.66

К числу наиболее распространенных  в судебной практике оснований смягчения наказания можно отнести обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение в первые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Исходя из  формулировки нормы, возможность смягчения наказания существует, если выполняются следующие условия:

- подсудимый впервые совершил уголовно наказуемое деяние;

- преступление было совершено под влиянием посторонних лиц,    экстремальных условий,  психологических трудностей и проч.;

- максимальная  санкция за содеянное не превышает 3 лет лишения свободы.

Несовершеннолетие. Еще одним распространенным обстоятельством, которые учитывают суды, является несовершеннолетие виновного, т. е. не достижение им на момент совершения преступления возраста 18 лет  (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Зачастую несовершеннолетие является единственной причиной смягчения наказания по делам об особо тяжких преступлениях, например, об убийствах.  При этом, как  следует из «Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2009 года» (утверждено постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2009),  положение ч.1 ст. 62 УК РФ могут применяться и в отношении несовершеннолетних подсудимых, к которым пожизненное лишение свободы или смертная казнь не применяются в силу ст. 88 УК РФ.67

С  учетом  положений  ч. 6  ст. 88  УК  РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), несовершеннолетнему осужденному   не может быть назначено лишение свободы за  особо  тяжкое  преступление  на срок, превышающий 6 лет 8 месяцев.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2004 г.

М., 22 апреля 1987 года рождения (судимый  28  января  2004 г.  по   ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев), осужден по п.п. "ж", "з" ч. 2   ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК  РФ  по  совокупности   преступлений назначено  9 лет  лишения  свободы.  На  основании  ст. 70     УК   РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Преступления, за которые М. осужден по данному приговору, совершены им 16 февраля 2004 г., то есть в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ч. 6  ст. 88  УК  РФ  наказание  в  виде  лишения   свободы несовершеннолетним осужденным, совершившим  особо  тяжкие   преступления, назначается на срок не свыше 10 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального   закона от 29 июня  2009 г.  N 141-ФЗ)  при  наличии  смягчающих   обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1  ст. 61  УК  РФ,  и   отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания  не  могут   превышать двух третей максимального  срока  или  размера  наиболее  строгого  вида наказания,  предусмотренного  соответствующей  статьей  Особенной   части Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Как  следует из приговора,  при  назначении  М.  наказания  в   числе обстоятельств, смягчающих его наказание, учтены  его   несовершеннолетний возраст и активное способствование раскрытию преступлений.

Таким образом,  фактически  учтено  одно  из  смягчающих   наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку М. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, то с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ и ч. 1 ст. 62  УК  РФ  (в   редакции Федерального закона  от  13  июня  1996 г.  N 63-ФЗ)  при   постановлении приговора ему по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий 7 лет 6 месяцев (назначено 8 лет).

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), ст. 10 и ч. 6 ст. 88 УК РФ ему по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ 6 лет 8 месяц не может быть назначено лишение свободы на   срок, превышающий 6 лет 8 месяцев.

В связи с этим  Судебная  коллегия  изменила  приговор  и   смягчила назначенное М. по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до  6 лет   6 месяцев  лишения  свободы.   Соответственно   пересмотрено     наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ.  Определение N 11-Д10-58.68 

Беременность. Закон ( п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ)  беременность  также относится к смягчающим  обстоятельствам, так как, во-первых, это состояние оказывает существенное  влияние на психо-эмоциональное состояние женщины, а во-вторых, закон учитывает негативное воздействие условий исправительного учреждения на развитие ребенка. Срок беременности не влияет на возможность признания  этого состояния смягчающим обстоятельством. Таковыми признается беременность подсудимой как в момент совершения преступления, так и в момент вынесения приговора.

Наличие малолетних детей.  В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание.  Это обстоятельство учитывается, когда преступление совершено женщиной, реально воспитывающей детей, либо мужчиной, который выполняет фактические обязанности по воспитанию детей, либо является единственным или основным кормильцем. Наличие малолетних детей у виновного означает, что у подсудимого есть хотя бы  один ребенок, которому еще не исполнилось 14 лет.

Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 29 октября 2009 г. № 21), судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.69

Однако вопреки требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации суды, установив наличие у осужденных малолетних детей, оставляли без оценки данное обстоятельство и, не мотивировав своего решения, не учитывали это обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Устраняя указанное нарушение закона, Судебная коллегия изменила в части назначения наказания, в частности, следующие приговоры:

а) приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2010 г. в отношении Я. (определение № 73-О10-26),

б) приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 г. в отношении П. (определение № 11-О10-128),

в) приговор Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 г. в отношении Н. (определение № 47-О10-68),

г) приговор Псковского областного суда от 3 июня 2010 г. в отношении Б. (определение № 91-О10-11сп).70

Тяжелые жизненные обстоятельства. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания два разных обстоятельства, каждое из которых должно быть связано с  преступлением и влиять на решение осужденного о его совершении.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного (усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик), поэтому занимают важное место в причиненном комплексе, породившем преступление. В следственно-судебной практике таковыми признаются наличие болезни, острой материальной нужды, отсутствие необходимых документов, постоянного место жительства, работы.

Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужие страдания, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Типичные примеры проявления данного мотива убийство смертельно больного человека, переносящего не выносимые страдания, по его настоятельной просьбе; оказания помощи в совершении хищения остро нуждающемуся; выдача запрещенных к обороту веществ для снятия наркотической ломки.71

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной (п. 7).72 

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении признано судом явкой с повинной и использовано в приговоре для доказывания виновности обвиняемого, то явка с повинной должна быть учтена и в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание виновного.

Пример.  01 апреля 2010 года Громов А.В., находясь в помещении офиса в г. Казань, тайно похитил со стола сотовый телефон стоимостью 2500 руб., принадлежащий Т.В., причинив ей материальный ущерб. 

Действия  Громова А.В. следует квалифицировать по ст.158 ч. 1   УК РФ, поскольку он совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Громову А.В. вида и меры уголовного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, он ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что Громов А.В.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы  с явкой с повинной, ущерб по делу возмещен, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.            

Громова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч. 1   УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев  лишения свободы.            

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.73 

В соответствии с ч. 2 ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы женщинам не назначается, ч. 1 ст. 62 УК РФ к ним применяется в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает такое наказание.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК) механизм смягчения назначаемого наказания аналогичен, однако при этом кроме самого по себе досудебного соглашения о сотрудничестве должно наличествовать также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК, и должны отсутствовать отягчающие наказание обстоятельства. Если же в рассматриваемой ситуации соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то пожизненное лишение свободы или смертная казнь не могут быть назначены, а верхний предел наказания в виде лишения свободы на определенный срок смягчается до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.74 

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.75