Уголовное судопроизводство, участие защитника в уголовном процессе

       Вместе с тем названный Закон (ч.2 ст. 1) не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда. Работодатель возмещает работнику вред в части, превышающей обеспечение по страхованию, если это предусмотрено коллективным договором или отраслевым (тарифным) соглашением. Анализ названных актов показывает, что они могут предусматривать работникам, получившим инвалидность от несчастного случая или профзаболевания, единовременные выплаты (размер которых зависит от группы инвалидности), а также ежемесячные выплаты в процентах от среднемесячной зарплаты (размер которых зависит от процента утраты трудоспособности).

       Кроме того, работодатель может компенсировать работнику и моральный вред (ст.

237 ТК РФ).

 

3.Задача

 

Рехтовский, житель г. Балашиха Московской области, на протяжении нескольких лет  совершил в г. Москва и области 16 убийств. Все убийства были совершены им посредством истязания своих жертв. На следствии он показал, что убивал только женщин легкого поведения и гомосексуалистов. Судебно-медицинской экспертизой Рехтовский признан вменяемым.

1. Дайте квалификацию действиям Рехтовского.
2. Есть ли смягчающее наказание обстоятельства в поведении Рехтовского?

Ответ:

1) Преступление Рехтовского относится к группе убийства с отягчающими обстоятельствами, так как в его действиях содержатся несколько признаков, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК.

       Под отягчающими обстоятельствами понимаются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния и личности виновного, которые повышают степень их общественной опасности. 

       Все преступления совершены с особой жестокостью, посредством истязания своих жертв. П. "д" ч. 2  ст.  105  УК  - убийство с особой жестокостью -  один  из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства.  Верховный Суд РФ неоднократно давал характеристику  признаку  особой  жестокости,  в  том числе в постановлении от 27.01.99 N 1. В п.  8  сказано:  "При  квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из  того,  что  понятие особой жестокости связывается как со способом  убийства,  так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости".

         С учетом  сложившейся судебной  практики  убийство  может  быть  признано  особо жестоким:

 а) когда перед лишением  жизни или в  процессе  совершения  убийства  к потерпевшему применялись пытки,  истязания  или  совершалось  глумление  над жертвой. Если пытки применялись с целью  получения  от  потерпевшего,  каких- либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом;

б) когда убийство совершено  способом, который заведомо  для  виновного связан с  причинением  потерпевшему  особых  страданий:  нанесение  большого количества ранений, использование мучительно действующего яда,  кислоты  или других агрессивных веществ, причинение смерти  путем  применения  огня, электротока бытового напряжения, закапывание  заживо, замедленное утопление или удушение, причинение  смерти  путем  лишения  пищи или воды и т.п.;

 в) когда убийство совершено  в присутствии  близких   потерпевшему  лиц, если виновный  сознавал,  что своими  действиями  причиняет присутствующим особые душевные страдания;

г) когда  в  целях  продления  мучений  жертвы  виновный  препятствует оказанию помощи умирающему.

        Убийство может быть квалифицировано по п. "д"  ч.  2  ст.  105  УК  не только  тогда,  когда  виновный   специально   стремился   проявить   особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для  жертвы  данного способа лишения жизни и заведомо шел на это.

На следствии Рехтовский пояснил, что убивал только женщин легкого поведения и гомосексуалистов. Видимо он испытывал неприязнь или ненависть к данному типу группы людей.

п. "л" ч. 2 ст. 105 УК. Убийство по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Подобные побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни. Предлог же для убийства здесь может быть самым различным: неправомерные действия потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными), неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. Аналогичная ситуация складывается при совершении убийства по мотивам политической, идеологической, расовой или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

       Тот факт, что Рехтовский  на притяжении нескольких лет убивал, свидетельствует о неоднократности преступлений предусмотренной п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

        В п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ законодателем употреблено слово «неоднократно», что означает ни один раз. Следовательно, данный вид убийства предполагает, что виновный умышленно лишает жизни человека не в первый раз. Это характеризует виновного как субъекта, и повышает общественную опасность этого вида убийства. Понятие неоднократности убийства, употребляемое в п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ базируется на ст. 16 УК РФ, которая определяет два вида неоднократности:

1)неоднократностью преступлений  признается совершение двух или  более преступлений, предусмотренных  одной статьей или частью статьи;

2)неоднократность преступлений  наличествует, если лицо, ранее совершившее преступление не было освобождено от уголовной ответственности в установленном законом порядке или судимость была не снята и не погашена.

         Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» прокомментировало пункт «н» следующим образом: «в соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступлений, по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируются действия виновного, совершившего два и более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило, в разное время». Следовательно, под «неоднократным» признается убийство совершенное два и более раза. При этом при квалификации не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, и главным определяющим должен быть факт того, что убийства совершались по вновь возникшему умыслу, как одновременно, так и разновременно, что следует из смысла п. 14 постановления Пленума ВС РФ. В этом умышленное убийство, совершенное неоднократно отличается от убийства двух или более лиц.

      Убийство, совершенное  при квалифицирующих  признаках,  предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно  квалифицироваться по  всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по  каждому пункту  в  отдельности,  однако  при  назначении  его  необходимо  учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

       Таким образом  действия Рехтовского квалифицируются  по п.“д” п.“л” п.“н” ч.2 ст.105 УК РФ, как неоднократное убийство с особой жестокостью возникшие на почве личных отношений.

       При назначении  наказания за  убийство  необходимо   учитывать   все обстоятельства, при которых  оно  совершено:  вид  умысла,  мотивы  и  цель, способ, обстановку  и  стадию  совершения  преступления,  а  также  личность виновного,  его  отношение  к  содеянному,  обстоятельства,   смягчающие   и отягчающие  наказание.  Равным  образом  должны  быть  исследованы   данные, относящиеся к личности потерпевшего, его  взаимоотношения  с  подсудимым,  а также поведение, предшествовавшее убийству.

       Квалифицированные убийства наказываются лишением свободы  на  срок  от восьми до  двадцати  лет  либо  смертной  казнью  или  пожизненным  лишением свободы.

2) Статья 61 УК РФ устанавливает обстоятельства, смягчающие наказание. Анализ рассматриваемых обстоятельств показывает, что одни из них имеют значение лишь для назначения наказания, другие выступают в качестве признаков конкретного состава преступления, влияющих на квалификацию, а тем самым и на наказание в пределах санкции статьи закона ч. 1. ст. 61 УК РФ содержится перечень обстоятельств, которые признаются смягчающими наказание.

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести  вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у  виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств  либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения  либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении  условий правомерности необходимой  обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа  или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию  других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненных в  результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

       В ч. 2 ст. 61 УК  содержится положение, имеющее  принципиально важное значение: «При назначении наказания могут  учитываться в качестве смягчающих  и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи». Закон не устанавливает исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих наказание, что является реализацией принципа гуманизма уголовного права России.

       При назначении  наказания суду необходимо учитывать  и положение, содержащееся в ч. 3 ст. 61 УК. Если какое-либо из обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК, уже предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК, повторному учету при назначении наказания конкретному лицу оно не подлежит.     

       Таким образом, согласно ч. 1. ст. 61 УК РФ обстоятельств для смягчения наказания в поведении Рехтовского нет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1.  Гражданский Кодекс

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая 22.11.1

3. Енаева Л. К. Уголовный процесс. М., 2007. С. 320.

4. Комментарии к ТК РФ, «Спарк», 20

5. Лекции по трудовому праву профессора Тучковой Э.Г.

6. Лупинска П.А. Уголовно-процессуальное право: учебник М.: Юрист,

7. Рагулин А. В. Адвокат в уголовном процессе. М., 2007. С. 480.

8. Россинский С. Б. Уголовный процесс России. М., 2008. С. 576.

9. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. М., 2007. С. 480.

10.Рыжаков А.П. “Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела”. Учебное пособие. Тула, 1996., с.5

11. Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карева, М.,1975, с.183

12. Трудовой Кодекс РФ

13. Трудовое право России, учебник «Юристъ» М.:2002

14. Уголовный процесс / Под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. М., 2008 С. 592.

15. Уголовный процесс / Под ред. А. Гуськовой. М., 2007. С. 640.

16. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997

17. Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма «СПАРК», 1995 .

18. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) "Российская газета", N 100, 05.06.2002;