Уголовное наказание в виде штрафа

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2014 в 12:21, реферат

Описание работы

Наказание определяется в Уголовном кодексе РФ как назначаемая по приговору суда меру государственного принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражающаяся, в предусмотренных уголовным законом ограничении прав и свобод лица. Наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Штраф в истории уголовного законодательства
Глава 2. Штраф в действующем законодательстве
Глава 3. Исполнение наказания в виде штрафа
Заключение
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

УИП1.docx

— 32.59 Кб (Скачать файл)

Для реализации необходимых  мер по взысканию штрафа судебный пристав-исполнитель вправе входить  в помещение, где проживает осужденный, и производить осмотр всех его  хранилищ (кладовки, погреба, сараи, шкафы, ящики и т.п.), осуществлять опись  имущества. В установленных законом  случаях приглашаются понятые. При  необходимости судебный пристав-исполнитель  прибегает к помощи сотрудников милиции.

Опись имущества производится в пределах, необходимых для взыскания  суммы штрафа. Если для взыскания  суммы штрафа могут быть описаны  разные предметы, принадлежащие осужденному, то последний вправе заявить судебному приставу-исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь. Такая просьба подлежит удовлетворению, если это не препятствует исполнению приговора и если данное лицо не указывает на имущество, содержащееся в Приложении № 1 к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 апреля 2001 года “Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда”, которое минимально необходимое самому осужденному и лицам, находящимся на его иждивении. По сравнению с ранее действовавшим Перечнем, который был дан в приложении к Уголовному кодексу, данный перечень существенно расширен и изложен в более общей форме. Например, не подлежал конфискации жилой дом у лиц, основным занятием которых является сельское хозяйство. Между тем, жилые дома имеют в сельской местности не только крестьяне, но и учителя, врачи, а нередко и рабочие, служащие, работающие в промышленности, на транспорте, в области культуры и т.п. Жилые дома на праве частной собственности могут быть и в городах, не говоря уже о приватизированных квартирах. Нет основания ставить их в худшее положение по сравнению с крестьянами.

Старый перечень перечислял количество и виды домашних животных, которые не могли быть конфискованы. Сейчас речь идет в общей форме  о домашнем скоте в количестве, необходимом для удовлетворения минимальных потребностей семьи. Таким  же образом регламентированы предметы домашней обстановки, утварь, одежда. Не подлежат конфискации все детские  принадлежности. В то же время указывается, что названные в перечне предметы могут быть конфискованы, если они  обнаружены в количестве, явно превышающем  потребности осужденного и его  семьи, либо изготовлены из драгоценных  металлов, являются предметами роскоши  или имеют историческую или художественную ценность. В том случае, когда  личного имущества осужденного  оказывается недостаточно для взыскания  суммы штрафа, в опись включается имущество, находящееся в общей  собственности осужденного с другими лицами. Судебный пристав-исполнитель указывает в описи, что определенные описанные предметы находятся в общей собственности, и обращается в народный суд с представлением об определении доли осужденного в этом имуществе.

Взыскание не обращается на имущество, если размер штрафа, наложенного  на осужденного, который работает либо получает пенсию или стипендию, не превышает  той доли месячного заработка, пенсии или стипендии, на которую может  быть обращено взыскание, то есть 20%. В этом случае взыскание обращается на заработок, пенсию или стипендию осужденного.

Закон возлагает исполнение штрафа на судебных приставов-исполнителей районных (городских) народных судов. Если наказание исполняется по месту  жительства осужденного (штраф как  основное наказание либо как дополнительное, например, при условном осуждении), исполнительный лист передается судебному  приставу-исполнителю суда по месту  жительства, или по месту работы, либо по месту нахождения имущества.

Если наказание исполняется  не по месту жительства (штраф как  дополнительное наказание при осуждении  к лишению свободы), исполнение производит еще и судебный пристав-исполнитель  по месту отбывания основного  наказания.

Закон предусматривает возможность  такого поведения осужденного, которое  рассматривается как злостное уклонение  от уплаты штрафа (ст. 32 УИК РФ). Под  злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный, имея возможность уплатить штраф, не делает этого, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя, например, увольняется с работы, скрывает свои доходы и имущество от описи либо уже описанное имущество, которое  может быть обращено для взыскания  штрафа. Ранее действовавший закон  предусматривал последствия злостного  уклонения от уплаты штрафа лишь в  случае, если он назначен в качестве основного наказания. Они выражались в замене штрафа наказанием в виде исправительных работ. Действующий  закон устанавливает, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными работами, исправительными работами или арестом  соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных  Уголовным Кодексом для этих видов  наказаний. Ни Уголовный, ни Уголовно-исполнительный кодекс не устанавливают жестких  паритетов, которых должен придерживаться суд при замене наказании. Этот вопрос оставлен на усмотрение суда. Согласно ч. 2 ст. 32 УИК в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от уплаты штрафа, судебный исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Если суд вынес определение о замене штрафа обязательными работами, исправительными работами или арестом, штраф не может быть обращен к исполнению, даже если обнаружится имущество осужденного. При замене штрафа другими наказаниями осужденный несет все правоограничения, присущие вновь назначенному наказанию. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ это наказание в установленном законом порядке в соответствии со ст.49 УК РФ может быть заменено ограничением свободы или арестом, а в случае злостного уклонения от исправительных работ они в соответствии со ст. 50 УК РФ могут быть заменены ограничением свободы, арестом или лишением свободы. Если штраф назначен в качестве дополнительного наказания в сочетании с лишением свободы или исправительными работами, исполнительный лист направляется в исправительное учреждение или по месту работы осужденного. Таким же образом поступает судебный пристав-исполнитель в случае, когда осужденный работает, независимо от того, в дополнение к какому наказанию назначен штраф. Если осужденный не работает, судебный пристав-исполнитель принимает меры к обнаружению его имущества в пределах сроков давности исполнения приговора. По завершении взыскания штрафа судебный пристав-исполнитель обязан проверить правильность взыскания и записей, которые произведены на исполнительном листе. Убедившись, что штраф взыскан полностью, судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный лист с соответствующими отметками в тот суд, который вынес приговор. Исполнительный лист приобщается к уголовному делу.

 

Заключение

ество ось

Изучив Уголовный кодекс РФ и уголовно-исполнительный кодекс РФ по вопросу наказаний, в т.ч. штрафа как вид наказания, мы пришли к следующим выводам.

Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных  УК.

Проблема исполнения наказания  в виде штрафа многогранна. Она включает не только уголовно-правовые и уголовно-исполнительные, но и социально-экономические вопросы, связанные с определением природы  данного наказания, определением границ его применения, общих перспектив его развития, при конструировании  уголовно-правовых норм, связанных  с назначением и исполнением  штрафов, допускаются ошибки, которые, естественно, снижают эффективность  в борьбе с преступностью.

В последние десять лет  и российский законодатель вполне оправдано  расширяет применение штрафа в санкциях Особенной части УК РФ. В последние  годы отмечалась устойчивая тенденция  снижения в назначении судами штрафных санкций, что обусловлено рядом  проблем социального и правового характера.

По мнению большинства  юристов, штраф обладает меньшей  степенью репрессивности, чем другие наказания. Штраф является одномоментным  наказанием, где применение средств  исправления исключается, именно по этой причине назначение штрафа должно определяться, в первую очередь, не категорией совершенного преступления, а степенью криминальной поражённости лица, его совершившего. Более эффективно штраф будет воздействовать на лиц, впервые совершивших преступления, нежели на тех, кто был ранее судим.

По содержанию штраф относится  к подсистеме наказаний, ограничивающих имущественные права осужденного. По самостоятельности назначения его  следует отнести к подсистеме наказаний, которые могут быть назначены  как в качестве основных, так и  в качестве дополнительных видов.

В соответствии с другой классификацией штраф относится  к группе наказаний, не связанных  с лишением свободы. Наказания этой группы объединяет то, что, несмотря на различный характер, они не связаны  с изоляцией осужденного от общества. Осужденные к этим видам наказаний  не лишаются такого фундаментального блага, как свобода, они не отрываются от семьи, работы, учебы или иной социально полезной деятельности. Объем  правоограничений здесь относительно невелик.

Таким образом, штраф становится действительно существенной альтернативой  лишению свободы, а его исполнение более эффективным.

 

Список использованной литературы

 

  1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. № 13. 24.01.2007.
  2. Уголовно – процессуальный кодекс РФ. Электронный справочник. http://www.jurisconsult.info/index.php?option=com_content&task=view&id=491&Itemid=65.
  3. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 2003г. С. 104.
  4. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая М., 2005.
  5. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2001. - c. 326.
  6. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

 

Размещено на Allbest.ru


Информация о работе Уголовное наказание в виде штрафа