Уголовная политика Республики Беларусь, её направления и тенденции на современном этапе

В ныне действующем уголовном законодательстве используются только относительно-определенные альтернативные санкции. В данном случае имеет место альтернативная санкция.

Нормы об ответственности за убийство построены таким образом, что  это преступление во всех без исключения его видах выступает как посягательство на только на один объект – на жизнь  другого человека. Здесь нет повода даже для постановки вопроса о так называемом двойном (дополнительном, вспомогательном) объекте. Речь идет лишь о том объекте, который лицо сознательно избирает для преступного воздействия, чтобы произвести, вызвать в нем те изменения, которые субъекту либо желательны, либо сознательно безразличны.

Объективная сторона убийства состоит  в противоправном лишении жизни  другого человека.

В юридической литературе господствующей является точка зрения, что убийство может быть совершено как путем  действия, так и бездействия.

Существует множество самых  разнообразных способов лишения  жизни другого человека. Так, убийство может быть совершено:

• путем применения преступником своей мускульной силы, с использованием тех или иных орудий для ее усиления и обеспечения убийства (например, использование удавки, различных хозяйственно-бытовых предметов - ножа, топора и др.), путем направления на потерпевшего каких-то иных сил, когда мускульная сила виновного ничтожна, но она направляет другую мощную силу (например, виновный производит выстрел, присоединяет к телу потерпевшего провода сети высокого напряжения и т.п.) использует животных, стихийные силы природы, что причиняет смерть виновному;
• путем использования встречной деятельности самого потерпевшего, действующего по неведению (например, виновный дает потерпевшему вместе с чаем яд и т.п.);
• путем других действий, направленных на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека [3, с. 61].

Кроме убийства путем физических действий, причинение смерти возможно и путем психического воздействия при определенных обстоятельствах. В каждом случае, причинение смерти в результате психической травмы лицом, осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, должно признаваться убийством при наличии умысла на лишение его жизни. Эти обстоятельства устанавливаются на основе комплекса медицинских признаков (Инструкция «О констатации смерти и порядке изъятия органов для трансплантации», приложение № 1 к приказу Минздрава № 150 от 20 июня 1997 г.). Умерщвление человека до момента констатации его смерти в соответствии с вышеуказанной Инструкцией является убийством.

С точки зрения объективной стороны  убийство состоит в противоправном лишении жизни другого человека. В этой связи причинение смерти в  результате совершения правомерных действий не может рассматриваться как убийство.

Состав убийства является материальным. Преступление квалифицируется как  оконченное только в случае наступления  смерти потерпевшего лица. Обязательным признаком состава преступления является причинная связь между действием или бездействием виновного лица и наступившей смертью потерпевшего.

Объективная сторона убийства как  типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Обязательное условие ответственности  за убийство – наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная, короткая) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно  сложнее установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует  о разном уровне воздействия виновного  на преступный результат. Отсюда следует  и деление способов убийства на сильно управляемые и слабо управляемые [7, с. 82].

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямым или  косвенным. Лицо сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность или возможность наступления смерти потерпевшего и желает или сознательно допускает ее наступление либо относится к ней безразлично.

Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти потерпевшего, желал таких последствий, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.

При решении вопроса о содержании умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, повреждение жизненно важных органов: головы, шеи, левой стороны груди, печени, паха), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.

Выяснение мотива и цели совершения убийства имеет большое значение для квалификации содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Таким образом, с субъективной стороны  убийство предполагает наличие прямого  или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только в том случае, когда причинение смерти является конечной целью действий виновного, но и когда цель лежит за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой момент умысла имеется и в этих случаях.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает  ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного общеопасного и слабо управляемого способа преступления [4, с. 64].

Если мотив или цель убийства реализуются только в случае смерти потерпевшего (получение наследства, избавление от нежелательного свидетеля, осуществление акта кровной мести), умысел всегда будет прямым.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. – 662 с.
2. Бажанов, О.И. Состояние преступности в Республике Беларусь и проблемы совершенствования уголовной политики / О.И.Бажанов // Юстиция Беларуси. – 2008. - № 2. – С. 20-23.  
3. Лукашов, А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь : сравнительный анализ и комментарий / А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2000. – 488 с.
4. Примаченок, А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : практ. пособие / А.А. Примаченок. – Минск : ОО «МНО», 2001. – 208 с.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь : Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. ; одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г. : текст по состоянию на 15 июля 2009 г. – Минск : Амалфея, 2009. – 348 с.
6. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учеб. пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода [и др.] ; под. ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. – Минск : Новое знание, 2002. –  820 с.
7. Уголовное право. Общая часть : учеб. ; под ред. В.М.Хомича. – Минск : Тесей, 2002. – 486 с.
8. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть ; под ред. И.Д. Козочкина. – М. : Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2001. – 576 с.